Бившият директор на Mossos за първи път предполага, че Кинтана е била ранена от полицията
Барселона, 18 април (EFE) .- Бившият директор на Mossos d'Esquadra Manel Prat призна днес за първи път, че раната, която оставя Естер Кинтана сляпа на едното око, "може да бъде причинена" само от полицейска намеса, въпреки предупреждението, че има повече от една „правдоподобна хипотеза“ за това кой го е застрелял и с какъв тип снаряд.
Прат, който подаде оставка през май 2014 г. с Рамон Еспадалер, който вече беше начело на Министерството на вътрешните работи, даде показания днес като свидетел в процеса, проведен в съда в Барселона срещу заместник-инспектор и въоръжен мъж от Мосос, обвинен в избухване на окото до Кинтана за стрелба с гумена топка, след демонстрацията за генералната стачка от 14 ноември 2012 г.
Бившият директор на Mossos, който досега се съпротивляваше, предполагайки, че Quintana е ранен от действията на агентите, призна днес, че поради "вида на нараняването", нараняването е могло да бъде причинено само от полицейско устройство.
Освен това той заяви, че самият той е посочил пред правните служби на Министерството на вътрешните работи на Generalitat да инициира процедурите за обезщетяване на Кинтана.
„Убеден съм, че нараняването е вследствие на полицейска намеса“, настоя Прат, който обоснова промяната си в позицията с това, че някои първи малки „строги“ доклади не посочват тази хипотеза.
Министерството на вътрешните работи не признава до юли 2015 г., когато Прат вече е подал оставка, че Кинтана е била ранена в рамките на полицейска акция, която е накарала месеци по-късно да я компенсира с 260 031 евро.
След като призна, че Mossos d'Esquadra не са извършили разследването „достатъчно добре“, за да определят оръжието и извършителя на изстрела, ранил Кинтана, днес Манел Прат съжалява, че разследващият съдия не е „взел предвид други хипотези, които биха могли бъдете правдоподобни “относно фактите.
Бившият директор на Mossos, който повтори, че 14N не е разрешил използването на гумени топки, поставя под съмнение случая, като предполага участието на агенти от друг микробус от същото подразделение за борба с безредиците, Dragó 414, на когото, През юли 2013 г. „Интериор“ направи досие, след като потвърди, че са прикрили, че са действали близо до мястото, където Кинтана е ранен.
Разследващият съдия взе изявление дни по-късно в края и стрелецът на ван Dragó 414, който ще даде показания в сутрешната сесия на процеса, но в крайна сметка отхвърли участието си в събитията.
По този начин изявлението на Прат даде въздух на защитата на обвинените агенти, които признават, че Кинтана е била ранена в полицейска акция, но поставя под въпрос толкова много, че е била ударена от гумена топка - това сочи към хипотезата за прецизен снаряд тъй като обвиняемите са тези, които са стреляли.
Бившият директор на Mossos "дълбоко" съжалява за "твърде много различни версии", които Министерството на вътрешните работи даде за събитията, които през 2012 г. с Фелип Puig начело, посочи, че Quintana може да бъде ранен от устройство, хвърлено от самите протестиращи.
Прат, който подаде оставка в навечерието на парламента, обсъждайки уволнението си за управлението на „делото в Кинтана“, увери съда, че макар „всичко да влияе“, това не е причината за оставката му като директор на Mossos.
От друга страна, Марк Капарос, който ръководеше полицията за борба с безредиците в Мосос през 2012 г., и няколко полицаи за борба с безредиците, придружаващи обвинените агенти, днес увериха, че протестиращите атакуват полицейските микробуси с камъни по времето, когато Кинтана е паднал ранен.
Агентите съвпаднаха, като изтъкнаха, че когато са стояли при вливането между Passeig de Gràcia и Gran Via, е имало "проблеми с обществения ред" и "състезания" и протестиращите нападат полицията, хвърляйки бутилки и камъни по тях.
Версията на агентите противоречи на заключенията на разследващия съдия и прокуратурата, които въз основа на видеозаписите на моменти преди инцидента, които се появяват в резюмето, твърдят, че полицейските действия са били непропорционални, тъй като, когато Кинтана е наранен, нямаше раздори, които да оправдават намеса с материал за разпръскване.
В допълнение към препращането към разправии, свидетелите са избягвали в своето изявление да инкриминират двамата обвинени мосо и са посяли подозрения за действията на агентите на ван Dragó 414.
По-конкретно, Капарос посочи, че в доклада, който е подготвил за действията на полицията за безредици през нощта на 14N, е открил „много нередности във фургона Dragó 414“, които той е повишил до съответните полицейски команди. EFE