„Испания трябва да утрои броя на математиците; ако не, ще бъдем спа център за китайци и индийци“ - „Има все повече и повече връзки между виртуалната и реалната реалност“

елиас

Карлос Елиас Перес, с книгата си „El selfie de Galileo“./FdV

Новини, запазени във вашия профил

Взаимодействието на науката и технологиите с журналистиката е основната линия на изследване на Карлос Елиас Перес, професор в Университета Карлос III в Мадрид, автор на книгата „Селфито на Галилей“, който смята, че знанието винаги е сила и хората, които имат компютър, математическите знания "могат да разглобяват нещата".

- Какво би казал Галилей днес, ако види мобилен телефон или iPad и може да си направи селфи?

- Той би се изненадал и би направил много. Галилей беше много социален и беше първият учен, който смяташе, че обхватът на масите е толкова важен, както и първият неспециалист, който с основателна причина предизвика духовенството. Йезуитите и папството го подлагат на съдебен процес, тъй като са написали, че Слънцето е в центъра на Вселената. До този момент науката, знанието, принадлежаха на Църквата, на духовенството. Той нарече интелектуалните си врагове психически пигмеи, странно същото изражение, с което Зукърбърг (основател на Facebook) обижда адвокатите, които претендират за патентни права върху социалната мрежа, когато именно той създава програмата.

- И какво бихте си помислили за цифровата цивилизация?

- Той би имал двете видения, които са отразени в книгата. Тази, която цифровата цивилизация е напредък, защото ни позволява, например, нещо немислимо през 60-те години, като например да имаме персонален компютър, способен да управлява полет или да прави изчисления. И че, за разлика от онзи процес на щателно наблюдение и използване на математиката, в който днес се намира всичко цифрово, това само по себе си не ви позволява да се задълбочите, нещо, което той би отхвърлил. В този смисъл има много изследователи, които твърдят, че дълбокото математическо мислене намалява поради дигиталната култура.

- В „Селфито на Галилей“ казвате, че светът се е променил много повече от очакваното на 1 януари 2000 г. Защо?

- За мен беше любопитно. Като журналист на агенция Efe отразявах среща с информатори, за да сме нащрек какво може да се случи на 31 декември 1999 г. Тогава се смяташе, че много неща са доминирани от компютрите. До този момент хората не са осъзнавали важността на тази дата. Тогава нищо не се случи, защото компютрите не полудяха. Но е вярно, че светът се промени. Днес присъствието на изчисления, на цифрови, е абсолютно поразително и е променило всичко.

- Какви съвпадения има между реакционната среда, която осъди Галилей за неговите идеи, и тази, от която технологията сега е монополизирана по политически и икономически причини?

- Знанието винаги е сила и всъщност се възпроизвеждат едни и същи ситуации. Галилей беше затворен завинаги, защото разкри, че ние не сме центърът на Вселената. Това означаваше брутална промяна в европейското мислене и духовенството не искаше да се знае. Сега е същото. Тоест хората, които имат компютърни и математически познания, могат да демонтират нещата. Например в книгата се говори за биткойн, който може да сложи край на банкирането. И това няма значение. Компютърни учени унищожиха туристическите агенции или традиционните издателства и традиционната журналистика. Тези, които държат властта, ще я запазят, докато по-малко хора имат тези знания. Хора като Аарон Суорц, брилянтен компютърен учен, който се самоуби, като не успя да издържи на натиска на властта, когато пусна всички статии, научни статии в списания и ги направи отворен достъп, дори Сноудън през Асанж, това, което искаха разкриват как работи светът.

- Смятате ли, че мрежовото общество, което съществува в Интернет, е по-реално от реалната реалност?

- Да, мисля, че има все повече и повече връзки. Когато много часове са прекарани във виртуална реалност, която конфигурира мозъка. Когато вземате решения след това, това може да се направи въз основа на реалността, в която е бил. Все повече и повече се налагат тези реалности, макар че е вярно, че в момента не е истинската. Но е вярно, че може да повлияе на вземането на решения на много хора.

- Галилей вярва, че светът се изразява в математически език. Защо, с изключение на математиците и учените, останалите не му придават това значение? Не се ли учи добре в училище?

- Науката и математиката, особено в Испания, но и в други страни, се преподават като техника, а не както се мисли. Всъщност едно от нещата, които исках да покажа в книгата, е, че една теорема е по-революционна от политическата идея и че учен или компютърен инженер не е техник, а мислител, интелектуалец. Цялата мисъл предполага, че материята е важна, че ние сме материя. И това не се случва в училище, а технологиите, защото хората трябва да знаят компютърни науки, за да оправят банковите компютри, или химия за контрол на водните условия, но не така, че да се превърне в мисъл, която променя модела на тока.

- С други думи, да станат граждани-потребители, а не лица с критичен капацитет.

- Ефективно. Ясно е, че образователната система, в която има повече часове религия, отколкото часове компютърно програмиране, е система от 16-ти век, а не от 21-ви. Потребителите на мобилни телефони, iPod или компютри са обучени, но не и тези, които създават тези устройства. И в общество, което не може да има бъдеще.

- Какви заплахи крие кибер реалността?

- Ако изучавате медицина, не можете да имате труп у дома, за да видите как е вътре. Нито ако изучавате вируси, които са силно защитени и тяхното местоположение и употреба са силно регулирани. Но какво да кажем за интернет? Е, бомба, вирус, за да взривите рафинерия, можете да я създадете у дома, защото е направена от алгоритми. Той не се нуждае от материя и това е въпросът, който хората не разбират: цифровата цивилизация е без значение. Вестникът е нищо, няма значение; pdf или. Така че законите, които са съществували за материала, вече не могат да бъдат приложени към нематериалното. Процесите са сходни. Това е важна промяна в манталитета, тъй като компютърните оръжия са само компютърни и математически таланти.

- Киберактивистите и добрите хакери печелят ли битката срещу злоупотребата с технологиите?

- Да да. Хакерите имат философия и зад тях стоят философи, които са големите компютърни специалисти и математици, създали тази цивилизация. И тази философия се основава на знанието, което е безплатно и безвъзмездно. За тези от нас, които се посвещават да живеят от знанието, защото ни плащат за това, очевидно създава конфликт. Хакерите защитават, че няма хора, които да знаят повече за другите хора. Тоест трябва да имате достъп, за да знаете какво мисли шефът ми за мен. Те имат много, много влияние върху младите хора, които не следват указанията на учителите или традиционните медии, а на влиятелни хора в Интернет.

- Кое е най-лошото и най-доброто от мрежовото общество?

- Това, което исках да покажа, е, че хартиената журналистика, сериозната журналистика, е най-важната. Преди, ако искате да знаете какво е ваксина, ще потърсите в енциклопедия. Записът е направен от някой много експерт, като този за радиоактивността в Encyclopedia Britannica, направен от Мария Кюри. Уикипедия обаче е идеологическо бойно поле, в което страни като Венецуела или Израел или термини като ваксина или хомеопатия непрекъснато се променят. Ето защо журналистиката е много необходима и споделя целта си с науката: да търси истината, като попита експертите и да я направи публично достояние.

- Какво мислите за науката, която се прави в Испания?

- Има трудност, която не е толкова във финансирането, тъй като информационната революция не изисква големи инвестиции. Microsoft е направен в гараж от 600 евро. Необходима е свобода на творението. Тук всичко е много обусловено, не е лесно. Има разделение, което задушава науката. Не е нормално във философски отдел да няма компютърни специалисти, а напротив.