Наблюдател в Русия

Мисля, че това може да бъде добро обобщение на случващото се в Русия. Тази огромна и сложна държава не е имала нито минута парламентарна демокрация през цялата си история и й липсват не само традиции в това отношение, но и това, което е ядрото на демократичната култура: културата на пакта, на преговорите и споразумението между организираните социални сили. Всичките му големи исторически промени са извършени по авторитарния път, от Иван Грозни и Петър I Велики до Сталин. И сега той е изправен пред страховита задача: да премине от държавна и централизирана икономика към децентрализирана пазарна икономика и да премине от диктаторска и монолитна политическа система към система на парламентарна демокрация и политически и социален плурализъм.

Този огромен човешки конгломерат също е изправен пред промени с дълбокото чувство на колективно разочарование. Премина от една от големите световни сили - или една от очевидните сили - до разделена държава, с несигурно бъдеще, с намалена територия и без никаква солидна отправна точка.

Ситуация като тази е идеално място за размножаване на демагогия. Това беше добре разбрано от ултранационалиста Жириновски. Но другите сили също навлязоха в този терен, въпреки че го направиха с по-малко агресивност или по-малко умения. Няма нужда. забравете например, че Опцията за Русия, любимата група, оглавявана от вицепремиера Гайдар, имаше за свое лого изображение на Цар Петър Велики, който напредва с коня си към пламъка, царя, който централизира Русия с камшици и постигна оръдието си пожар.изход към Балтийско море. В Ростов присъствах на финалния митинг на кампанията, на лидера на Групата на единството и съгласието на Русия, Чайрай, монотонен сбор от 200 души и в крайна сметка единствената тема, която запали страстите, беше възмущението от загубата на територията на бившия СССР. и - както се изрази един от встъпилите страни - „завръщането за нищо“ на Източна Германия в Германия, която ги е нападала два пъти през века и която те най-накрая са победили с цената на огромни страдания.

Няма нищо по-опасно за стабилността на една държава от колективната несигурност. А Русия е държава, дезориентирана преди настоящето и несигурна за своето бъдеще. Изображението на армейския бомбардиращ парламент шокира много хора и унищожи голяма част от доверието, което все още имаха.

Във всеки случай изглеждаше, че им потвърждава, че лидерите на Москва са индивиди или групи, които само се борят помежду си за власт. Реалността беше и е, разбира се, по-сложна. Но мнозина си спомниха, че Елцин е бил издигнат от Горбачов, а Ясбулатов и Руской са били издигнати от Елцин.

Нещо повече, лидерите, които се явиха като реформисти, говореха неразбираем език и предлагаха мерки, които често бяха неясни, което именно поради тази причина изплаши много хора. Така например, предлагането на приватизацията на собствеността върху земята като спешна мярка може да бъде истинска травма за мнозина, нещо като нашата конфискация в средата на XIX век, а има много - и не само така наречените консерватори или старите Комунисти - тези, които предпочитат да преобразуват колхозите и соята в кооперации, запазвайки активите и търговските вериги и веригите за доставка, които имат сега.

Към всичко това трябва да добавим и силно дискусионна избирателна система. Възможно е двойната система, мажоритарна и пропорционална, да избира Парламента или Думата. в крайна сметка дава повече депутати на Опция за Русия, отколкото на групата на Жириновски, но във всеки случай ще бъде трудно мнозинство,

Отидете на Следваща страница