жалбите

След години опит в говорене и лечение на жени, жертви на насилие по пола, осъзнах, че централният елемент, върху който се върти проблемът със злоупотребата в отношенията, е голямото решение: да докладваш или да не докладваш. Оплакването от малтретиране винаги има предшественици и последици. Предшествениците са известни на всички очукани жени, но събитията, които идват след това, са известни само на онези, които са преминали през процеса на докладване.

Да разгледаме частично: че насилието между половете е проблем от голям мащаб, никой не го поставя под съмнение. Три процента от жените се чувстват малтретирани от партньорите си, а десет процента са дори ако не са наясно с това. Това ни казва Институтът за жени въз основа на голямо национално проучване, което периодично провежда. Насилието, основано на пола, има много форми на представяне и се случва в много различни условия. Всички те имат общ знаменател: страданието, което то поражда при жените. Злоупотребата е сериозен психически и физически здравословен проблем за всички жени. Всички сме съгласни по този въпрос и трябва да направим нещо.

Законодателят извърши няколко правни реформи, през 2003 г. беше регламентирана заповедта за защита, а през 2004 г. със Закона за всеобхватни грижи за жертви на насилие по пола бяха направени промени в многобройни закони, включително Наказателния кодекс с по-строги наказания. на насилници. Тъй като много наказателни съдии често се оплакват, политическата класа по такъв деликатен въпрос винаги прибягва до Наказателния кодекс, въпреки че е утопично да се мисли, че наказанията могат да променят обществото. Наказателните дела имат по-голяма тежест със законодателните промени относно насилието между половете.

В средата на последното десетилетие всичко беше готово за голямата социална промяна: конкретни съдилища за насилие над жени, по-строги наказания, по-силни полицейски действия, по-големи ресурси в грижите за жертвите и т.н. Беше необходимо само за главните герои на драмата да приемат ролята, която се очакваше от тях: да осъдят злоупотребата. С тази първа стъпка целият съдебен, полицейски и социален механизъм би стартирал и смазал насилника.

Със сигурност броят на жалбите се е увеличил значително, броят на насилниците, влезли в затвора, също се е увеличил. Посланието, което политическата класа и обществото като цяло даде, беше много ясно: вие сте в капан и единственият изход е да денонсирате, ако денонсирате, ние ще ви помогнем. От страна на правителството броят на жалбите за малтретиране е променливата, с която се измерва успехът на политиките за насилие по пола: колкото повече жалби, толкова по-добре. Следователно голямата цел беше да накара жената да осъди злоупотребата и да разкъса булото на скриването, което съществуваше за произхода на нейното страдание.

Според мен този модел, въпреки че е довел до важна социална промяна, все още има важни ограничения, които трябва да бъдат подобрени. Нека да видим някои от тях. Спомням си, че когато започнаха законодателните реформи, някои жени, които бяха критични към тях, използваха следния аргумент: не е необходимо да променяме законодателството, достатъчно е това, което имаме сега, ако имам партньор, който ме малтретира, го осъждам и реших проблема Когато обаче се полагат грижи за много жени, жертви на полово насилие, се вижда, че проблемът е по-сложен.

Човешките същества се раждат с различни инстинкти, като другите животни и един от тях е да има партньор и да създаде семейство. Нещо подобно се случва и при животните: семействата са създадени за размножаване. Не винаги инстинктът за създаване на семейство е свързан с този за създаване на партньор, но в повечето случаи те съвпадат. Инстинктът ни се отразява във факта, че пред трудностите, които защитаваме на нашите партньори и нашите роднини, винаги се опитваме да ги защитим. Има чувство на привързаност, което ни кара да действаме по този начин. Същото чувство действа и върху жените, жертви на насилие по полов признак. Има чувство на привързаност към партньора си, който също я малтретира. Поради тази причина при малтретирането има смесени чувства: привързаност към насилника и отхвърляне на неговото насилие. Жената, която е била малтретирана, се опитва да накара насилието да изчезне, но продължава да има привързаност към насилника. Изправени сте пред конфликт, който е трудно разрешим и, каквото и да решите, винаги ще загубите нещо: или ще загубите връзката, или ще продължите да страдате от злоупотреба.

Да станеш ясен кои са двата варианта, по които трябва да се решиш, не е лесен процес, тъй като инстинктът за запазване на семейството и връзката между двойката има голяма сила. В тях е направена голяма емоционална инвестиция, която е трудно да се отпусне толкова лесно. Въпреки че е изненадващо, за много жени съществуването на насилие не означава непременно раздяла като решение. Това, което много жени искат, е злоупотребата да приключи, но те не искат да се разделят с партньора си. Ето защо те продължават да издържат с години, понякога във високорискови ситуации. За тях партньорът им е важен и те също чувстват връзката като нещо важно в живота си.

Визията, която политическата класа дава за насилието между половете, е прекалено опростено намаляване на проблема: когато има злоупотреба, връзката е приключила и има място само за разкъсване. Обществото е помогнало за законодателни промени, за да помогне за прекъсване на връзката, но за контролирано нарушаване, особено по отношение на рисковете от насилие. Но след разговор с много жени си задавам следния проблем: какво всъщност иска тази жена? Това е големият проблем на очуканите жени: решение дали да продължат във връзката или да се разделят. Посланието от обществото към тези жени е много просто: „Ако те малтретират, прекъснете връзката. Ние ще ви помогнем, но вие сте този, който трябва да пробие ".

Но раздялата не е лесна и раздялата чрез докладване на злоупотреба е още по-сложна. Казаха ми стотици процеси на прекъсване на връзката и винаги са истински емоционален ураган. Най-лошата агресивност се отприщва в този процес, това се дължи на борба с инстинкта за запазване на двойката и семейството. Другият или другият се превръща в най-лошия враг на двойката и семейството. Ето защо се атакува. Раздялата с жалба за злоупотреба е много по-травматична. Вярно е, че понякога няма друго средство за защита, но е важно жената да осъзнае важността на решението, което взема. Докладването предполага, в по-голямата част от случаите, арест от Държавните сили за сигурност, прекарване на една нощ в килията и явяване пред съдия на следващия ден. За много мъже това е непоносимо унижение и увеличава агресивността в процеса на раздяла. Жената е получила заповед за защита (ако е била издадена), но съдебният спор става много по-ожесточен.

Друг път се случва нещо различно: жената е осъдила, арестът е настъпил и след няколко часа се разкайва. В съдебното заседание, проведено на следващия ден, жената не ратифицира жалбата, позовавайки се на правото да не дава показания срещу роднини от първа степен. Обвиняемият е освободен и производството се архивира. Всичко ли е както преди? Очевидно не. Агресивността му към нея се е увеличила. Когато това се случи и тя ми разкаже за това, се питам: наистина, какво искаше тази жена? Или с други думи, какво означава да докладвам? Според речника на Кралската академия на езика едно от значенията казва: „Дайте на съдебния или административния орган част или новина за незаконен акт или нередовно събитие“. Разбира се, че ние осъждаме, защото научихме, че е настъпило престъпление, което трябва да бъде преследвано и наказано. Всички граждани са задължени да докладват за престъпление, когато сме разбрали за него. Това е начин за подобряване на обществото, тъй като априори всички сме съгласни, че престъпленията трябва да бъдат преследвани.

Но дали тези разсъждения са приложими за битите жени и докладването за такова малтретиране? Вярвам, че повечето жени искат злоупотребата да приключи, но не съм толкова ясен, че те искат това насилие, което е престъпление, да бъде преследвано и техният партньор или бивш партньор да бъде наказан. Нашите законодатели са засилили законите, когато става въпрос за злоупотреби със срещи. Смятан е за най-добрият начин за намаляване на този бич. Затворническата популация на насилници скочи рязко. Но истинското решение ли е този наказателен отговор? В много случаи несъмнено е така. Жените ни казват, че искат да накажат човека, който ги е малтретирал. В този случай няма какво да се възрази по отношение на наказателния отговор. Проблемът е в тези, които се съмняват. Публичната система за грижа за жертвите дава прост отговор: насилието е довело до психологически промени в лицето, което го кара да не докладва, тъй като всеки разумен човек би докладвал. Следователно, на жената трябва да се помогне да преодолее инстинктите за привързаност, които тя има към насилника и така да успее да прекъсне връзката, но да прекъсне, като докладва.

Винаги съм имал впечатлението, че жертвите искат справедливостта да бъде осъществена чрез един вид отмъщение. Това е институционализирано отмъщение, извършено от държавата, което, както каза класикът, „има монопол върху насилието“. Но наистина ли искат отмъщение? Много жени се оплакват с отвращение, че бившите им партньори ги дисквалифицират по време на възгледите, които имат с децата си, и има фраза, която винаги използват: „Сине, знаеш ли, че майка ти иска да ме вкара в затвора?“ При това децата се ужасяват и когато се върнат при майка си, питат дали е истина. Това създава напрежение в отношенията между жената и нейните деца.

Но това не се случва само при млади или жени на средна възраст, то се наблюдава и при по-възрастни жени с еманципирани деца. Виждал съм много случаи, в които децата прекъсват отношенията си с майка си, като се има предвид, че жалбата не е основателна. Тези жени разказаха за мен страданието, което претърпяват, когато спрат да контактуват с някои от децата си и следователно с внуците си. Раните, оставени от доклада за злоупотреба, надхвърлят засегнатия партньор и засягат цялата семейна среда.

Докладването има повече последици, но не искам да правя твърде дълъг пост и ще ги коментирам друг път.

С всички тези съображения не искам да бъда твърде критичен към оплакванията. За съжаление в много случаи няма друго решение, когато насилието е достигнало определено ниво. Оплакването е много полезно и когато забавя процес, който е „в крещендо“ от години и изглежда, че никой не може да спре. Когато обаче има само брачно недоволство и е направена жалба, това само ще развее намерените страсти. Жалбата обикновено причинява прекъсване на диалога между бившите членове от няколко години. Когато има малки деца и ипотекирана къща, върху която да се обсъжда жалбата, това ще доведе до по-големи затруднения при управлението на деца и активи.

Като професионалисти, които се грижат за очукани жени, трябва да се уверим, че жените разбират, че за да подобрят безопасността и качеството си на живот, това е цената, която ще трябва да платят: последиците от жалбата. Това е великото решение, което трябва да вземат жените, жертви на насилие по пола.