През последните 15 до 20 години се появи доста силно „прищявка“ да не се ваксинират деца. През 1998 г. в медицинско списание, наречено The Lancet, е публикувано изследване, в което Андрю Уейкфийлд свързва тройната ваксина (морбили, паротит и рубеола) с нарушения на аутистичния спектър и други състояния. Предполагаемото проучване е измама, доказано е, че Уейкфийлд е имал конфликт на интереси, той е манипулирал доказателствата и че извадката от изследването не е представителна. През 2004 г. списанието се оттегли от публикуване, а Общият медицински съвет на Съединените щати оттегли медицинската си карта през 2010 г.

имат

Щетите обаче вече бяха нанесени. Изследването се беше разпространило и много хора започнаха да пият от него, за да подкрепят други теории на конспирацията. Докладът допринесе за драстично намаляване на ваксинацията. Статия в списание „Анали на фармакотерапията“ нарича измамата „Уейкфийлд“ една от най-лошите медицински измами през последните сто години.

Днес се казва, че фармацевтичните компании са тези, които „измислят“, че се нуждаем от ваксини и че техният състав причинява повече вреда от болестите, които те трябва да предотвратят. Някои родители твърдят, че съставките, от които се правят ваксините, са вредни за здравето. И накрая, от покривите се извиква, че е право на родителите да решават дали да ваксинират децата си или не. Използването на интернет и социалните мрежи е причинило разпространението на невярна информация, която плаши всяка неподозираща майка или татко.

Реалността е, че измамата е причинила връщането на болести, които вече са били изкоренени или които са били контролирани благодарение на принципа на стадния имунитет. Този вид имунитет е от съществено значение за избягване на инфекциозни заболявания и избягване на съответната им верига на заразяване, тъй като ваксинирането на част от населението индиректно защитава други уязвими неваксинирани индивиди. Ключът към това е, че тези неваксинирани лица не трябва да бъдат деца, чиито родители идейно са решили да спрат да ги ваксинират, а по-скоро деца или възрастни, които по някаква причина за възрастта или здравето не могат да бъдат ваксинирани. Например в Калифорния е известен случаят с дете, което е преодоляло левкемията след продължително химиотерапевтично лечение и което не може да се върне в училище, тъй като тъй като ваксинацията не е задължителна, не може да гарантира здравето на детето. Или случаят с майка на 6 деца, активистка на правото да решава, чиито деца са заразени с магарешка кашлица, застрашавайки живота на бебето й само за 3 месеца.

В Калифорния избухна ожесточен дебат дали ваксинацията на децата трябва да бъде оставена на избора на родителите. Миналия декември имаше епидемия от морбили в Дисниленд и паротитът, рубеолата и коклюшът се върнаха. В Испания преди няколко дни момче почина от дифтерия. А в Германия полиомиелитът също се завърна.

Поради тези причини на 30 юни губернаторът на Калифорния прие реформата на SB 277, която направи ваксинацията задължителна от 2016 г. Условията на закона са доста силни за такава ваксинационна култура, каквато има в тази страна, защото ако не се спазват задължителните ваксинации, децата няма да могат да посещават ясли, детски градини и както държавни, така и частни училища.

Единствената възможност да не получите ваксинация по здравословни причини ще бъде чрез изключение, подписано от лекар. Съществува преходно изключение за не получаване на ваксини за възражение по съвест. За да могат децата да бъдат приети в училищата, те трябва да доставят нотариално заверено писмо, в което се посочва причината за неваксинацията, което ще важи само за образователните етапи (с нашите еквиваленти: детска градина до предучилищна възраст, детска градина до начална, средна до подготвителен).

Законът на Калифорния установява като задължителна ваксинация срещу дифтерия, хепатит В, грип тип В, ​​морбили, паротит, коклюш, полиомиелит, рубеола, тетанус, варицела и всяка друга, която здравният отдел счита за необходима по препоръка на консултативния комитет на отдела. Отдел за услуги на САЩ, Американската академия по педиатрия и Американската академия на семейните лекари. Също така си струва да се спомене, че тази реформа направи записа на ваксинацията задължителен (предполагам, че ще има карти за ваксинация).

Това означава, че по същество това, което законът променя, е задължителният характер на ваксинациите за всички деца, за да посещават детски градини и училища, което според мен не е прекомерно или прекомерно задължение - както се случва в много други страни.

Следователно интересният дебат се намира в три въпроса, които се сблъскват: правото на родителите да решават, правото на децата на здраве и общественото здраве.

Хората, които се противопоставят на SB 277 в Калифорния, апелират към правото на родителите да решат дали да ваксинират децата си или да не го популяризират като „вашето дете, вашето решение“. От друга страна, онези, които се застъпват в полза на ваксинацията, се противопоставят на общественото здраве и в по-малка степен на правото на здраве на децата като причини за налагане на ваксини на населението.

Лично аз мисля, че родителите нямат никакви права върху здравето на децата си, всички решения, които вземат по отношение на него, трябва да се основават на най-добрия им интерес, както и на принципа на прогресивна автономия. Децата не принадлежат като предмети на родителите си. Поради тази причина всяко решение, което те вземат, особено ако могат да повлияят на техния живот и здраве (временно или постоянно), трябва да отчита тяхната индивидуалност и автономност. Децата, дори непълнолетни, са субекти на права и като такива имат права, независимо от идеологията или религиозните вярвания на техните родители или настойници.

По този начин правото на непълнолетните на здравословен живот, без риск от заразяване със сериозни или много сериозни инфекциозни заболявания, надделява над правото на родителите да пропуснат ваксинацията по съвест. Още повече, ако има сериозни научни причини в полза на това, че ваксините са елиминирали заболявания като едра шарка или, където е уместно, са намалили честотата на сериозни и много сериозни заразни болести, като полиомиелит или рубеола.

И накрая, за да добавим тежест към баланса в полза на децата, рискът общественото здраве е поставено, ако не се ваксинират деца по неинформирани причини - или все още: съобщава се чрез измамни статии или харанги от гнете като Джим Кери, Алиша Силвърстоун или Кристи Алея - тя е огромна и нарушава принципа на имунитета, с който са предотвратени толкова много заболявания, че не са изчезнали, а са предотвратени, благодарение на ваксините. Анти-ваксините не само застрашават децата си, но и застрашават уязвимите хора, като нарушават принципа на стадния имунитет, на който парадоксално се зареждат.

Джералдина Гонсалес де ла Вега. Конституционалист и есеист. LLM Дюселдорф. Twitter: @geraldinasplace

ЗАБЕЛЕЖКА: Мненията и данните, съдържащи се в този документ, са единствената отговорност на неговия (те) автор (и) и не представляват гледната точка на CIDE като институция.