Авторът заявява, че Сърбия и Словакия заплашват да изгонят маджарското население (най-голямото национално малцинство в Източна Европа) от съответните им територии. С това Унгария може да бъде въвлечена в конфликт, който допълнително ще увеличи националното напрежение в района. Разумността трябва да надделее пред евентуална нова безполезна и може би кървава криза.

славяни

Две различни държави, Сърбия и Словакия, заплашват през последните седмици да изгонят маджарското население, живеещо на техните територии - около 500 000 души в сръбската провинция Войводина и други 600 000 в южна Словакия - и словашкият лидер Владимир Мечиар също обяви желанието й да концентрира войските на бъдещата независима държава на границата си с Унгария. С това се открива нов фронт на международни конфликти в област, която и без това е изпълнена с проблеми и Унгария е въвлечена в тях, страна, която до този момент бе останала на периферията на националното напрежение в района. През 1989 г. Сърбия и Словакия постепенно ограничиха културните права на маджарското население и Сърбия отмени самоуправлението на провинция Войводина през тази година. Културната автономия на маджарите е застрашена и в Румъния, където живеят около два милиона, голяма част от тях в региона на Трансилвания.

Заедно маджарите представляват най-голямото национално малцинство в Източна Европа, с повече от три милиона души, разпръснати в страните около Унгария, окупиращи територии, които са принадлежали на Унгария в миналото и са загубени от Унгария след Първата световна война и Договора от Трианон. Настоящата столица на Словакия, Братислава, Посони на унгарски език, е била в продължение на век и половина на седалището на унгарската диета през 16 и 17 век, а по-голямата част от сегашната словашка територия е принадлежала векове на унгарската корона или е била администрирана от Будапеща на етапа на Австро-Унгарската империя. По същия начин сегашната румънска територия на Трансилвания е била унгарска на този имперски етап, както и сръбската от Вайводина.

В продължение на векове Унгария е била доминиращата сила в района, с икономическо и културно развитие, по-добро от това на словаците, румънците или южните славяни; В същото време, когато се опитва да стане независим от Виена, той налага маджаризацията на народите, които управлява, като им отказва същите права, които претендира за себе си.

От началото на прехода към демокрация през 1988 г., когато националните проблеми вече не бяха табу, Унгария не престава да заявява готовността си да зачита съществуващите граници и да се откаже от всякаква ревизия на териториалния суверенитет. В същото време тя показа своя интерес да защитава културните интереси на маджарското население в околните страни, въпреки че на моменти е направила това по неприятен начин. Така декларациите на настоящия глава на унгарското правителство, християндемократът Йозеф Антал, в началото на мандата му през 1990 г., представяйки се за министър-председател на 15 милиона унгарци "- 10-те милиона, които живеят в страната плюс останалите петима, които живеят навън - предизвикаха раздразнението на съседните държави и възродиха страха от иредентизма в Будапеща.

Във всеки случай нито историческият спомен, нито случайните изказвания на унгарски лидер могат да помрачат факта, че Унгария показва скрупульозно спазване на споразуменията на СССЕ (Конференция за сигурност и сътрудничество в Европа), като същевременно запазва максимално зачитане на културните права на националните малцинства, които обитават нейна територия. В този случай какви причини би могъл да има словакът Владимир Мечиар, за да заплашва унгарското малцинство по този начин. вашата страна и самата Унгария? И по-на юг, каква нужда има сръбският национализъм, за да изгони унгарското население?

Неотстъпчив и насилствен

Както словашкият Мечиар, така и сръбският Милошевич са комунисти, превърнати в национализъм, а историята от последните три години, както в бившия СССР, така и в Източна Европа, показва, че тези нови патриоти те са най-непреклонните и насилствени. Има пропаст между отношението на националистите в правителството, които идват от опозиционни групи, като например полския Лех Валенса или унгарският Йозеф Антал, и това на тези комунисти, които са успели да останат на власт чрез разпалване на гняв заради предполагаеми национални оплаквания.

Не е вярно, че словашкият Meciar застъпва икономическа политика, различна от тази на чешкия Клаус и че следователно разпадането на Чехословакия е неизбежно. Словашкият Meciar няма никаква икономическа политика, достойна за името; просто се е поставил като защитник на онези, които са се възползвали от социалистическата тежка индустрия, сега в дефицит, и се стреми да предотврати нейното разглобяване. Тази тежка индустрия е съсредоточена в Словакия именно защото федералната държава положи усилия да модернизира тази част на страната, традиционно по-изостанала от Бохемия и Моравия. По същата причина, а не поради икономическата политика на Клаус, безработицата сега е по-висока в Словакия. Производството на оръжие е основният словашки бизнес в рецесия в световен мащаб.

В икономиката чудесата не съществуват и Мечиар трябва да го интуитира. Когато вашата независима държава и икономиката ви са в криза, вашето ръководство ще бъде в беда. Тук се появява унгарският враг, много полезен разсейващ елемент, лесен за разбъркване, тъй като почива върху живите спомени и чийто пламък може да бъде захранван или угасен по желание, докато нещата вървят.

Остава само да се надяваме, че международните организации ще накарат Словакия да разбере колко опасно е това отношение и че Унгария ще знае как да контролира загрижеността си. В противен случай ще открием нов безполезен и може би кървав конфликт.

Кармен Гонсалес Енрикес е професор по политически науки в UNED.

* Тази статия се появи в печатното издание на 0002, 2 юли 1992 г.