Мексико/Нотимекс. Без политическия реализъм на организационната теория на комунистическата партия и ръководството на Владимир Илич Ленин руската революция нямаше да успее, обясни политологът Франсиско Гил Вилегас.

непостоянен

В рамките на 150-годишнината от рождението на руския и съветския лидер Гил обясни, че Октомврийската революция от 1917 г. е популяризирана от него чрез революционна политическа партия, тъй като смята, че „спонтанно въстание ще се провали“.

Дори американецът Самюъл Хънтингтън в „Политически ред на обществата в промяна“ признава, че докато германецът Карл Маркс липсва последователна стратегия за това как едно движение може да успее, ленинизмът е изнесъл болшевишката партия в други части на света. “След него триумф през октомври 1917 г., Гил добави към Notimex.

Академикът от El Colegio de México (Colmex) уточнява, че след това историческо събитие Ленин е имал малко време да консолидира обществото, което би искал да създаде в своята страна.

„Той е взел съмнителни решения като всеки герой в подобно движение и въпреки че не е установил напълно тоталитарна система, когато е починал през 1924 г., те също са го посочили, тъй като той не е уважавал много индивидуалните свободи“, аргументира се изследователят.

Вашият печат определя какъв вид изкуство може да притежава вашата страна. Тъй като той харесва балета „Киров от Ленинград“, това е този, който надделя по време на възхода на Съветския съюз (СССР), „просто защото му хареса“.

„След почти 70 години железен, суров режим и социалистическа система, която не успя да разпредели ресурси по благоприятен начин за всички или значително да подобри състоянието на работниците, руснаците осъзнаха, че са загубили Студената война със Съединените щати Щати “, подчерта Гил.

Поради тази причина президентът Борис Елцин (1991-1999 г.) се обяви против култа към СССР и много от сънародниците му го отхвърлиха като режим, който ограничава икономическия просперитет. "Ето защо днес Ленин е непопулярен в широк руски сектор, дори да има носталгична подкрепа".

Специалистът по теория, генериран от германеца Макс Вебер, добави, че последният е посочил Маркс и Ленин, че не са взели предвид значението на национализма или появата на бюрокрация и че са мислили, че господството на човека над човека ще приключи с прехвърлянето на средствата за производство от частни към колективни ръце.

Вебер казва, че „независимо дали е пролетарски или буржоазен режим, съдбата на индустриализираните общества е, че всичко в крайна сметка се доминира от бюрократична структура. В социалистически-държавни държави като неуспешния СССР, Куба или Венецуела има държавен монопол, равен или по-лош като потискащ от този на буржоазията над пролетариата ”, заключи Гил.