Новини, запазени във вашия профил

фаро

Мохамеданите - или много от тях - са по-раздразнени от обикновено от някои карикатури на техния пророк, публикувани във вестници в Норвегия и Дания. С Мохамед, не на шега.

Ако не, попитайте гражданите на всички скандинавски страни - повечето от тях в хуманитарни мисии - които току-що са експулсирани от Палестина без никакви косвени заплахи от екзекуция в кратки срокове.

Или на служителите на офиса на Европейския съюз в Газа, превзети от щурмуване от милиционери на Аллах, които като че ли не се интересуват от това, че Европа е най-големият принос за изхранването на бюджетите на Палестинската национална власт. (Вторият, между другото, е американският сатана, който допринася горе-долу същата сума като всички богати арабски петролни държави взети заедно).

Карикатурите с по-добър или по-лош вкус всъщност бяха най-безобидни в сравнение със сатирите, които обикновено се пишат в западните медии за християнската религия и всяка друга като цяло. Дори може да се случи, че те са по-малко нараняващи за вярванията на засегнатите, отколкото снимката, на която каталунският президент Паскал Марагал и неговата партньорка Карод-Ровира се шегуват с трънената корона на Исус Христос по време на официално посещение в Йерусалим.

Нямаше голяма полза от това, че от страх или учтивост директорите на датския вестник, в който първоначално бяха публикувани карикатурите, се извиниха на онези, които биха могли да почувстват, че техните религиозни чувства са наранени. И още по-малко, че министър-председателят на Дания е имал смелостта да изясни, че неговото правителство няма - и не иска да има - никакво влияние върху това, което публикуват вестниците на страната му. „Свободата на словото - обясни безполезно Андерс Фог Расмусен, - е основата на демокрацията“.

Не свикнали с дяволската свобода на печата, най-радикалните мюсюлмани (ако приемем, че има и други, което несъмнено ще бъде) изглежда имат сериозни затруднения при разбирането на тази теория, според която правителствата не трябва да диктуват на медиите какво могат или не могат да кажат.

Доказателство за това е, в случай че е необходимо, искането за санкции, което - много сериозно - е отправено от генералния секретар на Ислямската конференция Екмеделин Ихсаноглу, така че ООН да накаже всички неверници, които имат наглостта да се отнасят без уважение към ислямската религия. Или официалните протести, които правителствата на толкова различни държави като Египет, Индонезия или Турция (между другото кандидат за присъединяване към Европейския съюз) отправиха срещу нечестивите режими на Норвегия и Дания.

Цялата тази монументална бъркотия, организирана под предлог на несериозни карикатури, носи със себе си ехо от Средновековието, но трябва да се отбележи, че ислямският календар все още е около 1400 година и нещо. По това време християнството е също държавна религия, която използва инквизицията, за да покорява неверниците и установява, че царете са били такива по Божията благодат.

Изглежда, че част от това се случва в този момент през третото хилядолетие в много страни с ислямско изповедание, където духовниците диктуват нормите на гражданското съжителство и Коранът става законодателен източник на техните конституции.

За съжаление, вълната на религиозния фундаментализъм изглежда сега е достигнала и наказания палестински народ, който преди години беше едно от малкото изключения от секуларизъм и рационалност в рамките на приливната вълна на нетърпимост, в която се превърна ислямският свят.

Палестинците не заслужаваха да понесат това второ наказание, хората, които поради своята подготовка, интелигентност и способност да страдат трябва да бъдат по-близо до идеала за скандинавска демокрация - със или без карикатури - отколкото до средновековните предложения на Хамас. За съжаление Мохамед не е шега работа.