Систематичните прегледи са един от най-важните източници на доказателствена медицина. Съществува впечатление обаче, че тези прегледи рядко предоставят резултати с достатъчно доказателства, за да променят нашата практика.

skin

Целта на тази работа е да се определи процентът на рецензиите, публикувани от Cochrane Skin Group с полезни резултати за насочване на нашите клинични решения.

материали и методи

Библиометричен анализ на систематичните прегледи, извършени от Cochrane Skin Group и публикувани до 16 август 2012 г. Получени са общо 55 отзива, които са анализирани и класифицирани независимо от 2 изследователи в: 0) няма достатъчно доказателства в подкрепа или отхвърля всякаква намеса; 1) няма достатъчно доказателства за отхвърляне или подкрепа на интервенция, но има достатъчно доказателства за отправяне на препоръки или предложения; и 2) има сериозни доказателства в подкрепа или отхвърляне на намеса.

Резултати

От общия брой рецензии, публикувани от Cochrane Skin Group, 25,5% (14/55) не показват достатъчно доказателства в нито една от проучените интервенции в подкрепа на тяхното отхвърляне или одобрение. 29,1% (16/55) са получили резултати със сериозни доказателства за или против някоя от проучените интервенции и 45,5% (25/55) са показали достатъчно, макар и не силни доказателства, за да направят предложения или препоръки.

Заключения

Повечето от систематичните прегледи на Cochrane Skin Group предоставят полезна информация за подобряване на нашата клинична дейност. Клиницистите трябва да ги прочетат и да ги сравнят с настоящата си практика.

Резюме

Предистория и цел

Систематичните прегледи са един от най-важните източници на информация за доказана медицина. Съществува обаче общо впечатление, че тези прегледи рядко отчитат резултати, които предоставят достатъчно доказателства за промяна на клиничната практика.

Целта на това проучване е да се определи процентът на Cochrane Skin Group преглежда отчитане на резултатите с потенциал да ръководи вземането на клинични решения.

материали и методи

Направихме библиометричен анализ на всички систематични прегледи, публикувани от Cochrane Skin Group до 16 август 2012 г. Получихме 55 отзива, които бяха анализирани и класифицирани независимо от 2 изследователи в 3 категории: 0 (недостатъчни доказателства в подкрепа или отхвърляне на използване на интервенция), 1 (недостатъчно доказателства в подкрепа или отхвърляне на използването на интервенция, но достатъчно доказателства в подкрепа на препоръки или предложения) и 2 (достатъчно доказателства в подкрепа или отхвърляне на използването на интервенция).

Резултати

Нашият анализ показа, че 25,5% (14/55) от проучванията не предоставят достатъчно доказателства в подкрепа или отхвърляне на използването на изследваните интервенции, 45,5% (25/55) предоставят достатъчно, но не и силни доказателства в подкрепа на препоръки или предложения и 29,1% (16/55) представиха сериозни доказателства в подкрепа или отхвърляне на използването на 1 или повече от изследваните интервенции.

Заключения

Повечето от систематичните прегледи, публикувани от Cochrane Skin Group, предоставят полезна информация за подобряване на клиничната практика. Клиницистите трябва да прочетат тези рецензии и да преразгледат настоящата си практика.

Предишен статия в бр Следващия статия в бр