Адвокатите на Generalitat Valenciana поискаха да бъде разследван син на художника и скулптор от Мадрид. Операцията щеше да бъде извършена със съдействието на директора на музея Консуело Чискар.

Адвокатската кантора на Generalitat Valenciana поиска да бъде разследван син на мадридския художник и скулптор Херардо Руеда за продажба на IVAM, предполагаемо неоригинални произведения на изкуството, които биха били направени повече от десет години след смъртта на художника, през май 1996 г.

обвинен

Скулптурите, придобити от Валенсийския институт за модерно изкуство и които, по мнението на адвокатите, не са автентични, струват 3,4 милиона евро, съгласно документ, представен от тази страна на Изпитващия съд номер 21 във Валенсия, към който EFE е имал достъп.

Според същото писмо тази операция би била извършена в сговор с тогавашния директор на музея, Консуело Сискар, и неговия генерален директор по администрация и финанси Хуан Карлос Ледо.

В обобщение, Адвокатът обяснява, насоката на IVAM, с „съгласието“ на отговорните за икономическото и технико-художественото управление, отпуска публични средства за придобиване на произведения на изкуството, които са знаели, че са фалшиви, предавайки ги като оригинали и отклонявайки публични средства към патримониума на Хосе Луис Руеда, осиновеният син на художника, който задължително направи своя „жизненоважен и аксиален“ принос, за да придаде на произведенията вид на автентичност.

Следователно от Císcar, Lledó и José Luis Rueda се иска гаранция от 4,1 милиона евро, в допълнение към съответното отваряне на отделна част за възможните граждански задължения на всички тях.

Закупуването на гореспоменатите произведения от IVAM се извърши между 2004 и 2006 г., в два договора, в които дарението на поредица от произведения, чийто предполагаем автор е Херардо Руеда, е обусловено от обременително придобиване на други.

В тези договори беше предвидена цена от 2,9 милиона евро, въпреки че IVAM пое разходите за производство (леярна) на голяма част от дарените произведения - процес, който повиши цената до 3, 45 милиона.

Адвокатът на Generalitat посочва в писмото си, че юридически произведение не може да бъде създадено без намесата на неговия автор и че в случая на скулптурите, които са обект на този процес, работата на основатели или длета "не може да означава изчезване на творбата на автора, който трябва сам да изпълни дизайна, първият тест, да полира и ретушира ​​калъпите, освен че коригира отливките и лакира и ретушира ​​финалната скулптура ".

Следователно, в този случай „Не може да се говори за оригинално произведение, ако авторът му изобщо не се е намесил, защото той е починал преди творбата да види светлината“, винаги според гореспоменатото писане.

„Абсолютна измама“

Юридическата професия разбира, че е "пълна и абсолютна измама", че IVAM показва произведения, приписвани на автор, чиято намеса не е съществувала, че истинският й създател е трета страна, че той дори не е скулптор (а работници на леярна) и че дори авторският подпис е невярно включен в произведението.

Това конкретно обвинение гласи, че, от тринадесетте скулптури, придобити през 2004 г., „нито една от тях не е съществувала към момента на дарението или покупко-продажбата“, както според него няколко намесени имейла, които работят в обобщеното предаване и както се доказва от два различни експертни теста.

Тези доклади заключават, че тъй като те са посмъртни копия, тяхната пазарна стойност не трябва да надвишава 10% от действително платеното за тях.

Във втория договор, този от 2006 г., са включени 84 произведения: 7 продадени и 77 дарени.

От общо се подозира, че поне 48 са произведени от леярна повече от десет години след смъртта на художника; от останалите 36, 16 са скици, а останалите 20 са достигнали IVAM само след като през 2015 г. Главният одит на Generalitat алармира в доклад, че никога не са получени.

Освен това IVAM трябваше да поеме разходите, произтичащи от леенето на частите, които не са съществували при подписването на договора.

От 36-те останали творби, тези, които не е трябвало да бъдат излети, Юридическата професия посочва, че 16 са скици на витражи, които не могат да бъдат класифицирани като произведения на изкуството, тъй като те съответстват на скици за истинските витражи, инсталирани в катедрали на Куенка или на Бургос; а останалото са малки скулптури или „колажи“, направени в някои случаи с кибритени кутии, пликове или картон.