Съветският комунизъм и дилемата на комунистическите партии. vs02
Жорди Борха, Барселона 2017 1
"Нищо не е загубено, ако първо приемем, че всичко е загубено " Хулио Кортазар

комунизъм

1 мълчанието на комунистите
„Сега, когато вече няма комунизъм или само остатъчен, антикомунизмът продължава да е активен. Комунизмът и предполагаемите комунисти се критикуват и заклеймяват ... Нито партиите, които са ги наследили, нито техните лидери, нито техните соргански интелектуалци мълчат, те не анализират какво е било и какво се е случило, техните успехи и провали, техните срамни ангажименти ( със СССР) и достойнството и героизма на неговите бойци ”2. По този начин той разпита двама видни политици и интелектуалци от PCI, Алфредо Райхлин и Мириам Мафай, интелектуалката и синдикалистът Виторио Фоа. Тишина, която ви изправя пред нищото.

Работата на Маркс това е едновременно изключително критично тълкуване на капиталистическото индустриално общество и неточна есхатологична утопия, комунизъм. Трябва да се признае, че Маркс, много привързан към реалността на настоящето, не е бил „утопичен социалист“ 3. Телеологичните му прогнози бяха много общи, той само посочи процес на демократизация на икономиката и социалните отношения. Тя е основана на ускорения напредък на най-индустриализираните страни и на либералната държава, която направи социалния конфликт възможен в политическата сфера. Руската революция обаче избухна в автократична и разлагаща се държава, малко индустриализирано общество, почти несъществуваща съвременна буржоазия и много малцинствена работническа класа и огромна селска класа, която дефакто страдаше от робските отношения на земевладелците и потисничеството и малтретиране на представителите на царизма. Маркс имаше много силни изрази по отношение на царска Русия, поради нейната икономическа изостаналост и оскъдното доверие, което тя даваше на селянския клас. 4

Руската революция можеше да бъде „френска“ демократична революция, ако вероятно Ленин и Бухарин щяха да ръководят партията (въпреки че имам известни съмнения относно Ленин). И все пак болшевишкият месиански левичарство и насилственият авторитаризъм на Сталин те насърчават брутална „индустриална революция“ с много високи социални разходи и относителни икономически успехи, изразени от тежката индустриализация и ускорената урбанизация. Въпреки това имаше висока политическа цена поради тоталитарния характер на държавата и постепенното делегитимиране на комунистическата надежда в широки сектори от средната и популярната класа в по-развития свят, въпреки демократичното и устойчиво призвание на западните комунистически партии ... Това, което беше „извънредно състояние“, се превърна в авторитарна структурна система, която доведе до ужасяващ фантом. Краят на съветската система е краят, поне засега, на комунистическия идеал. 5

The Европейски комунистически партии Те са родени с Руската революция, но също така с последиците от отклоняващата се Първа световна война (1914-18) и последвалата социална и политическа криза в почти цяла Европа. Работническите класове бяха убити по време на война между сили с конфронтирани империалистически амбиции. „Това беше война между богатите, които изпратиха бедните да се избиват взаимно“, казва Пол Валери, не особено подозрителен, че е радикал. 6 инча Русия болшевиките, водени от Ленин, лансират лозунга „мир, хляб и земя“ и масите на войниците и селяните стават бунтовници. В същото време, когато Царската държава се разпадаше. Демократическата (буржоазната), аграрната социалистическа и меншевишката партии не искаха да скъсат със съюзническите сили и избраха парламентарна демокрация. Това не беше държавен преврат 7, ако се разбира като палатински заговор или мафиотска организация. Това беше „нападение над небесата“ 8, което беше успешно поради популярна мобилизация, насърчавана от лозунгите на болшевиките.

Комунистическата матрица на СССР дълго и незаличимо отбелязва pp.cc. европейци. 16. Когато СССР се разпадна, беше изключително трудно за pp.cc. така свързани от десетилетия с IC остават такива. Неговата „природа“ го направи почти невъзможна. Мълчанията на pp.cc. те са били почти нулеви като организация. Вместо да излага противоречията си, успехите и провалите си, ценностите и практиките си в полза на популярните класи, нейното съучастие и слепота пред съветския блок и съответните критики към капиталистическите държави и общества и подкопаването на правата на гражданите ... Те решиха просто да сменят кожата си, почувстваха се отразени в огледалото на социалната демокрация и в много случаи смениха името си. Но те никога повече не бяха това, което бяха, нито бяха това, което биха могли да бъдат. Жертвата, съпротивата, стойността на милиони бойци и съмишленици, големият натрупан човешки капитал се разтвори почти на нищо.

2 Но как беше изкован този съветски комунизъм, който има много малко общо с Маркс и Енгелс и културата на европейските социалистически и народни движения?
Руската революция беше безпрецедентна. Във Франция левите идентифицират в ранните години Френската революция през якобинския период, водена от Робеспиер (1791-95) 17 и в по-малка степен кратките месеци на Комуната (1871). Но беше достатъчно да сравним големите „човешки права“ от 1789 г., провъзгласени от Народното събрание, с правата, установени от Конституцията от 1791 г. Първите бяха обявени за „универсални права“ за цялото човечество. Второто бяха правата на гражданите: „свобода, собственост, сигурност и правото да се противопоставим на потисничеството“. Фактическата френска революция еволюира към капитализма и индивидуалните свободи, смекчени през различни периоди от републиканската култура. Във Франция беше изградено общество от социални класи, някои доминиращи, а други повече или по-малко покорени. Руската революция еволюира към противоположен модел, тя се опита да установи хомогенно общество, но чрез тиранична държава. Или поне така е от 1929 г., когато Сталин концентрира цялата власт.

Изправен пред съпротивата на останалите партии, Думата (парламентът) беше временно разпуснат. Първоначално е „правителство на изключението“. Това разпадане изглежда като начало на диктатура и критиките не идват само от опонентите на другите партии, но и от двама лидери, Юлий Мартов и Роза Луксенбург високо оценен от Ленин. Мартов, най-блестящият и отворен меншевик към болшевиките, излага много остра критика на "революционния жабоцинизъм" и използва израза "диктатура над пролетариата" 19. Роза Луксенбург смята, че съществуването и политическото влияние на съветите трябва да допълват плуралистичния парламент, избран с всеобщо избирателно право. Но скоро ще последва разпускането на партиите и контролът на болшевишкото правителство върху Съветите. Структурирана ли е диктатура на пролетариата или пролетариата (и останалите)?

„Демократичната революция“, за която Ленин се застъпва и други комунистически лидери, включително Бухарин, считан за делфин на Ленин), бяха привърженици на "народния капитализъм" и се стремяха да поддържат селско имущество и голяма част от индустрията и търговията. „Военният комунизъм“ е следствие от международната намеса. Държавата пряко пое цялата икономика, с изключение на земеделието. НЕПът, проектиран през 1921 г., главно от Ленин и Бухарин, имаше за цел да развие малки и средни земеделски имоти. От изчезването на Ленин и края на гражданската война Сталин и част от управляващото ядро ​​не се доверяват на селяните и избират да насърчават принудителната индустриализация. NEP постепенно отслабва, докато изчезва през 1928 година. индустриалната революция и урбанизация ускорено от началото на следващото десетилетие. Диалектиката между провалите и репресиите, стотици хиляди работници загинаха и голямата част от селячеството беше разрушена. „Социалистическата държава“ обаче насърчава индустриалната революция с високи социални разходи, както се случи век по-рано в Англия.

Съдбата на Октомврийската революция е изкована между смъртта на Ленин и автократичната власт на Сталин от края на 20-те години. Изградена е централистична и авторитарна държава, бюрократична и доминираща във всички икономически, социални и културни сфери, без политически свободи или плуралистични избори. Ако Ленин не беше умрял, Троцки беше заточен и убит, а Бухарин, първо маргинализиран и след това осъден на смърт от Сталин. не можеше да им се случи. Вероятно политическата и икономическата еволюция биха били много различни. 22 Въпреки това, единната партия и централизирана бюрокрация, гражданската война, международната обсада, необходимостта от насърчаване на натрупването на капитал за развитие на страната, управлението на селяните от държавен апарат, който не се корени в селския свят и бруталността, страх, произвол и насилие, присъстващи в политическата култура, нито Ленин, нито Троцки, нито Бухарин едва ли биха могли да изкривят пътя, който последва по-късно, макар и без параноичните и криминални ексцесии на Сталин.

3. Комунистическите партии между съветската комунистическа матрица и нейното включване в развитите капиталистически страни и в рамките на либералните държави.

СССР и Комунистическият интернационал взеха универсалисткото знаме, което Френската революция имаше век преди това. Беше невъзможно да се игнорира демократичната инволюция, настъпила в СССР след Октомврийската революция. Това беше дързък подвиг и през следващите години, до края на 20-те години на миналия век, революционните инициативи в културата, публичните политики и интелектуалните дебати се редуваха с нарастващ бюрократичен авторитаризъм, довел до държавен тероризъм, който се разви през следващото десетилетие. Те завършиха в процесите на 1936-38. Важни сектори на Европа и останалия свят обаче, левицата, работническото движение и интелигенцията отбелязаха Октомврийската революция и „изграждането на социализма“ като маяк, който ръководеше важна част от световните революционни движения. Причините бяха много разнообразни и лесни за разбиране. В името на марксизма-ленинизма беше създадена доктрина, която легитимира съветската политика в името на Маркс и Ленин. Социалната, икономическа и културна трансформация се появи като прометейска задача, която възвести ново и справедливо общество. А Комунистическият интернационал беше „партия“ на всички.

Капиталистическите страни Те не само бяха насърчители на войната, икономиката генерира кризи, за които популярните класове плащаха, тя имаше тенденция към „обща криза“ това ще отвори вратите за социалистическата революция и междувременно ще наложи икономическата и социална диктатура на работническите класове, които трябва да са в постоянна борба. Съществуването на СССР допринесе за социалния прогрес на Запад, както и популярните фронтове, Новият курс в САЩ и влиянието, което лейбърите придобиха в Англия през 30-те години. Западните комунистически партии се смятаха за деца на революцията от 17 и на съветските успехи. Руската революция се появи като надеждата на отчаяните, „les lendemains qui chantent“, възможният рай на земята. 25 Работните класове или важен сектор от тях намериха сплотена доктрина, мобилизиращ идеал, реален модел „готов за носене“, ръководство или справка за действие и реално и възможно бъдещо обещание. "Това беше, когато все още имаше бъдеще." 26

Двойният дискурс на европейските комунистически партии 28 . PP.CC. Те бяха деца на Октомврийската революция и вместо кръщение (или гражданска регистрация) получиха печата, наложен от Комунистическия интернационал. Нейните бойци приеха гореспоменатия двоен патриотизъм: патриоти на своята страна и на СССР.

Не СССР може да прогресира в рамките на бюрократична и репресивна теснота, нито комунистическите партии Европейците биха могли да водят социално мнозинство с целия баласт на техните противоречия. СССР се взриви просто защото политико-бюрократичната система беше „филантропски огър“ 34, който не позволяваше на общество с стремежи за диференциация да диша и нациите, подчинени или наблюдавани от съветските управници, които гледаха на Запада с повече надежда, отколкото страх.

Берлингер отново посочи началото на преоткриването, „моралният въпрос”. 38 Той категорично провъзгласява, че „политическите партии днес са преди всичко машини на властта и клиентелата ... партиите се изродиха и това е произходът на злото ни ... моралният въпрос днес в Италия, за нас комунистите трябва да осъдим окупацията на държавата чрез част от страните ”. Денонсирайте християнската демокрация и прекъснете всякакъв съюз с нея, "историческият компромис" приключи. Той предлага функцията на партиите да бъде в парламента, но не във всичко, което е държавно или парадържавно. Социални или културни организации, кооперации, съюзи и др. Могат да поемат функциите на собственост или управление на тези сектори на производство или услуги, представляващи интерес за всички граждани. 39 Очевидно неговата партия или поне голяма част от нейните ръководители и кадри не са били предразположени или подготвени за тези изобретения и смели. Те просто се настаниха в институциите, за да оцелеят и без скандалната корупция на други партии. Неуспехът на Берлингер е последният опит за преоткриване на демократичния комунизъм.

Може да е бил комунизъм от 21-ви век, крахът на комунизма от 20-ти век не го направи възможен. Но ние имаме Октомврийската революция, дързостта на партия, която искаше преди всичко мир, хляб, земя и признание на работническите съвети. И надеждата за потиснатите от света, изглеждаше, че идеалът стана реален. Истинският комунизъм, с всичките му недостатъци, направи много за цивилизованието на западното капиталистическо общество и за въвеждането на демократизиращи елементи в политиката и работата. И той изкова милиони бойци в Европа, които дадоха голяма част от живота си за идеал, който беше и ежедневна борба за достойнството на труда, стойността на равенството и свободата за всички.

Авторът се занимава с темата за комунизма в продължение на няколко десетилетия. Ще цитираме някои относително обширни приноси: Социализмът и комунистите davant la democratia, Таула де Канви, Барселона 1976; Социалисти и комунисти в Западна Европа в колективната книга Социални и политически перспективи, Siglo XXI, 1985; Комунисти и демокрация в списание Viejo Topo (nº 277, 2011); Y. PSUC повече от дял (публикувано в списанията Nous Horitzons и в L’Avenç, 2016.