EL ESPAÑOL разкрива за първи път пълното съдържание на документа, който признава, че фондовата борса е била извън „контрол“ поне в три точки.

През 2014 г., десет години след най-тежките атаки в историята на Испания и след приключване на делото от Върховния съд, Национална полиция изготви доклад, в който се опита да разреши неизвестните около 11-М. Документът, запазен и предназначен за "изключително полицейска" употреба, беше изготвен от Бригада за разрешаване на дела (BARC) и се опита да завърже свободните краища, които отвориха вратата за неидентифицирана трета страна - например чужда тайна служба - да бъде подбудителят в сянка на атаките.

март

За целта агентите отново тайно анализираха хиляди часове записи, изявления на свидетели и агенти, експертни доклади и всичко, свързано с откриването на най-противоречивите доказателства: раницата, намерена в полицейския участък в Пуенте де Валекас един ден след нападенията. Чанта с експлозиви, която не се появява в нито един полицейски документ до 24 часа след нападенията и това се превръща в основното доказателство по делото. Конецът, който да изтеглите, докато откриете извършителите на атаката.

„По времето и години полицейските действия, свързани с откриването на споменатия обект, предизвикаха, в допълнение към опасенията за това как взривно устройство може да се появи в полицейско управление, изобилие от теории в това отношение., превъзходството разпорежда преразглеждане на споменатото полицейско действие", взема доклада, чието пълно съдържание сега се разкрива за първи път от EL ESPAÑOL.

Един от откъсите от доклада.

Ключовият тест, който задейства всичко

Докладът анализира заедно 103 страници външния вид на раницата, фактът, че никой от 77 агенти, които са работили в гара Ел Позо я забеляза, че е преместена в Ифема и две полицейски участъци, без да бъде открита и че най-накрая е намерена в голяма торба за боклук от полицията в Пуенте де Валекас в 2:05 на 12 март, сега ще минат 15 години.

След като беше разположена, раницата беше ключът, който ускори арестите: видът на чантата беше свързан с контролираната експлозия в гара Аточа, детонаторите бяха подобни на тези, открити в Renault kangoo изоставен през Алкала де Енарес, SIM картата и мобилният телефон са били използвани за намиране на първите терористи, за намиране на къщата на Мората де Тажуня и зарядът на експлозията беше подобен на този, използван от атентатори самоубийци през Леганес.

Раницата Vallecas обаче все още съдържа много въпроси без отговор. Някои, толкова важни, колкото възможността някой да постави раницата между полицейските доказателства, без всъщност да е във влаковете. Нещо, което докладът дори не повдига.

Чанта от 30 кила

Беше в 2:05, когато според официалната версия агентите разбраха, че торба за боклук, държана в една от стаите на полицейското управление, съдържа тъмносиня торба, която тежи повече от нормалното. До нея имаше и други торби 30 чанти, 21 раници, пет портмонета, четири чанти, куфарче и спортна чанта. Те бяха предмети, превозвани от пътниците на влака, който експлодира на гара Ел Позо, но които агентите на земята не можаха да идентифицират с конкретни ранени или жертви.

В изявлението си един от двамата присъстващи агенти обяснява, че „когато стигна до спортната чанта, това, което направи, беше да я разархивира, извади мобилния телефон, който беше там и когато го държеше в ръка, забеляза, че е прикрепен към няколко кабела, с които той продължи да го връща обратно в чантата ".

Различни изображения и рентгенови снимки на раницата, с вътрешните кабели.

Тук идва първата голяма грешка. Първото неразрешено неизвестно, което дори не е посочено в доклада. Въпреки факта, че агентът обяснява, че телефонът в чантата е свързан с кабели, има две убедителни доказателства, които го отричат. Първият е изявлението на един от Tedax, който дезактивира бомбата, бомбардировач, който в своето изявление по време на процеса на 23 март 2007 г. обясни, че телефонните проводници са снадени, но неекранирани, това и двамата се събраха, правейки късо съединение и затова бомбата никога не е експлодирала.

The 27 юли 2004 г. и след анализ на бомбата Tedax с помощта на рентген, комисарят Санчес Манзано изпрати доклад до съда, в който обясни дословно, че „с оглед на новата документация, изпратена от съдията, ясно се вижда от горната част на устройството как един от кабелите, излизащи от телефона, е без връзка. кажете: че бомбата не може да експлодира по всяко време. Далеч от изясняването на този момент, докладът, изготвен десет години по-късно от BARC, казва обратното.

Избор на доклади

"Проучвания, проведени от Централно звено за дезактивиране на експлозиви (UCDE-NBQ) на Общата комисия по сигурността заключава, че това е „истинско устройство с електрическо иницииране и активиране по време, осигурено и от телефон с марка Trium“. Според секретния доклад на 11-М "от седемте теста, извършени от UCDE-NBQ за проверка на устройството, всички са били положителни, т.е. механизмът е бил активиран с последващата експлозия. В обобщение: че раницата никога не би могла да работи, тъй като имаше разхлабен кабел, Но десет години по-късно полицейските доклади все още казват „да“.

„В крайна сметка артефактът имаше всеки един от елементите, необходими за правилната работа и всички тестове, проведени за тази цел, бяха задоволителни, така че по отношение на въпроса защо артефактът не работи по това време, Не е възможно да се установят определени обстоятелства, достатъчно убедителни. Собственото ръчно изработване на артефакта, със следното отсъствие на индустриална строгост при производството му, предполага, че съществуват както възможности, така и да работи, но не и ", отразява докладът.

Документът на Бригада за разрешаване на дела отеква в допълнение към друг доклад от Tedax. Изследване, при което отрядът за бомби отразява, че телефонът, използван за предполагаемата бомба, "е бил изключен и след проучването му е установено, че той е активирал функциите на будилника, по-специално в 7:40 ч., И вибрацията като изходен знак ".

Един от четирите вагона Cercanías, където експлодираха бомбите на джихадистите. EFE

На хартия терористите активираха картата Amena, която беше вътре в телефона в близост до къщата в Мората де Тажуня, фермата, в която бяха приготвени експлозивите. Тази телефонна карта - елементът, който служи за намиране на всички и който бележи хода на разследването - беше ненужна. Толкова много мобилният телефон беше изключен, когато беше намерен, тъй като взривяването на експлозивите не би станало чрез телефонно обаждане, ако не и чрез активиране на алармата. И за това терминалът не трябва да има SIM карта.

Според плана детонаторът на експлозива е свързан с телефона от електронната платка, която активира вибрационната система на терминала. На теория, при пристигане в 7:40, алармата щеше да се включи и телефонът да започне да вибрира, предавайки електрически импулс през проводника, който свързва телефона към детонатора. Това би взривило товара без необходимост от обаждане, стига кабелите да са свързани. Нещо, което не се е случило.

Батерия, която оставя телефона без памет

Така се появява още една от големите загадки около раницата, която никога не е експлодирала. Нещо, което не отразява доклада, изготвен десет години по-късно. Откъде полицията знае точното време, в което бомбата трябва да избухне? Въпросът изглежда очевиден (включване на телефона и гледане на часа), но е свързан с характеристиките на използвания терминал.

За да монтират бомбата, джихадистите използваха десет терминала Motorola Trium T-110 Те имат особеност: ако извадите батерията, те непременно губят информацията за времето. Доказателството беше видно от експертно становище, изготвено от вестник El Mundo, за да защити информацията си срещу жалба, представена от тогавашния главен комисар на Tedax, Санчес Манзано, който беше подаден от правосъдието, когато ги смяташе за истинни.

В разследванията на 11-М ръководителят на Tedax изпраща доклад до съдия Дел Олмо, в който обяснява, според журналистическите доклади, че след изваждането на SIM картата, която трябва да бъде анализирана, екипът му е проверил, че определеното време за аларма беше 7:40 и че телефонът беше перфектно настроен към текущото време. Нещо, което според последващото експертно мнение, поръчано от вестника това е технически невъзможно според характеристиките на телефона. Според същия източник фактът, че ако батерията бъде извадена, телефонът ще загуби настройката за време, е включен в собствените инструкции на терминала

Съществуването на шрапнели

Съществуването на шрапнели в раницата на Валекас е друго от неизвестните, при което BARC не спира. Както обаче беше заявено през 2011 г. от следователя Кармен Баладия, която ръководи аутопсиите след нападенията, в нито едно от телата не са открити останки от шрапнели.

Това, което агентите на бригадата за разрешаване на дела направиха през 2014 г., е да направят заключения, които показват както липсата на координация между полицията, така и липсата на конкретни разследвания на раницата: „Самоличността не е записана в нито едно полицейско досие. От всички хората, които са се намесили в станция Ел Позо. Дори членовете на Националната полиция ", се обяснява в документа.

"Имаше три пъти, когато съществуването, надзорът и контролът бяха пренебрегвани на спортната чанта, в която се е помещавал артефактът: при извличането на ефектите от вагоните, при поставянето на чантата в купчина предмети, без съдържанието й да е било прегледано от EDEX и в момента, в който е вкарана в боклук чанта, без да проверява вътрешността й, въпреки прекомерното си тегло ".

„Действията на седемдесет членове на CNP са документирани в различните сценарии, в които артефактът е присъствал. В Главното полицейско управление на съдебната власт регистрирана е само доброволната доставка на ДНК за сравнение с пет от тях ".

С тези данни или въпреки тях докладът накрая заключава, че „между артефакта, открит в полицейското управление Пуенте де Валекас, и други сценарии, свързани със събитията има общи елементи които показват, че той е бил депозиран във влака от терористите ".