за Матова топка

активизмът

През последните двадесет години движението за правата на животните повдигна много въпроси по отношение на животните. През това време, за съжаление, потреблението на месо на глава от населението се е увеличило, а броят на животните, убити годишно в САЩ, е нараснал със стотици милиони.

Може да е възможно да се помогне на малък брой животни, като се прекрати груба и социално неприемлива форма на жестокост. Но истинското освобождение на животните е възможно само ако променим дълбоко вкоренени мисловни модели по отношение на животните; по-специално, че животните съществуват, за да бъдат използвани от хората.

Съдържание

Ключови факти

  • Броят на животните, убити годишно за козина в САЩ, е приблизително равен на човешката популация в Илинойс (бележка на преводача: приблизително 12 милиона).
  • Броят на животните, убити годишно при експерименти в САЩ, е приблизително равен на човешката популация в Тексас (бележка на преводача: приблизително 21 милиона).
  • Броят на бозайниците и птиците, отглеждани и убити всяка година в САЩ, е приблизително равен на пет трети от човешкото население на Земята. (Бележка на преводача: световно население = около 6 милиарда)

Тъй като повечето хора ядат животни, всеобщото мнение остава, че животните са инструменти или стоки. Има милиони симптоми на тази късогледство при ясно видими злоупотреби, които винаги привличат вниманието ни: лов в затворени зони, циркове, бой с петли, козина, конни надбягвания и т.н. Много активисти „изгарят“ поради безкрайния поток от тези „битки“ и трудността да спечелят и най-малката „победа“.

Този цикъл ще продължи, докато не настъпи фундаментална промяна в обществото. Единственият начин да направите това възможно е да убедите хората да спрат да ядат животни.

Въпрос "орган"

Веднъж един баскетболен треньор ми каза: "Практиката не е перфектна. Лошият подход и лошата практика, колкото и да се стараете, са склонни само да затвърдят лошите навици и в крайна сметка да ви направят лош играч. Просто перфектната практика. Прави перфектна."

Същото може да се каже и за активизъм. Без значение колко сме възмутени, колко вярваме в нещо, колко упорито работим или колко страдаме, нашите дейности могат да бъдат безполезни или дори контрапродуктивни. Винаги трябва да се стремим да мислим ясно, да получим добри съвети, да сме готови да признаем грешките си и да променим курса по средата на пътя, ако е необходимо (без значение колко щети нанася на егото ни). Ако усилията ни не са част от добре дефиниран и обмислен план, няма да можем да продължим.

Основна идея

В Америка, имайки предвид броя на нечовешките животни, които страдат, интензивността на страданията им и факта, че умишлено са нанесени на страдание, аз вярвам, че освобождаването на животните е моралният императив на нашето време. Трябва да съсредоточим вниманието си върху премахването на това страдание възможно най-ефективно и бързо.

Вярвам, че имаме морално задължение да признаем и оставим настрана целия си личен багаж и да направим обективен анализ както на плюсовете и минусите, така и на разходите и ползите, свързани с избрания от нас подход, тактиката, която избираме, и примера, който изберете да покажете на обществеността.

Фокус: ограничени ресурси

Наред с гнева, чувството за вина е голям мотиватор сред активистите. Ако знаем за силно видим случай на експлоатация на животни, смятаме, че трябва да предприемем действия срещу него.

Колкото и да не искаме да го признаем, не можем да направим всичко: когато решим да преследваме едно нещо, избираме да не преследваме други.

В сравнение с обществеността като цяло и с компаниите, които експлоатират животни, защитниците на правата на животните имат изключително ограничени ресурси: пари, време и емоционална енергия. Вместо да реагираме на видими злоупотреби или да следваме указанията на други активисти, нашият първи приоритет трябва да бъде да използваме ограничените си ресурси, за да постигнем максимални резултати.

Има много хора, отворени за нашите усилия, докато тези, които се възползват от компании, които експлоатират животни, не са. Не бива да се предаваме на силата на числата, като първо концентрираме по-голямата част от енергията си, за да убедим тези, които са готови да изслушат нашето послание.?

Пари, краткосрочни и печалби

Някои твърдят, че малките случаи на експлоатация на животни с голямо медийно отразяване осигуряват кука, която позволява на организациите да събират пари и да набират нови членове. Други твърдят, че победите могат да дадат възможност на активисти, които иначе биха били изтощени в действие без осезаеми резултати. Въпреки че тези съображения са валидни, тези положителни елементи трябва да бъдат преценени спрямо други фактори.

Изстрелът на гълъбите от Хегинс

Пример за приоритетите на нашето движение е отстрелът на гълъба от Хегинс (Пенсилвания, САЩ), едно от основните постижения на 90-те години. Огромни суми пари и човешки усилия бяха отделени за тази кампания. Прекратяването на гълъбовия отстрел на Хегинс е спасило приблизително 5000 животни всяка година, броят на животните, които умират в кланиците в САЩ на всеки 16 секунди.

Тактика

Предвид широтата на злоупотребата с животни и разнообразието от ситуации, в които се намират активистите, мисля, че не е възможно да се направи общото твърдение, че дадена тактика е безспорно положителна или винаги вредна. Например, определен вид демонстрация, когато се провежда в подходяща ситуация и с ясно и уважително послание, може да повиши обществената осведоменост, да получи справедливо медийно отразяване и да насърчи някои активисти. Един и същи вид демонстрация, проведена при различни обстоятелства и със скандално послание, основано на лозунги, викове и/или монтажи, може да послужи за увреждане на напредъка на освобождението на животните, като отчуждава обществеността и разочарова внимателните активисти.

Медиен цирк

Много активисти смятат, че стойността на техния активизъм или действия се измерва чрез информационното отразяване, което получават от медиите. Не е необходимо обаче да фокусираме нашия активизъм върху привличането на вниманието на медиите.

Всички гореспоменати неудобства могат да бъдат избегнати чрез предоставяне на подробна и точна информация за веганството в ситуации на пряка комуникация между двама души. Можете да достигнете до по-малко хора, но ще давате щателна информация, за разлика от разединената информация, която е лесна за отхвърляне или забравяне.

Разпространението на информация за това как веганството предотвратява страданията на животните помага да се убедят хората (и по този начин обществото) да спрат да разчитат на експлоатацията на животни за основна ежедневна дейност: хранене. След като хората прекъснат привързаността си към ежедневната зависимост от експлоатацията на животни, е много по-лесно да се отхвърли всяка експлоатация на животни, а не само най-явните злоупотреби, извършени от други. Тъй като повече хора разбират и действат на принципите на веганството, за другите ще бъде значително по-лесно да се присъединят. Това ще окаже натиск върху други животински проблеми и целите ни ще бъдат постигнати по-бързо.

Насърчаването на веганството води до основната промяна, която е необходима. Извършено с правилното темпо, то може да подкрепи активисти, които в противен случай биха изгорели в безкрайни битки. Даването на значение на фундаменталната промяна в изразяването на гнева ни в малки битки може да бъде трудно, но е необходимо, ако искаме да напреднем към освобождението на животните.

Аргументът за здравето

Много активисти смятат, че здравният аргумент (С ВРЪЗКА) ги прави по-ефективни в популяризирането на вегетарианството, тъй като е по-малко заплашително и апелира към собствените интереси на хората. Ние се питаме дали това наистина е най-добрата тактика поради следните причини:

Веганският пример

Като цяло хората не искат да вярват, че подкрепят жестокостта, като ядат животински продукти. Те не искат да се лишават от любимите си храни и не искат да бъдат далеч от приятелите и семейството си. Така че, ако хората вече няма вероятност да чуят нашето послание, много по-малко вероятно е да мислят за промяна, ако възприемат веганите като тъжни мизантропи.

Много пъти изглежда, че между веганите има състезание за откриване на нови връзки на експлоатацията на животни (очевидно връзки могат да бъдат намерени навсякъде, ако човек търси достатъчно усилено). Това отношение ни кара да изглеждаме фанатично и предлага на много хора извинение за игнориране на нашето послание.

По-голямата част от хората в нашето общество нямат проблем да ядат пилешки бут. Ние обаче правим голяма работа от меда, въпреки факта, че насекоми и други животни се убиват в процеса на засаждане, отглеждане, събиране и транспортиране на нашата веганска храна. Не е изненадващо, че много хора ни пренебрегват като неразумни или ирационални, когато се казва (или когато това се подразбира в действията ни), че не можем да ядем вегетариански бургери, приготвени на една и съща скара с „месо“, да пием вино, да правим снимки, да използваме медицина и др .; някои вегани дори се опират на други политически или религиозни идеологии.

Свалете веганската полиция

Начинът, по който веганството се представя на потенциален веган, е от решаващо значение. Това, което е толкова готино в това да си „веган“, е да намалиш приноса на човек към експлоатацията на животни. Купуването на месо, яйца и/или млечни продукти води до страдания на животни "животните ще бъдат отглеждани и умъртвявани специално за тези продукти. Но ако страничните продукти не бъдат продадени, те ще бъдат изхвърлени или подарени. Тъй като все повече хора спират да ядат животни, страничните продукти, които те ще изчезнат естествено, така че няма реална причина да принуждавате другите хора да се притесняват за тях, за да се наричат ​​"вегани".

Искаме вегански свят, а не вегански клуб.

Практически и символични вегани

Повечето вегани имат различни мотивации, но основните мотивации често разграничават веганите като „вегани за здравето“ или „духовни/религиозни вегани“. Виждам друг вид полезно разграничение: „практически вегани“ и „символни вегани“. Практическите вегани отхвърлят специфичните продукти, за които животните се отглеждат и в крайна сметка се убиват. Всеки продукт, който решат да отхвърлят, може да бъде пряко и причинно свързан със страданието на животните. Символичните вегани, освен че отхвърлят тези продукти, отиват и малко по-далеч (като избягват захарта, но не и водата например) като декларация (за солидарност с животните, за лична чистота и т.н.)

Илюстрация

Желатинът във фотографския филм прави много вегани неудобни. Компаниите за фотографски филми обаче няма да използват нещо по-скъпо поради това несъответствие. Докато животните се убиват заради месото им, желатинът ще остане много евтин страничен продукт. Това няма да се промени за относително малък брой символични вегани. Това обаче ще се промени, тъй като броят на практичните вегани се увеличава и вече няма безкрайна верига от животни, които се колят за храна, което налага появата на заместител.

В отношенията си с другите практичните вегани могат да обяснят: „Не купувам продукти, които пряко причиняват страдания на животни - неща, за които животните се отглеждат и убиват“. Символичен веган може да добави: „Лично аз избирам да измина допълнителната миля и да отхвърля фотографския филм (захар и т.н.) като символичен жест.“

Бъдещето: нова визия

Колкото и песнопения да пеем, колкото и малки победи да се наслаждаваме, без значение колко лаборатории ще повредим или колко врагове победим, освобождението на животните няма да се случи, докато не се присъединим към другите във вегански свят. Ако искаме да има фундаментална промяна в начина, по който се гледа на животните, „ако искаме освобождаването на животните да бъде реалност, не може да има„ нас и тях “.

Има надежда за освобождение на животните, ако и само ако се научим как да помогнем на хората да пробият стената им на отричане и да проявят скритото си състрадание. За да постигнем това, нашите взаимодействия с другите трябва да се основават на съпричастност и разбиране, работа с мотивацията на хората, техните страхове, желания и слабости. Вместо да подхождаме с боен дух, който задължително прави хората отбранителни и затворени за нови идеи, ние трябва да предоставяме на хората информация, която те могат да усвоят в свое време и да действат в съответствие с устойчиви темпове. Само тогава наистина ще имате напредък.