Анализ на непоносимостта към храната на "джобни", още един непоносим тест

храна

Темата на непоносимост към храна изглежда няма край. Е, всъщност това, което няма край, е подходът на масивни диагностични решения за непоносимост, които нямат никакво признание от науката.

Нека да съберем малко написаното в този блог по темата. За да ви поставя на заден план, предлагам, за да разгледате следните записи:

Обобщението, макар че вече го направих, е това няма сериозни научни доказателства че масовите диагностични тестове за непоносимост към храна имат определена цел. Нито един. Без значение каква процедура спазвате, най-технологичния и очевидно научен от кръвните тестове, в който тестът ALCAT е кралят на шоуто (въпреки че всъщност не знам защо странна причина); о, добре най-езотерично-енергийният-жизнено-холистичен-традиционно китайски от биорезонанса. Никой не работи. Няма значение, че зад гишето има лекар, който изглежда сериозно, че сте в обкръжението на една много модерна и добре позната клиника и че ви дават доклад за милион фино обвързани сатенени чаршафи. Единствената разлика че е така или че е повече или по-малко семе Това е количеството макаронени изделия, което всеки ще издуха измамно от джоба ви, едното и другото, за информация, която е по-малко полезна от мач, докато тренирате свободно падане.

Непоносимост към храна джобни комплекти за многократна диагностика

Е, как би било иначе в средата, в която вече се намираме се появиха джобни комплекти направи го сам. По този начин, срещу малка такса, можете да направите тест с петдесет и непоносимост към храната сами в неприкосновеността на вашия дом (или повече, в зависимост от марката и избрания тест) от малко убождане по пръста. След събиране на капката кръв, следвайте поредица от несложни стъпки за средностатистически гражданин и в крайна сметка получавам резултат за вашите предполагаема непоносимост към храна за малко повече от половин час.

Видеото за това как да извършите теста у дома е следното:

Няма да навлизам в процедурата, при която в крайна сметка получавате поредица от положителни и отрицателни резултати. Достатъчно е да се каже това въпросната биохимична техника се нарича ELISA, термин, който идва от Ензимно свързан Имуно-сорбентен анализ (Имуносорбентен анализ, свързан с ензими) и това е много полезно в лабораториите по биология и биохимия. Въпреки това и въпреки това, което тази техника е напреднала през последните години все още има различни ограничения че няма да споменавам, освен един, може би най-важният за темата, която ни засяга. Нека да видим дали хората, които предлагат на пазара този вид инструменти, веднага им влизат в главите:

Ако приемем наблюдение на положителен резултат за потвърждаване на наличието на антитела (антителата свързват антигените, присъстващи в тестовия комплект) това не означава непременно отрицателно въздействие на храната върху човека. Това ще рече, не е доказано, че присъствието на тези антитела е причина за целия набор от симптоми, заболявания и патологии че по-късно, с прилагането на резултатите от теста, премахвайки въпросните храни, те ще изчезнат. повтарям, въпреки че има положителен резултат, няма доказана връзка между наличието на IgG (антителата в кръвта, които дават възможност за „положителни“ отговори) и физическите прояви на болестта, разстройството или дискомфорта.

А) Да, Към днешна дата IgG тестовете не се разглеждат по всяко време като валиден диагностичен тест за да се направят промени в диетата, водещи до възможно лечение.

Както винаги се случва в тези случаи списъкът на показанията за които можете да използвате резултатите от теста и да се отървете от онези храни, към които очевидно сте непоносими е почти неограничен: хронична умора, фибромиалгия, мигрена, болки в гърба, псориазис, акне, диария, запек, синдром на раздразнените черва, затлъстяване, аутизъм, цьолиакия, кандидоза, проблеми с апарата и др. Толкова много „решение“ в началото трябва да изглежда подозрително..

Какво казва науката за нейната полезност? Не

Що се отнася до тестове които оценяват ефикасността и валидността на тези видове техники, публикувани в рецензирани списания те почти не съществуват и малкото съществуващи са били критикувани остро от специалисти поради липсата на контрол, повече от очевидните конфликти на интереси на авторите и лошата му методология.

Напротив, всички, абсолютно всички научни общества с признат престиж са се позиционирали срещу неговата валидност за предложените цели. Например:

„Тестовете на базата на IgG за определяне на алергии те нямат клинична значимост, не са валидирани, нямат достатъчен контрол на качеството и следователно не трябва да се използват"

„Някои тестове, считани за диагностични, не са доказали своята полезност […] Те включват тестове за провокация-неутрализация, цитотоксични тестове [тук ще бъде ALCAT и неговото семейство] […]. Измерването на специфични за храната IgG антитела е инструмент, който също няма валидиращи тестове.

The Европейска академия по алергия и клинична имунология Нито е изоставено, когато става въпрос за въвеждането на тези процедури, както е видно от този документ:

"Групата от експерти препоръчва не използвайте нито един от следните тестове не е стандартизиран за рутинна оценка на IgE-медиирани реакции (хранителна алергия): освобождаване/активиране на хистамин от базофили; стимулация на лимфоцитите […], алерген-специфични IgG4 тестове; тестове за цитотоксичност [отново обект на ALCAT и неговото семейство], електродермални тестове [биорезонансна намотка] […]

„С ниво на доказателства II се считат за неподходящи тестове които често се използват при диагностицирането на алергии или хранителна чувствителност, тези, състоящи се от определяне на IgG и IgG4 от антитела, изложени на храна"

И те също така предоставят следния коментар:

"Наличието на зависими от храната IgG антитела често се открива при здрави пациенти, както възрастни, така и деца.. И това присъствие е независимо от наличието или не на симптоми, свързани с храненето. Няма достоверни доказателства че измерването на IgG антитела е полезно за диагностика на хранителна алергия или непоносимост, нито че IgG антителата са причина за патологични симптоми. Всъщност IgG антителата отразяват експозицията на алерген, но не и наличието на заболяване. Има едно-единствено изключение във факта на откриването на IgG анти-глиадин [глутенов протеин] антитела, тъй като тази информация понякога е полезна за потвърждаване на спазването на безглутенова диета при пациенти с хистологично потвърдена целиакия. Неподходящото използване на този тип тест […] Може да доведе до неадекватни диетични ограничения и ненужно, от особено значение при храненето на най-малките пациенти (деца). Въпреки проучванията, които показват безполезността на тази техника, нейната употреба често се популяризира в нашата среда. […]. "

Нито е Южноафриканско алергично общество, както може да се види в този документ:

"Резултат Използването на комплекти за самотестване, достъпни сред населението, е тревожно, особено когато се тълкува без съвет от подходящо обучен медицински персонал, както и тест за откриване на антитела за хранителни IgG, който се използва за диагностика на хранителна непоносимост, с липса на строги научни тестове. […] Призоваваме общопрактикуващите лекари, фармацевтите и обществените здравни организации да не одобряват употребата на тези продукти, докато няма убедителни доказателства за тяхната ефикасност.."

От Инициатива за хранителни алергии кратко е препоръчително:

"[...] Производството на IgG антитела е нормален отговор на яденето на храна и този тест не е полезен при диагностицирането на алергия или нежелана реакция.."

Любопитното е, че здравен застраховател (AETNA) също е взел позиция срещу тези тестове, доколкото може прочетете тук:

"Няма доказателства, че IgG RAST/ELISA тестовете са ефективни тъй като няма доказателства, че IgG е отговорен за симптоми на забавена алергия или непоносимост към храна "

Бих могъл да продължа (повярвайте ми), но ми се струва, че е достатъчно.

Марки и лаборатории зад злокачествения тест

Сега мога само да ви уведомя кои са най-известните марки или дистрибутори, които обикновено предлагат този тип "решения".

Най-известните в англосаксонския свят са YorkTest Y. HemoCode. Повече в нашата среда, в момента тя удря силно CSNovotest, марка, която очевидно според това, което ми казаха по телефона, разпространява продуктите на британска компания от някои лаборатории, Cambridge Nutritional Sciences Ltd. Всичко това от продукт за самодиагностика с красноречивото име на Хранителен детектив (детективът за храна).

Забележка: Миналия понеделник, 28 октомври, се свързах по телефона с CSNovotest за да ми изпратят цялата научна документация, която подкрепя страхотните практически приложения, които трябва да бъдат следвани след получаване на резултата от теста за самодиагностика Хранителен детектив. Дадох им телефона и имейла си и ... все още чакам.

в обобщение

Не се заблуждавайте от ярките уеб страници, епруветки между вашите изображения, за среда на фалшива наука, от чисто нови клиники или от обещания, издадени от фалшиви здравни специалисти (професионализъм не се дава чрез заглавие, окачено на стената в красив офис). Ако в крайна сметка паднете и отидете при тях (резултат от отчаяние и фалшиви обещания), те ще стиснат джоба ви, като докоснат най-чувствителния ви акорд. Твоето здраве.

Не го казвам, те го казват, както видяхте, тези, които знаят за тези неща.