Хипотезите, които отричат ​​пристигането на Луната, са почти толкова стари, колкото и подвига на самия Армстронг

Популярната култура захранва тези теории с филми и документални филми с малко достоверност.

Фотогалерия с лупа: 50 години малка стъпка за човека

Лий Харви Осуалд не уби Кенеди, Елвис Пресли той все още е жив - и от време на време се появява сякаш подобно нещо в супермаркет в Средния Запад на САЩ - и човекът всъщност никога не е стигал до Луната. Ето най-светата троица на теории на конспирацията.

небе

От всички тях, този с най-голяма популярност през последните години изглежда последният, този, който категорично заявява, че въпреки очевидните доказателства, Нийл Армстронг Той не стъпи на лунната повърхност на 20 юли 1969 г.: нито той, нито който и да е от единадесетте други астронавти, пътували до нашия спътник до момента. Изображенията, които видяхме, всъщност бяха записан в холивудско студио за да се избегне загубата на космическата надпревара от СССР. Ако е истински, най-голямата измама в човешката история.

Според някои проучвания около 25% от населението на САЩ и Обединеното кралство не вярва, че човекът е достигнал Луната, процент, който се увеличава в страни като Русия. Но на какво се основават тези вярвания?

Отпътуване на Аполон 11 и кацане на луната

Книги, филми и (фалшиви) документални филми

Теорията за лунната конспирация е почти толкова стара, колкото самия подвиг на астронавтите от Аполо 11 и се възпитава през тези петдесет години от фонии и „конспираноиди“ от всякакъв вид. Един от най-известните е Бил кайзинг, който през 1974 г. публикува книгата „Никога не сме ходили на Луната“, която по някакъв начин отвори връхната точка на последвалото.

Но също развлекателната индустрия се възползва от това убеждение и по някакъв начин го е нахранил с по-малък или по-голям интерес.

Такъв е случаят с научнофантастичните филми, като напр Козирог Един (1977), филм, който разказва историята на фалшива мисия до Марс. НАСА, изправена пред техническата невъзможност да го осъществи, в крайна сметка записва изображенията на Земята и ги излъчва, сякаш са истински. Някои любители на теорията на конспирацията смятат - без никакви доказателства, разбира се - това сюжетът на този филм може да се основава на реални събития.

През 2001 г. Фокс излъчи Теория на конспирацията: Кацнахме ли на Луната?, Документален филм, в който възможността Изображенията от пристигането на Луната ще бъдат записани в зона 51, военната база, разположена в Невада, която поради тайната около съоръжението е неизчерпаем източник на теории от всякакъв вид. Неговата дифузия предполага забележимо увеличение на броя на „отричащите“ на кацането на луната.

Откроява се и в тази категория присмехулен Операция Луна (2002), който спекулира с възможността изображенията на кацането на Луната на Аполон да са дело на режисьора Стенли Кубрик: макар и в края на документалния филм изяснява се, че всичко е шега има много хора, които и днес твърдо вярват във фалшивия подход.

Обещанието на Кенеди

Със сигурност едно от събитията, които най-много насърчават тази вяра, са думите, изречени през 1962 г. от тогавашния президент на САЩ Джон Фицджералд Кенеди, който в реч за историята увери, че страната му ще може да отведе човек на Луната и да го върне жив на Земята преди края на десетилетието. Като се вземе предвид, че срокът е бил на път да не бъде спазен, скептиците смятат, че алтернативен план трябва да бъде импровизиран, като се има предвид, че времето беше натискащо.

Това, което „конспираноидите“ не казват, е това След това САЩ умножиха разходите си за космически изследвания и разработки, стартиране на мисията „Аполон“, с която, освен че пое водещата роля над СССР в космическата надпревара, той успя да материализира целите си въз основа на усилия и многобройни тестове.

Не забравяйте и това съветското правителство се състезаваше до последната минута в тази битка да стигнем първо до нашия спътник. Ако лидерите на СССР, партия, която в крайна сметка е повече от заинтересована, приеха подвига на Армстронг, Олдрин и Колинс, това е така, защото те не се съмняваха в това.

Всичко това, като се вземе предвид това НАСА донесе огромни количества лунен материал -повече от 380 килограма скали - които той е предоставил за преглед на научната общност и е публикувал стотици видеоклипове и снимки, които могат да бъдат прегледани без цензура на уебсайта му.

Преглед на различното „доказателства“, на които разчитат привържениците на теорията за лунната конспирация откриваме, че в по-голямата си част те са наистина детски заключения. Внимателното и аргументирано гледане на същите изображения, които те използват като доказателство, служи за отхвърляне на тези хипотези. Да видим петте най-широко разпространени.

1. Защо знамето се вее без вятър?

Изображение на американско знаме, на което се вижда горната напречна греда, която го поддържа. Новини

Със сигурност теорията, най-разпространена от любителите на конспирацията, е тази, която твърди, че Американско знаме се вее на Луната, въпреки че няма вятър, един от обичайните аргументи на отричащите.

Човек не трябва да бъде много наблюдателен, за да разбере на снимката, че по-висок квадрат позволява отличителните знаци да останат изправени, към който е прикрепен материалът, от който е направено самото знаме, което умишлено показва поредица от бръчки и гънки за създават впечатление за размахване.

Ясно е, че НАСА търсеше символика с това изображение на знамето пърхащи над лунната повърхност, въпреки че в крайна сметка служи като аргумент за поддръжниците на заговора.

2. Пространство без звезди

Липсата на звезди се дължи на факта, че тяхната слаба светимост не впечатлява фотографския филм. ПОТ

Друго от най-консолидираните „доказателства“ е това, което показва това не можете да видите звездите във видеоклиповете и снимките, въпреки факта, че на Луната няма атмосфера, която да ги скрие.

Според теоретиците на лунната конспирация това доказва, че НАСА е фалшифицирала кацането на Луната, но това избягваше да рисува звездно небе преди риска, за който някой астроном би могъл да подозира, поради позиционирането на звездите в небето.

Но истината е, че слабата светимост на звездите е не може да впечатли фотографския филм поради времето на експозиция, използвано от камерите, които членовете на различните мисии на Аполон са взели на Луната.

Към това трябва да се добави яркостта на лунната повърхност поради ефекта на слънчевите лъчи, което определя начина, по който астронавтите правят снимките. Всъщност ние също не виждаме звездите, когато правим нощна снимка на Земята, ако не позволяваме достатъчно време за експозиция.

3. "Странни" сенки

На ясните „доказателства“, които „конспираноидите“ представляват неправилните сенки на астронавтите на Луната може да се направи истинска монография. Но минималното и внимателно наблюдение позволява да се демонтира всяка една от хипотезите без твърде много затруднения.

На изображението можете да видите как Йънг скача, докато поздравява американския флаг НАСА

В този случай - както обикновено е случаят - теоретици на конспирацията те виждат това, което искат да видят, без да анализират с минимална строгост съдържанието на изображенията.

Такъв е случаят със снимката, на която е оценен астронавтът Джон млад, командир на мисията Аполон 16, до лунния модул и това, според, не хвърля сянка на повърхността.

Но по-внимателното разглеждане на изображението ни позволява да забележим, че в действителност астронавтът - възползвайки се от по-малката гравитация - скача, докато прави военен поздрав към флага, разположен вдясно от него. Поради това, сянката не напуска краката на Йънг -които не се поддържат от лунната почва - но могат да се видят в долната част на снимката.

Както казваме, раздел „странни сенки“ дава много повече от себе си, опитвайки се да покаже, че в изображенията има повече от един източник на светлина, в допълнение към Слънцето. Но в повечето случаи това са ефекти, причинени от неравностите на терена или монтажи на 360º снимки, които без съответното уточнение изглежда хвърлят сенки в различни посоки.

4. Лунният модул не е причинил кратер при кацането си

Астронавтът "Buzz" Aldrin, до модула "Eagle" след кацане. ПОТ

Също така се твърди, че 'Орел', модулът, с който Армстронг и Олдрин кацнаха на Луната, не е оставил кратер, въпреки че е тежал повече от 15 тона. Но истината е, че голяма част от това тегло е съставено от горивото, което е консумирало преди кацане на Луната.

Към това трябва да се добави и фактът, че тъй като гравитацията на Луната е около шест пъти по-малка, „Орелът“ тежеше около 1,5 тона, недостатъчно за отваряне на кратер. Особено като се има предвид, че въпреки че е покрита със слой прах, лунната повърхност е предимно камениста.

Освен това кацането не беше насилствено, но модулът се утаи внимателно в противен случай астронавтите нямаше да оцелеят след удара.

5. Странно „C“ на скала

Това изображение е за „conspiranoicos“ неопровержимото доказателство за измамата: на лунна скала е нарисувана буква „С“, което, казват те, показва, че е част от декорация.

Предполагаемото „С“ на лунна скала, източник на конспиративни теории. ПОТ

Доказано е обаче, че предполагаемото писмо идва от грешката при разработването на отрицателен, при който парче влакно беше опънато. Следователно не оригиналното изображение, а по-късно копие, в което намираме този мистериозен знак.

На оригиналните снимки може да се види, че „C“ не се появява никъде и дори в други изображения можем да открием подобни аномалии, плод на дефектно развитие.

Интернет, фокус на дифузьор

Това са само част от „доказателствата“, на които разчитат любителите на лунната конспирация. Пристигането на интернет само увеличи тези предполагаеми тестове, към които се присъединяват други, които са пряко фалшифицирани като видео, показващо как пада крушка момента, в който астронавт слиза от лунния модул. Веднага след това група хора излизат на сцената, опитвайки се да поправят бъркотията. Видеото, което може да се намери в YouTube, е груб монтаж, но все пак някои го смятат за реално.

Ясно е, че тези, които искат да вярват в тази хипотеза, ще го направят винаги търсете алтернативно обяснение към официалната теория, одобрена от цялата международна научна общност. Може би нови мисии до Луната, обявени за следващите няколко години, може да помогне да се разсеят тези съмнения и да се сложи край на един от най-разгорещените - и абсурдни - дебати от последно време.