delgado

Пленарното заседание е раздробено по отношение на предложението на Лесмес, въпреки че изрично пропуска да се позовава на годността на бившия министър

МАДРИД, 16 (EUROPA PRESS)

Пленарната сесия на Генералния съвет на съдебната власт (CGPJ) одобри този четвъртък становището, което подкрепя, че бившият министър на правосъдието Долорес Делгадо отговаря на законовите изисквания да бъде държавен прокурор с гласа на 12 членове за и седем против. Представеният текст потвърждава този формален аспект, но избягва изричното произнасяне относно „годността“ на лицето, избрано от изпълнителния директор на Педро Санчес за упражняване на тази позиция.

Управителният орган на съдиите отне малко повече от час, за да проучи предложението на своя президент Карлос Лесмес, който въпреки движението напред свидетелства за сериозен разрив в този орган.

Ще има глас против, на който ще се придържат седемте членове, гласували против, но също така и други съгласувани гласове, които ще бъдат съставени от друга група директори, също принадлежащи към консервативния сектор, които са гласували в подкрепа на предложението им, но които ще изрази писмено причините за онези, които възразяват срещу годността на Делгадо да поеме управлението на Държавната прокуратура.

Според същите източници членовете, които са гласували против, са Нурия Диас, който е обявил частния вот, на който се придържат останалите - Хосе Мария Макиас, Хуан Мартинес Моя, Хуан Мануел Фернандес, Херардо Мартинес Тристан, Хуан Антонио Балестеро и Кармен Льомбарт. „За“ гласуваха членовете на прогресивния сектор, който включва назначените от PSOE и PNV, към които се присъединиха консерваторите Мару Кармона и Рафаел Фернандес Валверде.

Неговият конкретен вот ще стигне до заключението, че „кандидатът, предложен от правителството, не е подходящ да изпълнява длъжността и че обстоятелствата, които се стичат в нея, създават вид на връзка с изпълнителната власт, която не допринася за възприемането на независимостта на Прокуратура ".

"ПРАВИТЕ СРЕЩУ ДЕЛГАДО"

Източници, присъстващи в дебата, посочиха пред Europa Press, че тонът на обсъждането не е бил твърде кисел, но показа, че членовете на така наречения консервативен сектор поддържат като блок - въпреки че са гласували за, а други против - много критична позиция с решението на министър-председателя Педро Санчес да заложи на бившия правосъден министър. Един от консултираните съветници обобщи случилото се на пленарната сесия на CGPJ този четвъртък: „десницата срещу Делгадо“.

Членовете на прогресивния сектор подчертаха факта, че това бяха именно най-консервативните членове, онези, които подкрепяха Лес през целия му мандат, онези, които гласуваха против неговата резолюция, която той продаде като опит за постигане на възможно най-голям консенсус след проверка, че предложението на изпълнителния директор на Педро Санчес за назначаване на генерален прокурор е причинило възражения, които не са имали предишни кандидати.

Докладът, който ще бъде изпратен до Министерския съвет, не е задължителен, въпреки задължителния си характер. На пленарната сесия, продължила малко повече от час, 20-те членове, съставляващи този орган с Лесм, не присъстваха, тъй като отсъстваха Уенсало Франсиско Олеа и Висенте Гиларте, принадлежащи към консервативния сектор. Освен това членът Пилар Сепулведа, назначен по предложение на PSOE и чието присъствие не беше предвидено по здравословни причини, се намеси чрез видеоконференция, нещо безпрецедентно досега в Съвета.

Именно избягването на счупването в правителството на съдебната власт е това, което накара президента му да пропусне споменаването на пригодността на Делгадо в предложението си, за да постигне възможно най-голям консенсус сред членовете, независимо дали въпреки гласуването на неговото предложение, те могат да изразят своето несъответствие в частен вот. И го направи, след като провери възраженията, които предложението е повдигнало в няколко членове, които не са съществували в случая на предишни кандидати.

Предложението на Lesmes се ограничава до заключението, че с оглед на документацията, изпратена до управителния орган на съдиите, „изискванията, изисквани от позоваващото се законодателство, са изпълнени в посочения кандидат“, което се състои в това да бъде испански юрист с признат престиж с повече от 15 години ефективна практика на професията си. Изричната намека за "годността" на кандидата се появи в предишните предложения на Lesmes относно назначенията на José Luis Maza, Julián Sánchez Melgar и María José Segarra.

Точно за да се избегне фрактура на органа, според същите източници, което е накарало президента да пропусне споменатото споменаване на годността на Делгадо, за да се постигне възможно най-голям консенсус сред членовете, независимо дали, въпреки гласуването по неговото предложение, тогава те биха могли да изразят несъответствието си в частен вот. Стратегията обаче не е била успешна, само двама от консерваторите са приели предложението му.

Позицията на консервативните членове беше обсъдена на среща, проведена в сряда от тази група членове и варираше от критика до „въртящата се врата“, която включва прескачане директно от Министерството на правосъдието до ръководителя на публичното министерство до факта, че, дори същия този четвъртък Делгадо запази статута си на заместник на PSOE, партия, за която тя агитира само преди няколко седмици.

Това състояние на член на конгреса в Делгадо, според членовете, които са най-критични към предложението на Педро Санчес, поставя под въпрос неговия образ на безпристрастност по отношение на определени правни причини от медийно и политическо значение.

Най-лошото обаче, и без да се предопределя работата, която Делгадо ще извърши на неговата позиция, е увреждането на имиджа на правосъдието, към което се добавя и противоречието на фигура, която е свързана с каузата, открита за разследвана полицейска корупция от Националния съд по отношение на пенсионирания комисар José Manuel Villarejo.

По отношение на прецедентите масовите източници посочват случая с Хавиер Москосо, назначен за генерален прокурор през 1986 г., точно след края на законодателната власт, в която той е бил министър на президентството, чиято валидация от Генералния съвет на съдебната власт (CGPJ), a Тази процедура е автоматична практически във всички случаи, което доведе до ожесточен дебат в ръководния орган на съдиите. CGPJ беше разделена в подкрепа на кандидата с 13 гласа в сравнение с 6 и един празен.

Що се отнася до най-новото, както назначаването за главен прокурор на починалия Хосе Мануел Маза, така и на неговия наследник, Хулиан Санчес Мелгар, и двамата върховни наказателни магистрати, когато встъпиха в длъжност, заслужаваха гласа против, който твърди, че съветът не трябва да се ограничава до проверка на формалните изисквания и трябва да даде становище относно достойнствата и капацитета на предложеното лице. В случая със Segarra този член гласува в подкрепа на назначението, като го счете за подходящо и е предвидимо този четвъртък да направи същото с Delgado.

Първите два пъти, по време на дебата по този въпрос, на него бе отговорено мнозинството от пленарната сесия на пленарната сесия, в което се казва, че становище след одобрението на официалните изисквания предполага "политическа" оценка, която надхвърля правомощията на CGPJ . Днес следобед подобни политически оценки могат да се предвидят с мнозинство.