ДИЕТА НА ПАРАМО ЛИСИЦАТА Lycalopex culpaeus (MOLINA 1782) В МЕЖДУНАРОДНА СУХА ГОРА НА СЕВЕРЕН ЕКВАДОР

Диета на Андската лисица (Lycalopex culpaeus Molina 1782) в суха гора в северен Еквадор

ДИЕТА НА ПАРАМО ЛИСИЦАТА Lycalopex culpaeus (MOLINA 1782) В МЕЖДУНАРОДНА СУХА ГОРА НА СЕВЕРЕН ЕКВАДОР

Неотропична мастозоология, кн. 24, бр. 2, 2017

Аржентинско общество за изследване на бозайници

Прием: 20 март 2017 г.

Одобрение: 30 май 2017 г.

Резюме: Описваме диетата на лисицата памо (Lycalopex culpaeus), като анализираме 36 изпражнения, събрани в междуандийската суха гора на Сан Антонио, провинция Пичинча, Еквадор. Регистрирахме 94 плячки, групирани в пет групи: членестоноги, бозайници, птици, зеленчуци и различни (плодови кори и пластмасови отломки). От тях бозайниците бяха най-добре представени по честота и изобилие; дивият заек Sylvilagus andinus беше най-важната плячка.

Ключови думи: Еквадор, фекалии, Lycalopex culpaeus, плячка, Sylvilagus andinus .

Резюме: Описваме диетата на Андската лисица (Lycalopex culpaeus) въз основа на анализа на 36 изпражнения, събрани в сухата гора в Сан Антонио, провинция Пичинча, Еквадор. Открихме 94 предмета на плячка, които бяха групирани в пет категории: членестоноги, бозайници, птици, зеленчуци и различни (гъби и пластмасови останки). Бозайниците са най-често срещаните хранителни продукти по отношение на изобилието и честотата; сред тях горският заек Sylvilagus andinus беше най-важната плячка.

Ключови думи: Еквадор, изпражнения, Lycalopex culpaeus, плячка, Sylvilagus andinus .

Лисицата прамо (Lycalopex culpaeus, Molina 1782) е разпространена в Андите, от южна Колумбия до Огнена земя в Аржентина (Novaro 1997; Ramnrez-Chaves et al. 2013), където заема голямо разнообразие от местообитания. В Еквадор се среща в западните субтропични, умерени и високи андийски зоогеографски етажи, между 1600 и 4800 m надморска височина (Albuja et al. 2012; Vallejo 2016), и показва предпочитание към райони с обилна растителна покривка (Trujillo & Trujillo 2007). Той се счита за най-малко загрижен в световен мащаб (IUCN 2016), но уязвим в Еквадор, където основните му заплахи са лова и намаляването на естествените местообитания (Tirira 2011)

В проучвания, свързани с диетата на лисицата, малките бозайници се открояват като плячка, в допълнение към птиците, насекомите, плодовете, семената и мършата, вариращи честотите през цялата година в зависимост от наличността на ресурси (Novaro et al. 2000; Correa & Roa 2005; Guzmбn- Sandoval et al. 2007; Torйs 2007; Monteverde & Piudo 2011). Лисицата се смята за самотна и главно за нощна (Monteverde & Piudo 2011), всеядна и опортюнистична (Romo 1995). В някои находища се счита за вредно поради случайната консумация на домашни видове (Travaini et al. 2000; Trujillo & Trujillo 2007).

Изследването на диетата на памо лисицата в Еквадор е оскъдно и локализирано (Trujillo & Trujillo 2007; Nieto & Santillбn 2009; Albuja 2011; Ramos 2016); така че е важно да се увеличат знанията за това. Целта на тази работа е да допринесе за знанията за трофичната екология на този кучешки зърно в страната.

Определихме диетата на памо лисицата, като анализирахме изпражненията, събрани в междуандийска суха гора в Сан Антонио де Пичинча (00 ° 01'S, 78 ° 25'W, 2100 m), площ от

10 km 2, с останки от местна растителност, с дървесен слой, доминиран от Acacia macrantha и по-нисък слой с преобладаване на видове от семействата Bromeliaceae, Poaceae и Cactaceae. Присъстват и разпръснати овощни култури и няколко къщи. Фекалиите са събрани през септември 2015 г. и септември 2016 г. В района мавровата лисица е единственият див канид, въпреки че може да съжителства с диви кучета (Canis lupus familiis, Linnaeus 1758), чиито фекалии обикновено нямат обвивка от косми. От друга страна, беше възможно да се свържат събраните фекалии с лисицата памо, поради тяхната форма и размер и тъй като бяха открити по същия път (Chame 2003).

Събираме изпражненията в найлонови торбички с уникални номера, след което ги дезагрегираме ръчно с течаща вода и течен дезинфектант, за да улесним процеса и да сведем до минимум миризмата на пробите. С помощта на пинсети и игли отделяме и почистваме всеки остатък от храна (кости, пера, семена и други елементи) за по-нататъшна идентификация.

Останките на намерените челюсти на бозайници бяха анализирани и сравнени с помощта на стереомикроскоп, с проби от колекцията Mastozoology на Еквадорския музей на природните науки (DMMECN). За идентифициране на птици и членестоноги поискахме помощта на експерти в тези специфични области, които се ръководиха от останките на клюнове, челюсти и пера; останалите компоненти, например семена, бяха определени с помощта на референтен материал, събран на полето.

Значението на компонентите на диетата се определя чрез измерване на тяхното изобилие (брой индивиди от всяка плячка, регистрирани в съвкупността от пробите) и тяхната честота на поява (брой изпражнения, в които се намира споменатия хранителен продукт, разделен на общия брой изпражнения ) (Hyslop 1980; Guzman-Sandoval et al. 2007).

Събрахме общо 36 изпражнения с лисица, 24 през 2015 г. и 12 през 2016 г., които съдържаха 94 плячки, 76 от животински произход (членестоноги, бозайници и птици), 17 от растителен произход и различен предмет. Бозайниците са най-добре представената група в изобилие и честота при диетата с лисици (Таблица 1); тези язовири бяха с нощна активност. Птиците бяха представени на второ място по изобилие и честота в диетата на лисицата.

culpaeus

В нашето проучване консумацията на зеленчуци, идентифицирана от наличието на семена, представлява 36% от честотата на поява на общата диета. Annona cherimola е видът с най-висока честота и изобилие; Това дърво се култивира в района като другите зеленчуци, присъстващи във фекалиите: Zea mays, Persea americana и Pisum sativum. Други растителни видове, също записани в диетата на лисицата, са Carica papaya, която не се отглежда в района, но се консумира от хората, живеещи там, и Passiflora mixta, която расте диво в района. Лисицата вече е споменавана преди като разпръсквач на семена, важна роля за функционирането на екосистемите (Castro et al. 1994; Maldonado et al. 2014).

Нашите резултати съвпадат в намерените трофични предмети и най-често срещаната плячка (Sylvilagus andinus), с данните, съобщени за защитната гора в Йерусалим (Trujillo & Trujillo 2007), гора, разположена в

На 7 км от нашата зона за изследване, разделена от река Гуайаламба. На нашия сайт обаче открихме повече видове от растителен и култивиран тип, докато в защитната гора на Йерусалим само два некултивирани местни растителни вида (Acacia macracantha и Pappophorum pappiferum) бяха открити в диетата на лисицата. По същия начин в националния парк Cajas, провинция Azuay се съобщава, че бозайниците са били основната плячка в диетата на лисицата, последвана от птици и зеленчуци (Nieto & Santillbn 2009). И накрая, в резервата за производство на фауна Chimborazo отново се съобщава за преобладаване на S. andinus, последван от останки от алпаки (Llama alpaca), овце (Ovis orientalis), лами (Lama glama), гризачи и торбести като плячка на лисицата ( Рамос 2016).

Нашите резултати също са подобни на трофичните продукти, отчетени в диетата на лисицата в други страни: членестоноги, бозайници, главно гризачи, птици и зеленчуци; но се съобщава и за консумация на анурани, влечуги и мърша (Castro et al. 1994; Romo 1995; Novaro et al. 2000; Cornejo et al. 2001; Pia et al. 2003; Walker et al. 2005; Guzmбn-Sandoval et et 2007; Monteverde & Piudo 2011; Maldonado et al. 2014; Zъсiga & Fuenzalida 2016). Последните три елемента не са регистрирани в нашето проучване, вероятно поради размера на пробата, освен това аруните са слабо представени в района на изследване, тъй като това е суха гора, където не се съобщава за присъствие на големи бозайници, което да демонстрира консумация карета.

Широката транспортна ниша на лисицата върви ръка за ръка с нейното опортюнистично поведение, доказано в ниската честота (10,0%) на неместните видове в нашите резултати: Rattus rattus, Gallus gallus, Carica papaya, Pisum sativum, Persea americana и в наличието на хранителни отпадъци; различният артикул съответства на остатъците от найлонови торбички, които първоначално са съдържали мляко за консумация от човека, докато артикулът, споменат като неопределен зеленчук, очевидно е остатък от черупките на някои зеленчуци за консумация от човека. Вече е установена пряка връзка между антропната намеса и разнообразието на плячката (Ramos 2016). И накрая, в нашето проучване има висока честота на ендемична плячка (85,7%), доказателство за екосистема, малко засегната от хората, докато в променена екосистема има по-висока честота на въведени бозайници от местните (Novaro et al. 2000).

Важно е да се задълбочите в проучванията за диетата на лисицата в различни населени места, с по-голям брой проби и по-голям времеви мащаб, за да разберете по-добре хранителната екология на този канид, връзката между организмите и ролята, която всеки вид изпълнява в околната среда, което ще допринесе за запазването на този вид и местообитанието му.

На Сантяго Виламарн и Гленда Позо (MECN) за помощта им при идентифицирането на останки от безгръбначни и птици. Виктор Утрерас и двама анонимни рецензенти предоставиха ценни коментари за укрепване на ръкописа. Теренната работа е извършена с научно разрешение № 016-2016-IC-FAU-DPAP-MA, издадено от Министерството на околната среда, Дирекция Пичинча.

Албуджа, Л. (изд.). 2011. Биоразнообразие на междуандийските сухи долини на Еквадор. Национално политехническо училище в Кито, Еквадор.

Albuja, L., A. Almendbriz, R. Barriga, F. Cбceres, L. Montalvo и J. Romбn. 2012. Гръбначна фауна в Еквадор. Национално политехническо училище, Кито.

Castro, S., S. Silva, P. Meserve, J. Gutierrez, L. Contreras и F. Jaksic. 1994. Frugivorнa и разпръскване на семена от пипер (Schinus molle) от лисицата (Pseudalopex culpaeus) в националния парк Fray Jorge (IV регион, Чили). Чилийски вестник по естествена история 67: 169-176.

Chame, M. 2003. Фецес на сухоземни бозайници: морфометрично обобщение и описание. Memurias do Instituto Oswaldo Cruz 98: 71-94.

Корнехо, А. и П. Хименес. 2001. Диета на Андската лисица Pseudalopex culpaeus (Canidae) в пустинния храст в Южно Перу. Списание за латиноамериканска екология 8 (1): 01-09

Кореа, П. и А. Роа. 2005. Трофични взаимоотношения между Oncifelis Guigna, Lycalopex culpaeus, Lycalopex griseus и Tyto alba във фрагментирана среда в централна Чили. Неотропична мастозоология 12 (1): 57-60

Ebensperger, L., J. Mella и J. Simonetti. 1991. Трофично-нишови връзки между Galictis cuja, Dusicyon culpaeus и Tyto alba в централна Чили. Journal of Mammalogy 72 (4): 820-823

Guzmбn-Sandoval, J., W. Sielfeld и M. Ferrъ. 2007. Диета от Lycalopex culpaeus (Mammalia: Canidae) в крайния север на Чили (регион Тарапака). Гаяна 71 (1): 1-7

Малдонадо, Д., Л. Пачеко и Л. Сааведра. 2014. Легитимност при разпространението на семена от рожков (Prosopis flexuosa, Fabaceae) от лисица от Анд (Lycalopex culpaeus, Canidae) в долината Ла Пас (Боливия). Екология в Боливия 49 (2): 93-97

Monteverde, M. J. и L. Piudo. 2011. Схеми на дейност на лисицата липа (Lycalopex culpaeus magellanica) в неловна зона в северозападна Патагония, Аржентина. Проучване при бозайници 36 (3): 119-125.

Nieto, V. и L. Santillбn. 2009. Относителна плътност и диета на дивия вълк Lycalopex culpaeus, в Национален парк Cajas (PNC) за създаване на дългосрочна програма за наблюдение на популацията. Дисертация по биология, Факултет по наука и технологии, Университет в Азуай, Куенка, Еквадор.

Novaro, A. J. 1997. Pseudalopex culpaeus. Видове бозайници 558: 1-8.

Novaro, A. J., M. C. Funes и R. Walker. 2000. Екологично изчезване на местна плячка от месоядни животни в аржентинска Патагония. Биологично опазване 92 (1): 25-33.

Пиа, М., М. Лупес и А. Новаро. 2003. Ефекти на добитъка върху хранителната екология на ендемичните лисици (Pseudalopex culpaeus smithersi) в централна Аржентина Чилийско естествено списание 76: 313-321.

Ramos, J. 2016. Изследване на относителната плътност и диетата на вълка pbramo (Lycalopex culpaeus) (Molina, 1782) в резервата за производство на фауна Chimborazo като основа за консервационни действия. Инженерска дисертация по екотуризъм, Факултет по природни ресурси, Висше политехническо училище в Чимборасо, Риобамба, Еквадор.

Ramnrez-Chaves, H. E., J. M. Chaves-Salazar и R. Mendoza-Escobar. 2013. Нов запис на вълчестия вълк Lycalopex culpaeus (Mammalia: Canidae) в югозападна Колумбия с бележки за разпространението му в страната. Acta Zoolуgica Mexicana 29 (2): 412-422.

Romo, M. 1995. Хранителни навици на Андската лисица (Pseudalopex culpaeus) и бележки за планинската котка (Felis concolor) в националния парк Rно Abiseo, Перу. Mammalia 59 (3): 335-343.

Тирира, Д. (изд.). 2011. Червена книга на бозайниците в Еквадор, второ издание. Фондация за бозайници и опазване, Папски католически университет в Еквадор и Министерство на околната среда на Еквадор, специална публикация за бозайниците в Еквадор 8. Кито, Еквадор.

Torйs, N. 2007. Лятна диета с кулпео (Pseudalopex Culpaeus, Molina 1782) в Невадос де Чилбн, Централна и Южна част на Чили. Дисертация на ветеринарен лекар, Факултет по ветеринарни науки, Austral University of Chile, Валдивия, Чили.

Траваини, А., С. Запата, Р. Мартинес-Пек и М. Делиб. 2000. Човешко възприятие и отношение към хищничеството на овцете от червената лисица (Pseudalopex culpaeus) в Санта Круз, Патагония, Аржентина. Неотропична мастозоология 7 (2): 117-129

Трухильо, Ф. и Дж. Трухильо. 2007. Хранене на вълка (Lycalopex culpaeus), в защитената гора на Йерусалим, Гуайалабамба-Еквадор. Политика 27 (4): 68-75

IUCN. 2016. Червеният списък на IUCN на застрашените видове. Версия 2016-2. Международен съюз за опазване на природата. http://www.iucnredlist.org/

Валехо, А. Ф. (2016). Lycalopex culpaeus. MammaliaWebEcuador. Версия 2016.0 (J. Brito, M. A. Camacho & A. F. Vallejo, eds). Музей на зоологията, Папски католически университет в Еквадор.

Walker, S. et al. 2007. Диети на три вида Андски месоядни животни във високопланински пустини на Аржентина. Journal of Mammalogy 88 (2): 519-525

Zъсiga, A. H. и V. Fuenzalida. 2016. Диета на лисицата липа (Lycalopex culpaeus Molina 1782) в защитена зона в южната част на Чили. Неотропична мастозоология 23 (1): 201-205.