дисквалифициран

Заслужава ли тази снимка да бъде считана за най-добрата природна снимка на годината? Въпреки очевидната редакция и приложените корекции за придаване на повече драматизъм на портрета на слона, това беше решено от журито на конкурса Africa Geographic, което избра автора на изображението Бьорн Персон за фотограф на годината 2019.

Снимка: Бьорн Персон

„Той добавя мистично и легендарно измерение към животното“, обясниха тогава членовете на журито във връзка с изданието на печелившия образ.

Но накрая Persoon е дисквалифициран. Но не заради общия ретуш, приложен към фотографията, а защото, след оплаквания от други участници, отговорните за състезанието откриха, че ушите на слона са ретуширани, за да изглеждат по-съвършени, отколкото са в действителност.

Както сами посочват, изобразеното животно е добре известно и както се вижда на други снимки, истинските уши са доста различни от показаните на епичната снимка, която е избрана за победител.

Същото животно в друго от изображенията, подадени на конкурса. Снимка: Selengei Poole-Granli

Според версията на автора това е грешка по време на редактиране на изображения. Леле, между драматични облаци, текстура, винетика и други, той излезе извън контрол и в крайна сметка стилизира ушите на слона повече от желаното. Но без да осъзнавам.

Обяснение, което след първоначалната грешка не е убедило журито, че е изхвърлило изображението и е избрало нов победител.

Новият печеливш образ. По-добре животни без уши, за да се избегнат противоречия. Снимка: Eraine van Schalkwyk

Любопитното е, че за да оправдае решението си, се цитира едно от правилата за участие в състезанието, в което се изисква снимката да бъде вярно отражение на реалната сцена. Нещо, което дори да оставим настрана темата на ушите, изглежда не се вписва много в снимката на Персон.

Подобни публикации

20 коментара

Ами ала, добър шамар по китката.

За мен всяко ретуширане като цяло престава да бъде фотография, за да се превърне в нещо друго.

„Добавете мистично и легендарно измерение към животното“
Ние наистина имаме културен проблем. Сега смятаме, че мистичното и легендарно измерение се основава на естетиката на видеоиграта или телевизионния сериал на масмедия.
Кой знае какво биха направили, ако пуснат Las Meninas да премине през фотошопа. На журито би му харесало същото, освен ако не докоснаха много ушите на кучето.
И което е още по-лошо, че това «мистично и легендарно измерение» е нашата представа за природата и докато вземаме самолети, за да я потъпчем.

Аглос, обработката на снимка или разработка се извършва от началото на фотографията. Затъмнете или изсветлете снимка, създайте маски, за да изложите повече една област от друга, рисувайте върху негатив ... накратко, подобрете снимка, тя винаги е съществувала от химичното до дигиталното време.
Дори фотомонтажи, ефекти, премахване или добавяне на предмети или хора винаги е съществувал. Бъдете част от фотографията, независимо дали ви харесва или не.
Това, което трябва да бъде ограничено при състезанията, е нивото на обработка или манипулация на снимка. Ако направите снимката в суров вид, тогава трябва да има обработка, защото необработеното е сурово изображение. Тази обработка, при която цветът, остротата, контрастът, известната експозиция в определени зони се коригира, мисля, че е подходяща за всяко състезание. Това, което не бива да се пренебрегва, е подрязване, премахване на лещи от хора или животни, добавяне на нещо, изтъняване ... накратко, тотална манипулация на изображението, което отнема от оригиналното изображение.
Ако искате да използвате jpeg, перфектно, но знайте, че jpeg все още е файл, който е претърпял обработка на камерата и че можете също да манипулирате много по отношение на цвят, контраст, острота ....

Както и да е, това ретуширане вече е много хакерско и не бива да се затваряме за нищо, защото, както ви казах, ретуширането/обработката/разработването/манипулацията е нещо присъщо на фотографията от самото й създаване. А който не иска да го види, тотално греши.

Това, което виждам, е, че изображението е обърнато, вероятно за да се кадрира по-динамично и балансирано, за да се наблюдават белезите на профила на ушите.

Това, което има, е клониран, от дясното ухо до лявото, както виждаме снимката, затова те са забелязали, защото е известно и в дясното му ухо има малка сълза, която на снимката му се вижда на наляво.

Авторът не е спечелил наградата, но е получил повече публичност по този начин.

Ани Лейбовиц използва техники за композиране/редактиране и създава невероятни снимки с помощта на PhotoShop на пълни обороти и всичко е наред .... Тя е един от най-добре платените фотографи в света ... и с право! Решението е като лицемерно средство ... ако не се забелязва или изглежда страхотно, това е брилянтен фотограф ... ако нещо е забелязано или състезателите представят оплаквания, това е измама ... това е резултат от брутален дефицит в основите на състезанието ... или можете или не можете да използвате PS ... и противоречията излизат!

Това далеч не е същата снимка. Горният хобот е между краката, а при дисквалифицирания пресича десния крак на слона. В допълнение към по-фокусирана и по-добре рамкирана поза. Жалко, че трябваше да ретуширам толкова много. Когато тези велики слонове започнат да тичат лице в лице, има епични моменти, без да е необходимо толкова много ретуш и може би това би им спечелило награда, която идва от осезаема истина, а не от излишък в процеса. Дисквалификацията е ок. Те винаги трябва да изискват сурово. Това би избегнало „недоглеждане“, което според мен не е така, ако не жалбата или оспорването на друг, който е мотивирал промяната на критериите на журито, което е търсило само епицизъм, а не и истинност.

Е, по този начин те трябва да дисквалифицират победителя в конкурса си за 100 000 за използване на снимки от преди 2 години. Когато състезанието е актуално и мнозина излязоха да правят тотално нови снимки. Кой знае дали този победител вече е печелил други награди за тази снимка по негово време? Още малко преценка.

Снимката ще бъде прекрасна ... ако беше истински, наистина, на по-малко от 10 метра от животното. Но това е лъжа. Тя е изрязана, преработена, винетирана, коригирана за цвят и осветление ... и накрая с обърнати уши. Хайде, защото онзи слон е много добре известен, че ако не, той напълно би могъл да ги измами, като вкара слона от зоопарка. И нещата няма да се подобрят с изкуствения интелект, от една страна, и желанието за известност, от друга ....

Това е празнична снимка. Дайте му наградата Photolari.

Хосе Байон, снимката по-долу е друга, представена от друг фотограф, не е оригиналната снимка. Photolari го показа, за да потвърди, че животното на печелившата снимка е претърпяло модификации.

Наистина е вярно, че ретушът във фотографията е толкова стар, колкото и самата фотография. От друга страна, разбирам, че журито на даден конкурс може да постави ограничения върху ретуширането или може би няма да го толерират, но също така не разбирам, че в този конкурс, наречен "Africa Geographic", по-късно те присъдиха първата награда към образа на скачащ паяк, който можете да намерите на почти всяка географска ширина на тази планета и че нищо не представлява Африка в моментната снимка.

Тази снимка на слона е по-скоро да се състезава за по-добро 3D изобразяване, отколкото за фотоконкурс.
Паякът е много красив, но за мен това е студийна снимка, каквото и да е, много по-разумно е да се даде наградата на втория.

Без значение колко мистична е снимката, можете да видите количеството филтри за обработка, които има, на 700 блока. Този, който трябва да бъде плеснат по китката, е журито, защото е признало тази снимка и след това я е наградило.

Всяко състезание е несправедливо, може би би могло да се включи в правилата, че при представяне на снимка се представя и суровото и ако ретуширането е злоупотребяващо, изхвърлете го и го предайте в категорията на илюстрацията.

Напълно съгласен Gonzabg74.
Имам чувството, че тези, които викат срещу това, което наричат ​​„фотографско ретуширане“, е, че никога не са правили традиционна фотохимична фотография, включително разработване и печат.
Те са тези, които, когато подложката е била чувствителен химически материал, са взели барабаните да се развият, така че са направили копията на хартия. Сега те оставят разработката да прави камерата и да печата у дома или в магазина.
Изкуството на фотографията е не само да правите моментни снимки (което също е много важно, тъй като планирането и времето са много важни), но целият процес, който води до краен резултат, който прилича на това, което фотографът е видял и искал.
Въпреки това, ако правилата на състезанието позволяват използването на допълнителна обработка без ограничения, мисля, че вашето решение е много лошо. Ако снимката е шокираща, въпреки че ушите на животното са променени и променени, тя пак ще бъде също толкова шокираща. Нито облаците не биха изглеждали еднакво по време на стрелба.