Каталуния е a изключителност. В никоя друга западна държава регион не се е разбунтувал открито срещу централното правителство в преследване на своята независимост. Неговият случай обаче има паралели по целия свят. Териториите, които в търсене на своята независимост са били изложени на риск от призрачен международен статут. Нито зависим, нито независим. В ничии култури.
Независимо какво се случва след 1 октомври, изглежда ясно, че конфликтът на легитимности между централното правителство и каталунското правителство ще остане. Между заплахите от едностранно обявяване на независимост, консултация, чието честване е несигурно, и сянката от създаването на паралелни държавни структури, тоест на юридическо лице, което подражава и заменя испанците, историята на обработвате няма да приключи в неделя.
Но какво може да се случи оттам нататък? Какво ще стане с Каталуния, ако не стане независима или ако декларира независимост, въпреки че няма законна или международна легитимност? Отговорът на тези въпроси е невъзможен, но можем да разгледаме други препратки, които, макар и отдалечени и не пряко сравними, са влезли в самите сенки на националния суверенитет.
Кюрдистан: невалиден референдум
Поради близостта му във времето, най-сходният случай с каталунския е този на Кюрдистан. Там също автономен регион организира референдум, означен като противоконституционен от централните власти на държавата, към която принадлежи, в случая Ирак. И там са участвали само онези, които са били за независимостта: кюрдите.
Кюрдистан е обширен регион на Близкия изток, където хората живеят и са живели от векове. Кюрдски, четвъртата по важност етническа група в региона. Въпреки това, те никога не са имали собствена държава и популациите им исторически са били разделени между Северен Ирак, Югоизточна Турция, Североизточна Сирия и Северозападен Иран. В резултат на това има голямо международно нежелание към неговата независимост.
Нестабилната обстановка в Ирак за първи път позволи на кюрдите и властите да поемат реален и упълномощен контрол върху тяхната територия (в Ирак, а не в Иран или Турция). Изпълнението му срещу Ислямска държава и десетилетия на потисничество, геноцид и престъпления, извършени от Турция до Ирак до Сирия, легитимират каузата му. Нито референдумът обаче е санкциониран от него съюзници международен (САЩ), нито правителството на Багдад го приема.
В понеделник кюрдският народ гласува. В региона живеят и араби и турци, които избраха да не участват в референдума. Правителството на Ирбил обяви във вторник, че е спечелило положителността на независимостта, въпреки че няма официални резултати.
Какво може да стане с Кюрдистан оттук насетне? Контекстът е сложен. Турция, изключително воюваща с кюрдската кауза, обяви затваряне на границата. Иран също може да предприеме действия. Междувременно иракското правителство поиска от Ирбил да предаде своите летища и да прекрати усилията си, като изцапа заплахите си с милитаризъм повече от предсказуем в регион, където войната се превърна в ежедневния хляб.
Кюрдистан може да се превърне в автономен регион, който се радва на фалшива независимост в Ирак, без международно признание, но с реално самоуправление, или може да се насочи към военен конфликт с несигурни последици.
Приднестровие: постсъветският призрак в Молдова
Може би невероятното бъдеще на Кюрдистан е подобно на бъдещето на Приднестровието: оцеляване в маржове на историята, капсулирана във времето във фалшива и нереална независимост, чието съществуване признават само Русия и случайната държава в орбитата на Москва. Малко вероятно е, предвид важността и величината на самоличността на Кюрдистан, но не и невъзможно.
Случаят с Приднестровието е може би парадигматичният в рамките на нациите, които не са. Малка ивица земя, затворена между река Днестър и границата с Украйна в Източна Молдова, която де факто получи, но не и де юре автономия над своята държава Молдова, след малка война, в която имаше подкрепата от Русия.
Подобно на други малки недържави, разпръснати около пределите на бившия Съветски съюз, в Приднестровието международните интереси и етническите конфликти се пресичат. За разлика от останалата част на Молдова, в Приднестровието, гранична рядкост отвъд Днестър, има повече руснаци и украинци, отколкото молдовци (латиноамериканци, а не славяни). В контекста на национализъм възродена и висока политическа нестабилност след падането на стената, славянското малцинство протестира и се организира, за да защити правата си.
Малка война с руска намеса (оправдана в защитата на нейните малцинства) позволи на региона да запази истинска автономия и независимост от молдовските власти. И ООН, и повечето световни сили продължават да считат територията за част от Молдова. На хартия молдовската власт е слаба, а местните власти носят управляващ страната без прекалено много ограничения от 1991 г. (със специално пристрастие към съветските символи).
Приднестровието е крайник: де факто независими, де юре зависими, нейните граждани имат молдовски паспорт и износът за Украйна или Европа продължава да се извършва по молдовски канали. Но монополът върху силата, тестът за мощ на съвременната държава, не принадлежи на Молдова, а на самоизградените приднестровски власти.
Косово: наполовина призната независимост
Подобно на Приднестровието, първоначалният катализатор за независимостта на Косово беше конфликтът войнствен в бивша Югославия, която поради своите конотации на етническо прочистване срещу албанското малцинство се нуждае от намесата на чужда сила, в нейния случай НАТО. Но за разлика от призрачния регион на Молдова, Косово има международно признание.
Специфични, 111 Държавите от ООН приеха декларацията за независимост на косовското правителство през 2008 г. Това е забележителна цифра, но недостатъчна, за да се наслади на всички гаранции на международната сцена. Сърбия, бившата си държава, продължава да включва територията в рамките на своята правна схема, въпреки факта, че е загубила де факто контрола над региона. Други държави като Русия или Испания също не признават своята независимост.
За Косово, разбира се, ситуацията е проблематична, но в съответствие с преживялата се история, довела до нейното освобождение.
След падането на комунизма и изтощаването на югославската федерация, Сърбия се бори последователно в Хърватия и Босна, за да запази контрола върху големи територии, които все още имаха значителни джобове на сръбското население. В крайна сметка и Хърватия, и Босна, две бивши републики, постигнаха своето независимост, но не толкова Косово, което през югославската епоха само постигна статут на автономна провинция в рамките на Сърбия.
И така, когато конфликтите между албанското население и сръбското малцинство в Косово бушуваха, радикалната и престъпна реакция на сръбското правителство към косовските бунтовнически сили предизвика окончателна намеса на НАТО, която изведе Косово от сръбски контрол завинаги. През следващите десет години страната беше защитена от международна мисия на ООН, до официалната му независимост през 2008 г.
Оттогава косовската икономика се разраства и страната се възстановява. Но международният му статут е деликатен и Косово продължава да влачи различни проблеми, като не може да се утвърди като легитимен събеседник нито на икономическо, нито на политическо ниво с широк списък от държави. Липсата на възможности и високата безработица тежат страната, въпреки че отношенията й със Сърбия са се подобрили.
Татарстан: последното руско изключение
Поради трансконтиненталния си характер Русия никога не е била нация, в която се е изграждало единно национално съзнание. Федерацията е пълна с етнически малцинства, които отвъд руснаците и славяните формират разнообразни джобове на идентичност в нейните огромни граници. От сибирските народи до татарите.
За да управлява такива обширни географски и човешки територии, Русия избра децентрализация малко след падането на стената: падането на комунизма и катарактата на независимостите, свързани с края на СССР, накараха Борис Елстин и неговите наследници да предадат ресурси, автономия и конкуренция на много федерации и етнически малцинства. Като резултат, Татарстан се превърна в хлабав стих.
Регионът е дом на мнозинството татари, бивши азиатски заселници от степта, и в нестабилния постсъветски контекст той декларира своя "суверенитет" на референдум от 1992 г., който не е санкциониран от правителството на Москва. Оттогава Татарстан фиксира своя „суверенитет“, а не фактическа независимост, с руското правителство: данъци, икономика, правителство, външни отношения (!) И дори президент на републиката сам и паралелно бяха нейните придобивки.
Както де юре, така и де факто, Татарстан се радваше на независим симулирани и приета от руското правителство, което поддържаше своя виртуален и правен контрол над републиката.
Татарстан живее от десетилетия в този странен крайник, като постепенно се превръща в изключение. Идването на власт на Владимир Путин през 2000 г. спря стремежа към децентрализация на Москва. Малко по малко всички регионални образувания загубиха тегло и правомощия, докато тази година Татарстан оцеля като последната от „републиките“ в Русия със собствен президент и „суверенитет“, договорени с централната държава.
Споразуменията за автономия за Татарстан бяха подписани в средата на 90-те години, но трябваше да бъдат актуализирани това лято. След като изтече, ситуацията в Татарстан (след символичното предаване на последния друг "президент" в Русия, чеченския) е неизвестен: татарското население винаги се е радвало на различна идентичност (те са мюсюлмани, те не говорят славянски) и много широка автономия и тяхната загуба може да доведе до конфликти (тази седмица татарският президент беше на посещение при своя узбекски „връстник“).
Казан е вторият най-индустриализиран град в Русия, а Татарстан е един от икономически най-динамичните. Неговият "суверенитет", осакатен от невъзобновяването на споразумението с Русия, отваря нов, неприятен път на хоризонта в рамките на едно по-централизирано управление. За Татарстан проблемите са няколко: суверенната му отмяна и изолацията (не е граница) забавят амбициите му, въпреки че икономиката и динамичността (благодарение на петрола) му предлагат лост за преговори.