Директорът на планетария Памплона популяризира манифеста „Възражения срещу астрологията“ преди 25 години в Испания, подписан от 250 астрономи и астрофизици. „За да защитиш науката, трябва да се бориш срещу псевдонауките“, а астрологията, казва той, „е измама“

Свързани новини

Хавиер Арментия се надяваше, че този манифест с «Възражения срещу астрологията„Подписан преди 40 години от почти 200 учени, включително 19 Нобелови лауреати, беше шок и самият той участва лично заедно с Мигел Анхел Сабадел в популяризирането на неговата„ испанска версия “през 1990 г. До 250 астрономи и астрофизици подписаха това изявление, предупреждавайки публично срещу прогнозите на астролозите, защото "Принципите му нямат научна основа". Те твърдят, че разпространението на астрологични карти и хороскопи „може само да допринесе за нарастването на ирационализма и мракобесието“ и смятат, че „е дошло времето да оспорим директно и със сила претенциозните претенции на астролозите шарлатани“.

арментия

Повече от 25 години след тази инициатива, директорът на Планетариума Памплона признава, че „не е послужило за отнемане на популярността на това гадаене“. «Астрологията е мъртва от векове, но е мъртвец в много добро здраве защото все още е популярен ", признава той. Въпреки това, „това бележи раждането на скептичното движение“ и „започна да информира научния свят, че за да защитиш науката, трябва да бъдеш боен срещу псевдонауките“. Астрологията е "измама", уверява астрофизикът. И го аргументира.

-Съгласни ли сте с определението за

Всъщност не, както много други дефиниции на теми от този тип (телепатия, НЛО.) Изглежда, че придава стойността на реалността на фантазията, която предлага. Речник Трябва да кажа, че това е гадателна практика, основана на звездите. Мансия като другите.

-Защо астрологията е измама?

Тъй като обещава нещо, което не дава, защото започва от грешната основа и просто включва сложен метод на астрономическо изчисление, за да изглежда сериозен. Защото, когато астролог прави лична астрологична карта и таксата се опитва да ви продаде нещо, което не дава: нито това е валидна характеристика на човек (или компания или каквото и да било), нито служи за предвиждане или прогнозиране на нещо. Тоест това е нещо, което противоречи на истината, но също така и нещо, което противоречи на правдата, практика, при която клиентът е двойно измамен. Между другото, измама според дефиницията на RAE.

-Манифестът „Възражения срещу астрологията“ се опита да покаже единството на учените срещу този тип вярвания. Какво въздействие оказа това? Каква беше ползата?

Астрологията все още е налице, хороскопите също се появяват във вестниците и дори когато се роди известно създание (синове или дъщери на крале и т.н.), вестниците винаги споменават астрологичния знак и други глупости като нумерологията. Като цяло хората все още знаят зодията си и почти всеки знае и някои „характеристики“, свързани с този знак. В този смисъл манифестът "Възражения срещу астрологията" не е послужило за накърняване на популярността на това гадаене.

Хавиер Арментия - ABC

Нещо, което не се очакваше, Защото в края на краищата, от раждането на съвременната наука през седемнадесети век, астрологичната идея, че небето (позициите на някои звезди) позволява познаване, провеждане или наклоняване на човешки дейности, вече няма основа и логика. Нищо, което знаем за Вселената, не подкрепя астрологичните твърдения, но това е традиция, закрепена в нашите култури от древни времена. Ето защо един обикновен манифест не може да направи нищо.

Този манифест обаче бележи раждането в САЩ (и консолидацията в „испанската версия“, която популяризирахме през 1990 г.) на скептично движение, тоест на поток от мнения, който започна да противопоставя критичното мислене на паранормалните твърдения. Имам чувството, че този манифест започна да сенсибилизира научния свят, който за да защитите науката, вие също трябва да се борите срещу псевдонауките.

-Карл Сейгън не одобри манифеста, но увери, че „с удоволствие би подписал декларация, описваща и опровергаваща основните догми на вярата в астрологията“. Не е ли изложен достатъчно? Ще трябва ли да направим нов манифест, за да получим повече подкрепа?

Отчасти съм отговарял и преди: астрономическият и астрологичният контраст се е повишавал от векове и с мощни аргументи. С течение на времето напредъкът в познанието на Вселената разкрива само как астрологията никога не е усъвършенствала нищо до знанието на каквото и да било, дори не е успял да предвиди, че е имало други планети или че Вселената се разширява. Той реагира на убеждението, че небето е над нас и ни влияе, чувство, подобно на това на хората пред яростта на елементите или неразбирането на света около тях. Изправени пред това, науката ни позволи да разберем защо се случват нещата. Астрологията се е променила само за да включи компютри в своите хороскопи и да печели пари по-лесно на хората.

-Класика: са астролози преди Коперник?

Астрологията е всъщност. Наистина ли астролозите не знаят какво е Вселената, на това, което астрономията (истинската) изучава и разказва. Но то е, че те нямат нужда от него, защото просто използват древна техника („хилядолетие“), за да направят подаване на ръка, с която да заблудят клиента. Ако видят Луната в Овен, те ще кажат, че това влияе върху действията на този човек, но това може да бъде напълно валидно за обратното.

Следователно Не че са докоперникански, а са донаучни. O Ненаучно.

-Казвате, че астрологията е мъртва от векове. Когато той умря?

Възможно с телескопа и Галилей и Кеплер, в началото на седемнадесети век той спря да има смисъл. Внимавайте, и двамата са били астролози, и двамата са живели, правейки хороскопи, защото това е нещо, което е модерно в европейските съдилища и това ги храни. Но те вече не можеха да повярват на тези астрални влияния, защото започнаха да разбират каква е нашата Слънчева система и как работи.

Но той наистина би могъл да умре повече от хиляда години по-рано, когато софистът Карнеад повдигна абсурда на хороскопите с трите си логични възражения, които астрологията така и не разреши адекватно. И това той направи в Гърция през втория век преди нашата ера.

-Небето на древни времена, от времето, когато се е родила идеята за зодиака, много ли се различава от познатото днес? Как се промени? Въображаемо ли е небето на астрологията? Дали знаците не съвпадат със съзвездията?

Небето на астрологията просто не е истинското небе, но опростено представяне на това как изглежда небето от регион на Земята, който съответства на средиземноморската зона. И че най-много той може да бъде разширен без големи грешки в други части на нашата планета, но не и в полярните региони, където това се превръща в безсмислен абсурд. Тоест небето е видяно от човек, който не знае какво всъщност е Вселената.

От изследването на закономерността на звездите, на сливането им с закономерността на природата възникна идеята, че „така нагоре, толкова надолу“. По този начин действията на хората също биха могли да имат своето влияние или своята следа в небето. Отначало, както се случи с халдейската или китайската астрономия, само за да узнаем съдбата на царете и техните царства. След това, в демократична Гърция, с нейното популяризиране за целия свят.

Часовник на площад Сан Марко във Венеция, със знаците на Зодиака - УИКИПЕДИЯ

Следователно астрологичното небе просто събира, че имаме около 12 лунации годишно, 12 месеца, че цикълът на Слънцето и Луната е начин за отчитане на времето и че ако добавим движенията на планетите там (око: тези, които те се виждаха с просто око по онова време, Меркурий, Венера, Марс, Юпитер и Сатурн) ние можехме да имаме този часовник с ръце, за да знаем бъдещето.

Това, което се случва, е, че не е работило, никога не работеше и така прогнозите ставаха неясни. Те не го знаеха, но астролози, както и други гадатели, единственото, което прилагаха, бяха техниките за психологическа измама че вече знаем по-добре.

Накратко, небето на астрологията не е нищо повече от дъска, която да убеди клиента, че това, което правят астролозите, е сериозно. Подобно на линиите на ръката, утайката от чаша кафе или разглеждането на полета на птиците.

От друга страна, разбира се, знаем това в края на краищата съзвездията са просто рисунки в небето, които сме поставили, региони, за да запомним как изглеждат моделите на звездите и да подредим това, което виждаме. Всяка култура е поставяла там своите митове и истории по същия начин, по който сега наричаме Сервантес звезда. Не защото ни влияе повече или по-малко, а защото искахме да отдадем почит на велик писател.

-Вярно ли е, че не вземаш предвид още едно съзвездие, Змееносец? Има ли други?

Ако някой погледне върху която и да е небесна карта позицията на зодиака, т.е. проекцията на земната орбита, или с други думи, региона, който съдържа равнината на земната орбита на въртене (което е равнина, която ние наричаме " Ecliptic "), се появяват там всъщност 14 съзвездия: 12-те "класики" на Зодиака и Змееносец (или Serpentarium) и точно ъгъла на Кет (Китът). Тъй като планетите се движат по плоски орбити доста близо до нашата еклиптика, тези 14 съзвездия обикновено си заслужават. Ако обаче искаме да поставим Плутон, имаме 25 съзвездия през които планетите могат да преминат.

-Какви астрономически открития не обмисля астрологията? Дали планетата X?

Без съмнение всички астероиди и планети джуджета, комети и всички други обекти в Слънчевата система са небесни тела. Ако не сме повлияни от това, че сме малки или от това, че сме далеч, астрологията трябва да може да обясни защо избира едни, а не други. Просто защото са древни, заради техните митологични архетипи, заради традицията? Така че казах преди това: нямате нужда от небето, за да обикаляте с хороскопа monsergas.

Но това е, че Вселената също има огромни енергийни явления, които излъчват светлина, гравитационни вълни, неутрино и всичко това със сила, която надвишава това, което някога би могло да излъчи нашето Слънце или планети. Защо всичко това влияние вече не е поставено? Тъй като не е било известно и следователно не може да бъде пуснато в хороскопа за продажба.

Но ако е необходимо, астрологът "хуманист" ще продължи, че ще включва други влияния с цяла псевдонаучна реч. Това не е нито ерудиция, нито е сериозно, но типичното оправдание за лош магазинер, този, който, уловен в измама, оправдава извършената измама.

-Астролозите говорят за силите на гравитацията на звездите, които влияят на хората. Какво отговаря науката на това?

Че само невеж астролог без познания по физика може да твърди подобно нещо. Разбира се, гравитацията на звездите ни влияе. Тази на Земята главно защото сме тук. Това на Луната също с приливите и отливите, към което се добавя и това на Слънцето, което прави Земята в орбита около година и също причинява приливите и отливите. Но другите звезди просто не ни влияят. И внимавайте, лунните и слънчевите приливи не влияят на това, което често се казва, че те правят. Разбира се, те причиняват промени в големите маси на материята на Земята: моретата, атмосферата, земната кора. Но не Хората са твърде малки и с малко вещество, за да усещат някакви приливни сили.

-На какви научни въпроси астролозите не могат да отговорят?

На всички въпроси, на които науката отговаря в продължение на 4 века. Но те никога не са могли да го попитат. Те не се интересуват от наука, а от закръглена вяра, с която живеят в своя балон за отгатване.

-Колко признати изследвания опровергаха астрологията? Кои са най-изявените?

Преди няколко години в досие, изготвено от Обществото за напредък на критичното мислене, озаглавено „Написано ли е в звездите?“ астрофизикът Мигел Анхел Сабадел направи дълъг списък от неуспешни изследвания.

-Казвате обаче, че той все още е в много добро здраве. Какъв процент от населението вярва във влиянието на звездите?

В проучването за социално възприятие на науката, проведено от Испанската фондация за наука и технологии (FECYT) през 2014 г., представено миналата година, бяха оценени различни теми по скала от 1 (изобщо не е научно) до 5 (много научна). Хороскопите вкараха 1,6. Астрономия, за сравнение, с 4.

(Арментия припомня изследването на Cambridge Univ. Press Monitor от 2015 г., което анализира вярванията на младите испанци и макар да не споменава астрологията, посочва, че 31% вярват, че има „енергии“, които ни влияят. Споменава се и докладът Young Spanish 99, проведено от Фондация Санта Мария под ръководството на социолога Хавиер Елцо, което разкри, че 41% от младите испанци вярват в астрологията и хороскопа)

-Това ли е най-популярната религия в света, както казах

Това е може би най-популярното тяло от митологични вярвания. Въпреки че през последните години забелязах, че децата, които идват в планетария Памплона, вече обикновено не познават знаците на Зодиака толкова, колкото преди. Обикновено питам в разговорите си за тийнейджъри къде са научили какво знаят за хороскопите и всички коментират това у дома, заедно с родителите си. Така че предаването на семейството остава критично. Разбира се, това не се изучава в клас, най-много по телевизията.

Но през последните години гръцката митология е по-известна с филмите на Дисни и сагата за холивудските титани, отколкото с астрологията.

-Дали Интернет и социалните мрежи са активирали този тип убеждения?

Като цяло да, поне като се има предвид глобално нов тип псевдодуховност, който говори за естественото в мистичен план, за фините енергии, за източните традиции. Не конкретно астрологията, която се поддържа, защото винаги е била там.

За щастие е вярно също така, че мрежите позволяват повече достъп до обществеността на критичното мислене, отговорната журналистика и данните, които разкриват паранормалните твърдения.

Например, няма по-добро противоотрова срещу известни гадатели (които станаха много популярни през 90-те години в Испания, като Октавио Асевес или Рапел.) От библиотеката на вестниците, предоставена от интернет. Лъжите и грешките му личат всяка година.

(Между другото, ABC публикува прогнозите на някои известни прорицатели всяка година. Може би трябва да следи всяка година как е разделено това, което са получили правилно: очевидни неща и чист случай. Останалото, мнозинството, е това, което те не получават нали)

-Все още ли има защитници на астрологията в университетските условия? Тук в Испания?

Да, със сигурност не е в сферата на астрономията или астрофизиката. Но някои университети все още понякога промъкват известна астрология под шапката на академичната свобода. Това се случи през 2009 г., в средата на „Международната година на астрономията“ например, когато успяхме да парализираме астрологичен курс. Хесус Наваро, директор на курса, е професор по електронни технологии в Университета в Сарагоса. И там той продължава със своето астрологично хоби.

-Дали астрологията е „лудата дъщеря на мъдра майка“ (астрономия), както каза Волтер?

Недей. Тя е лудата сестра на мъдра дъщеря, по-скоро.

Не е изненадващо, че астрологията се ражда в свят, в който са необходими митични обяснения, за да се подреди свят, който изглежда е обречен на хаос. И той даде метод, дошъл от ръката на сестра му, която беше много успешна в организирането на времето, позволявайки навигация, дори подреждане на територията. Това беше астрономията. Какво остава.

-Съгласни ли сте с Хуан Антонио Белмонте, който казва, че астрологията в крайна сметка се е превърнала в обикновена хороскопия и че астрономите трябва да претендират за старото звание астролози (като биолози, винари или психолози)? Загубена битка ли е?