левиатан

Като субект със собствен живот, държавата също е в състояние да се адаптира към обстоятелствата. За да се приспособим към реалността и да платим дълговете, възникнали поради прекомерни разходи, имаше две възможности: да намалим самата държава или да увеличим плячката на данъкоплатците, които я подкрепят. Към момента е доказано, че професионалните политици и повечето от „живите сили“ на страната са избрали втория вариант.

Подла опция, която ни дърпа към генерално обедняване без изход, тъй като не сме склонни да признаем, че сегашната система от привилегии, организирана от държавата, се основава на принцип на централизирано планиране, който не може да даде добри резултати. Разпределението на богатството не е нищо повече от начин за успокояване на съвестта с парите на другите, докато действителният му ефект включва само вземане на ресурси от индивиди и разпределянето им въз основа на статистически данни, които никога няма да разрешат специфичните и уникални проблеми, пред които трябва да се изправим всеки ден. Субсидиите и регламентите генерират истински отрицателни външни ефекти, които се решават с нови субсидии и повече регулации в безкрайна плетеница, която пречи на свободния избор на всеки.

Ние не живеем в епоха на капитализъм или неолиберализъм, а точно обратното, няма икономическа активност в Европа като цяло и в Испания в частност и следователно човешка дейност, която да не зависи пряко или косвено от отстъпките на политическата власт. Планирането е отбелязано в законите, които регулират всичко - от спалнята до валутата. И в никакъв случай не е успешен, независимо от факта, че в рекламните си кампании те ни карат да вярваме, че е възможно да се прекратят произшествия, какъвто е случаят с неотдавнашен спот от Главна дирекция „Трафик“, който има за цел да гарантира, че има няма смъртни случаи по пътищата. Подобно отричане на реалността може само да създаде разочарования, защото дори ако инцидентите бъдат намалени, никога няма да бъде възможно да се прекратят случайните нещастия или небрежност, които ни заобикалят.

Големият успех на демокрацията се състои в нуждата от това предполагаемо разпределение на богатството, успокоено от сигурността, която включва социализиране на загубите на всеки един в цялото общество. Всеки от нас се интересува преди всичко от поддръжка на системата, така че да се запази статуквото и начинът ни на живот да не бъде застрашен. Изглежда противоречие, но социализмът поражда много консервативни общества.

Всеки паразит се интересува от оцеляването на собствения си гостоприемник, защото той е свой собствен; паразитираното тяло обаче отслабва и в много случаи умира. Нещо подобно се случва с всички публични органи, които паразитират върху данъкоплатците. Макар че можете да получите солидна данъчна сметка в добри времена и да изпаднете в дълг, който децата ви ще изплатят, всички изглеждат развълнувани. Предприемаческият капацитет на обществото обаче се ерозира и дежурните бюрократи отбелязват „структурни проблеми с производителността“. Твърде късно е, отслабеният социален орган, който е домакин на всички субсидии и помощи, които държавата разпределя, няма да може да поддържа такава пирамида от привилегии, маскирани от политически коректен език като „помощ“.

Държавата се саморегулира, но не винаги избира най-добрия вариант. Великият левиатан, който си представяхме като гигантски звяр, по-скоро прилича на малък, но неудобен паразит. Домакинът диша уморено и не му остава енергия, която този държавен паразит може да продължи да използва. Можем да наблюдаваме само джобовете и спестяванията си, защото паразитът ще рови, докато не получим всяка последна стотинка.