„Ръководителят на ЦРУ в Испания ме предупреди 24 часа преди нещо да е станало“

Новини, запазени във вашия профил

мануел

-Мануел Прадо и Колон де Карвахал, приятел на краля, бяха свързани с 23-F?

-Написах статия в съответствие с книгата на Jesús Palacios [El 23-F. Кралят и неговата тайна], в която той отива още по-дълбоко след предишния [El coup del Cesid]. Паласиос, въпреки че го споменава, не успява да очертае ролята на Мануел Прадо и Колон де Карвахал. Бях се запознал с тогавашния посланик на САЩ в Испания Теренс Тодман в Сантандер и станахме доста приятели. След това се уговорихме да се срещнем, но той нямаше много време и той делегира на висок съветник в посолството Алън Смит, който случайно беше шеф на ЦРУ. Той беше хванат да контролира телефонните разговори на краля и беше първият агент на ЦРУ, изгонен от Испания.

-Бе ковач на чесъна?

-Историкът Паласиос смята така. Аз, от разговора, който проведох 24 часа преди нападението над Конгреса на депутатите, мисля, че не. Бях член на Международната комисия на PSOE. По това време PSOE не оценяваше Съединените щати, но аз го бях учил там при историка Стенли Пейн и имах много добри отношения с посолството, така че Алън Смит ме посещаваше и ме канеше да ям или отпийте от време на време.

-За да получите информация?

-По това време въпросът беше за позицията на PSOE преди НАТО, американците искаха да знаят дали партията е против влизането на Испания или не. И в това се случи така наречената операция „Де Гол“. Двадесет и четири часа преди това, Смит ми се обажда с голяма спешност и ми казва, че се прави операция - той никога не е направил преврат - със съгласието на краля и че организаторът е Мануел Прадо и Колон де Карвахал, който може да окупира Отбранително портфолио в правителство на концентрация. Той ме пита какво знам за това, тъй като той също е имал съгласието на PSOE и аз му казах, че нямам представа. Дори се консултирах с Тиерно Галван и той напълно не знаеше: „Игнорирайте тези слухове“, той ми каза.

-Говореше се за правителство на концентрация.

-Да, но не и с включена операция за преврат. Те говореха за велика правителствена коалиция, както сега говорят за правителство на концентрация и за спиране на автономиите: то казва това не по-малко, отколкото в списанието на Алфонсо Гера [Теми].

-Да се ​​върнем към Прадо, каква всъщност беше вашата роля?

-Паласиос не знае много добре и предполага, че той може да бъде връзката на Зарзуела с генерал Армада. Засега в никоя книга за 23-F не ​​се споменава Прадо. За първи път го видях цитиран в книгата за разговори с краля от Хосе Луис дьо Вилалонга. Самият дон Хуан Карлос избягва, че неговият приятел Прадо е бил в двореца на Зарзуела тази нощ. Рикардо де ла Сиерва също го подчерта, но всички останали книги го игнорират.

-Каква роля приписвате?

-Онзи, който Алън Смит ми каза, че има много добра информация, тъй като тогава кралят не направи нищо, без да се консултира с американското посолство.

-Правителство на концентрация, в което ще бъдат всички партии, от Народния алианс до Комунистическата партия.

-Единственият, който Смит не спомена в това правителство, беше Мануел Фрага и не ме разбира, че историкът Паласиос го поставя за министър на отбраната, тъй като според Смит това би било Прадо. Подозирам, че те се съмняваха дали е добре преценено или не да се постави личен приятел на краля, който да отговаря за това портфолио, и в последния момент те го замениха с Фрага и по този начин той също беше интегриран в AP.

-И какво му каза Смит за ролята на краля?

-Той ми каза, че кралят прие тази инициатива, но не спомена Армада.

-"Дайте ми го, свършете го", беше фразата на краля, според Паласиос.

-Да, това беше конституционна операция, правителство за концентрация, което беше легитимно. Никой не знаеше, че ще има нападение срещу Конгреса, Смит не ми каза нищо от това.

-За кого няма съмнение е ролята на Фернандес Кампо.

-Сабино беше този, който осъзна, че ако Армада отиде в Зарзуела, ще компрометира краля и той го спря. По принцип на Армадата се гледаше като на разумно зло [като президент на правителството на спасението] за предотвратяване на военен преврат. Последва становище, поръчано от адвокатска кантора Carlos Ollero и вдъхновено от модела на De Gaulle от 1958 г.

-Има ли все още неизвестни?

-Луис Мария Ансън признава, че всичко, което разказва Паласиос, е вярно, но че е броил само 70%; че той знае останалото и че един ден може да каже.

-Винаги загадъчен.

-Но ако той вече е казал много неща, включително мнението на Олеро. Единственият ми принос е това, което Смит ми каза ден преди нападението над Конгреса: че всичко е организирано от Мануел Прадо и Колон де Карвахал. Парадоксът е, че Tejero демонтира цялата операция, като предотврати влизането на Armada.

-Франсиско Лайна, директор на Държавна сигурност по това време, съжалява, че романите продължават да се пишат за 23-F.

-Имам доверие на Jesús Palacios, подозирам, че той има пряка информация от Armada. Той е най-добре информиран и доказателство за това е, че спечели процеса срещу лидерите на Цесид, които го осъдиха за другата му книга. Книгата на Palacios е одобрена от Стенли Пейн, който е най-надеждният американски историк в съвременната испанска история. Вярвам му на 100%, той е доверен човек от САЩ и илюстрира всички кандидати за посланици в Мадрид.