Пияна и самотна жена пуска Мадрид в средата на деня и няколко непознати се опитват да я насърчат да отиде с тях. Жената е актриса, която симулира състоянието си. Мъжете не го правят. Той е в основата на „социалния експеримент“ на Института „Невросалус“, който има повече от 2 750 000 посещения в YouTube и който е възнамерявал да покаже опасностите от алкохола.

пиян

От алкохола? Наличието на сексуални отношения с някого в такова пияно състояние, че не може да даде съгласие, е престъпление у нас. Това, което видеото разкрива, е не просто "човешко поведение", а нещо, което може да сложи край на няколко от мъжете пред съдия, ако продължат по този път. Но къде е границата на това съгласие?

Какво казва законът

Наказателният кодекс установява като сексуално насилие всеки акт - от докосване до сваляне на дрехи и др., Който прави опит „срещу свободата или сексуалното обезщетение на друго лице“ без насилие или сплашване, но без съгласие. Осъден с до три години затвор. Или до 10 години, ако говорим за проникване. Член 181.1 установява, като начало, че "не" винаги означава "не" (и тъй като ние казваме "да" и след това казваме "не" означава, че от този момент нататък не е и престъпление: съгласието може да подкрепи навън). Но това, което ни тревожи, е в следната точка:

181.2 За целите на предходния раздел сексуални злоупотреби без съгласие са тези, които се извършват върху хора, лишени от смисъл или чието психично разстройство е злоупотребено, както и тези, които са извършени като унищожават волята на жертвата чрез на лекарства, лекарства или други природни или химични вещества, подходящи за тази цел.

Това, че не можеш да кажеш „не“ или „да“, означава и „не“. Тук е включен алкохол, дори да е чрез доброволна консумация, както в хипотетичния случай на видеото. Пиенето в безсъзнание не означава, че искате секс. Напротив, това предполага, че не можете да имате взаимни отношения. Дори и преди да е имало флирт или каквото искате. Точка. Ако другата страна реши да, че някой, който е избит от алкохол или други вещества трябва да иска мамбо, той извършва престъпление.

Възможни тълкувания

Там законът не допуска изключения. Но какво ще кажете за видеото? Сложно е. Най-голямата трудност е да се покаже, че пиянството идва до такава степен, че съгласието се отменя. И тук краткият член 181.2 не помага, тъй като не определя точно къде са границите.

Това е нещо, което Върховният съд събира в няколко от своите изречения: „относно съгласието, условията му да бъдат ефективни не са установени в закона", освен в случай на безсъзнание.

В този случай съдът трябва да реши поредица от въпроси: до каква степен човек е пиян в ситуацията на жената във видеото? Наясно ли сте с „последиците и последиците“ от вашите действия? Там съдебната практика разширява лишаването от смисъл до „загуба или възпрепятстване на правомощията“ до точката на „онези случаи, при които има значително и интензивно намаляване“ на тези правомощия, „оставащо без капацитет за вземане на решения и да действат според тяхната воля (.) срещу сексуално насилие ".

В случая на сервитьора например поведението му в реален случай би било много близко до сексуално насилие в момента, в който членът на екипа се намесва, за да „спаси“ актрисата. В този, който предлага да я придружи и да я накара да пие повече, те биха поели по пътя си, ако целта е тя да бъде напълно пияна, за да може да прави секс с нея. Нещо, което има прецеденти, които сочат към затвора. В свързания случай жертвата „е била дълбоко засегната от алкохол и не е имала контрол върху нито едно от действията си, без възможност за адекватно възприемане на случващото се с него и без способността да реагира на съгласие сексуален контакт ".

Граници

Означава ли това, че всяка вечерна връзка с няколко питиета може да завърши в съда? Не, далеч от това.

Социалната реалност ни показва ситуации, при които сексуалните отношения могат да се поддържат с някаква интоксикация, без пълно отмяна на способността за вземане на решения или сексуално самоопределение, така че в тези случаи влизането в наказателното право трябва да бъде много предпазливо и при условие, че е убедително доказателство в това отношение.

Цитатът е част от правните основания на изречение, при което Върховният съд оправдава обвиняемия, тъй като обвинението не може да докаже състоянието на нетрезво състояние, необходимо за да не бъде получено съгласие. И се присъединява към дълго обяснение как в тези случаи съдиите трябва да действат с голямо внимание, за да не се обърне доказателствената тежест: подсъдимият не трябва да доказва невинността си.

Рисковете от алкохол

Разпространението на алкохола при сексуални нападения е огромно: няколко проучвания в това отношение показват, че алкохолът присъства в половината от сексуалното насилие, било от страна на агресора или жертвата. И, вече пряко свързани с това, което видеото заклеймява, че има културни фактори за изкореняване, така наречените „митове за изнасилване“: убеждението, че жената, която пие, е по-нелепа. Или какво липса на съпротива срещу злоупотреба защото жертвата го "иска".

В последното изследване, което свързваме, разпространението на тези митове и стереотипи се изследва в една от популациите, където алкохолът и сексуалното насилие са най-тясно свързани: студенти от университета. "Социалният експеримент" на Института "Невросалус" показва, че независимо от пола - митовете за изнасилване не само оправдават агресора, но и тласкат жертвата да не признае агресията като такава, част от обществото все още не е наясно какво нашите закони горе-долу гласят: това всеки акт на сексуално умисъл без съгласие е престъпление.

Снимка, публикувана от @villainesse на 19 септември 2015 г. в 4:33 ч. PDT

Съществуват обаче няколко асоциации и образувания, които насърчават промяна в това определение за съгласие. Ако Върховният съд е приел това „социални критерии“ определят тази граница, Страници като Villainesse и неговата кампания #mybodymyterms (#micuerpomiscondiciones) се опитват да променят социалното възприятие на сексуалното насилие. И няколко неправителствени организации се обявиха в Обединеното кралство - където полицията обяви преди няколко месеца, че ще третира сексуалните нападения и изнасилвания "като че ли терористични заплахи" - относно необходимостта да се промени определението за съгласие.