Нарастващото напрежение между Армения и Азербайджан в региона на Нагорни Карабах служи като стимул за правителството на Анкара да продължи да оформя проекта си за създаване на „Велика Турция“
През 1997 г. аплодираният политолог Збигнев Бжежински описва Турция в книгата си „Големият световен съвет: Американското надмощие и нейните геостратегически императиви“, както следва: „[Турция] е не само основен геостратегически играч, но и геополитически център и своя ситуацията е от решаващо значение за съдбата на региона на [Близкия изток]. “ Днес, двадесет и три години по-късно, Турция премина от ролята на статист в борда на Близкия изток и Кавказ, за да направи шахматна партия, където за първи път от османската есен иска да раздава игралните фигури.
Неуспешният опит за преврат срещу турското правителство през 2016 г. послужи на Ердоган като оправдание за прекъсване на всички външнополитически перспективи, прилагани от неговите предшественици, отхвърляйки това, че е „лъвска опашка“ в Европа и радостно зае позицията му на „главна мишка“ в геополитиката на средния Изток. Само преди няколко дни слушахме новините на възраждане на напрежението между Армения и Азербайджан в Нагорни Карабах, враждебна зона, която вече може да се нарече отворен фронт и където Турция играе основна роля.
Настоящата офанзива, чиято прелюдия превърна международните участници в умиротворяването на региона през 90-те години, не е толкова едностранен опит на правителството на Баку да възстанови разделената територия, колкото план, подкрепен от Анкара срещу Ереван. Суровостта на сблъсъците, чиито жертви за по-малко от седмица сблъсъци вече наброяват десетки, ясно отразява милитаристкия поток, възприет от Турция през последните години. Позиция, която поставя баланса на нестабилната област срещу въжетата.
Произход на конфликта
Casus belli над Нагорни Карабах роден с прекрояването на арменската и азерската граница през периода им като съветски републики. Регионът с мнозинство арменско население беше прехвърлен, и всъщност продължава де юре под техния суверенитет, Азербайджан като санкция за Армения от антисъветските въстания, водени от страната през 1921г. Прехвърлянето обаче не е предшествано от по-голяма тежест на автохтонните азери в администрацията на територията, в противен случай тя е поверена на местните арменци. Тази разлика между администрацията и териториалния контрол отчасти би била катализатор за по-късни спорове. Във всеки случай тази предпоставка само ни поставя в законовия контекст на района, а не върху въоръжения спусък на конфликта.
По време на последните задъхвания на СССР, наскоро независимите държави от Кавказ се стремяха, предвид техните исторически и противоречиви националистически стремежи, да получат достъп до прекрояване на границите. Нагорният Карабах беше посочен като една от основните спорни територии. Плебисцит, проведен през 1991 г., доведе до отделянето му от Азербайджан и искането за присъединяване на Армения. Референдумът, счетен за недопустим от Баку в съответствие с нормите на международното право, ще доведе до провъзгласяването на едностранната независимост на Нагорни Карабах в неразпознатите Република Арцах, автономна територия, неофициално възложена на Армения.
Конфликтът за ръководството на региона завърши в началото на 90-те години с два ясно дефинирани лагера: Азербайджан с мнозинство от мюсюлмани ще бъде частично подкрепен от Турция; Армения, главно православна християнка, ще получи логистична помощ от ръцете на Руската федерация.
Примирието, договорено през 1994 г. след години на сблъсъци и хиляди жертви в редиците на двамата претенденти, даде незадоволителен резултат на Азербайджан, виждайки нейната територия намалена до петнадесет процента от първоначалния размер, включително фактическа загуба на Нагорни Карабах като се утвърди като демилитаризирана зона.
Текущо положение на конфликта между Армения и Азербайджан в Нагорни Карабах и основните сецесионистични движения в Кавказ и северната част на Близкия изток. Интерактивен: Адриан Ромеро Хурадо.
Оттогава в региона има многобройни схватки между азербайджанци и арменци, където реваншизмът на Азербайджан може да се види в приемането на виктимизираща реторика и компенсация за унижение. Преди настоящата конфронтация е имало въоръжени сблъсъци между армиите на двете страни както през 2014 г., така и през 2016 г., Тази последна година е особено показателна за застоя на мирните преговори след Мадридските принципи от 2007 г. Липсата на ясно отворен военен фронт в минали събития може да се обясни само с постоянното бдително око, с което Русия наблюдава Кавказки регион и нежеланието на Турция да подкрепя Азербайджан военно и политически. По-точно, промяната на тази последна променлива най-накрая доведе до дисбалансиране на баланса.
Турция като геополитическа противотежест в конфронтацията
Откакто дойде на власт през 2014 г. и след държавния преврат през 2016 г. - уж дирижиран -, Президентът Реджеп Тайип Ердоган копнее за прераждането на Турция като знаме на мюсюлманския свят, като по този начин подражава на историческите връзки, които свързват страната с региона на Близкия изток още от османско време. Годините напразни преговори от правителството на Анкара за присъединяването му като член на Европейския съюз, както и конституционният референдум, проведен през 2017 г., който окончателно изключи Турция от възможността да се присъедини към организацията, даде ясно на Ердоган колко трудно би било да присъстват на турския ренесанс, ако политиките отговарят на изискванията на Брюксел Това ново националистическо отношение, както журналистът и кореспондент в Турция Даниел Ириарте обяви още през 2016 г. в статия в El Confidencial: „Това вече не е просто неприятност [дори] за неговите съюзници, а сериозен проблем, който с настоящата политика на щраус, няма да спре да расте ».
В президентска конференция, проведена на 27 юли тази година, президентът Ердоган заяви: „Сега във всяка област има Турция, която съзнава силата си. Ние нямаме поглед върху земята и ничието богатство. Единственото ни желание е да защитим собствените си права, закона и интересите си. По подобен начин потвърждават и последните международни новини за Турция нарастващо желание за лидерство на регионалната сцена, участие в последната година в поредица от геополитически маневри чието упражнение би могло да се определи като „ясно милитаристко“. От атаки срещу кюрдски групи в Сирия в края на миналата година, което доведе до сблъсък на напрежението със САЩ, до скоро морски спорове с Гърция, Турция показа постоянна упоритост да се интегрира като потенциален геостратегически играч, прилагайки враждебен политически обрат, който заплашва да фрагментира винаги нестабилното статукво в регионите на Кавказ и Близкия изток.
Това желание за известност и какво е повлиял на влошаването на конфликта в Нагорни Карабах, Неприятно е за всички заинтересовани сили в региона, както за „тактическите“ съюзници на Турция - САЩ и НАТО, така и за самата Русия.
Правителството на Москва, Какво е водил неуспешно мирните преговори в конфликта в Нагорни Карабах Чрез Минската група на ОССЕ тя не е в състояние да осъди за момента военните действия на правителството на Анкара, тъй като това може да намали симпатиите им към Азербайджан, комуникационната точка на най-големите му тръбопроводи в Кавказ и достъпа до богатия басейн на Каспия. Но той също не иска да се поклони на експанзионистичните стремежи на Ердоган.
Основни тръбопроводи през Кавказкия регион. Както се вижда, съвкупността от всеки от тях заминава от Азербайджан към останалите съседни страни, с изключение на Армения. В случая с Русия тръбопроводът Баку-Новоросийск е трансцендентален поради потенциалната си връзка от Каспийския басейн със страните от Централна Азия, като е връзката между членовете на Общността на независимите държави (ОНД) и Китай. Карта: Адриан Ромеро.
Това отношение към въжето изглежда очевидно от изявлението, което Минската група публикува на 27 септември, където успокояващите изявления за прекратяване на военните действия изглежда не отразяват осъдително отношение срещу участващите участници, още по-малко предупреждение към Турция, чиято маргиналност при участието в конфликта е повече от съмнителна. С подобни думи, дори поемайки още по-второстепенна роля, беше обяснен Европейският съюз; не така арменското правителство, Кой обвинява Турция, че е била основният подбудител за нарушаване на примирието.
Нагорни Карабах: повратна точка
Все още е твърде рано да се каже, че Ердоган има всички инструменти, за да разгърне желанието си за Турция като безспорен регионален герой, но това, което е ясно, е, че участието му в Нагорни Карабах и пасивността в отговор на останалите сили, участващи в него изяснява безнаказаността, чрез която работи вратата между Изтока и Запада. По същия начин, Агресивната политика на Турция, въпреки че основната й цел е да се утвърди като сила и представител на мюсюлманския свят, липсва последователни насоки, което заедно с разврата на чуждестранните си действия може да надхвърли границите, досега размахвани в регионалния ред на Кавказ.
Като сдържан в предположения, не звучи неразумно да се предполага, че Резултатите от конфронтацията в Нагорни Карабах ще определят бъдещия водещ актьор в региона, било то Русия през Армения или Турция през Азербайджан. По същия начин остава да се види дали Иран, с исторически привързан интерес към азербайджанците, както и нарастващо съперничество срещу правителството на Анкара, ще позиционира своите карти в конфликта. Както Бжежински определи: „целта [за Турция] да контролира изключително политическа сфера на влияние е просто непостижима“. Изминаха двадесет и три години от това изявление; по-малко време от очакваното, за да се определи дали сте били прави.