Видео, циркулиращо в социалните мрежи, показва група испански лекари по време на предполагаема пресконференция за това, което се представя като „Истината за коронавируса“. В този контекст един от участващите лекари заяви: „Има лечение за Covid-19, [те] са окислителни лечения, които унищожават всеки вирус, [като] озон и водороден прекис.“ След преглед на предисторията по темата и консултация със специалисти, EyePublic заключете, че това е невярно.

окислителните

Изявлението на лекаря, член на група, наречена "Лекари за истината", се появява в следния препис:

„Има лечение за Covid-19, мисля, че има, но не е Remdesivir. И така, какви лечения има? Е, извънредните превантивни лечения са окислителните лечения, които унищожават всеки вирус. А това са озон, хлорен диоксид и водороден прекис. Проверено ".

По принцип испанският носител за проверка Newtral - член на Coronavirus Facts Alliance - идентифицира, че видеото не съответства на пресконференция, а по-скоро на публично събитие, в което лекторите не се подчиняват на независими въпроси, въпреки факта, че те поискаха категорични изявления, че пандемията Covid-19 е приключила в Испания; че Световната здравна организация не препоръчва използването на маски или мерки за задържане; или че вирусът е причинен от 5G антени, наред с други.

С оглед тиража на видеото в социалните мрежи в Перу, EyePublic е извършил актуална проверка на случая и е установил, че най-точната информация по този въпрос е изложената по-долу.

Кислородните терапии принадлежат към клона на алтернативната медицина и преди това се търси твърдението, че те могат да лекуват или лекуват заболявания като рак, синдром на придобита имунна недостатъчност (СПИН) или други дегенеративни заболявания. Теоретично предлагат, че прилагането на тези вещества унищожава раковите клетки и елиминира патогените.

В статията „Кислородни терапии“, публикувана през 2009 г. и достъпна в медицинската база данни PubMed, беше направен преглед на наличните доказателства за ефективността на тези лечения и заключението беше, че клиничните проучвания са оскъдни и че в някои случаи използването на тези терапии е довело до неблагоприятни и сериозни ефекти.

Що се отнася до озона, това е газ, съставен от три кислородни частици, който се използва за дезинфекция на критични пространства, като болници, тъй като има вируцидни и антибактериални свойства. Използването му обаче се случва в празни среди, тъй като вдишването му е токсично и може да причини белодробна емболия.

Поради тази причина формата на приложение на озоновата терапия е локална (приложение върху кожата и мускулите), ентерална (сонда), храносмилателна (орална, сублингвална) и парентерална (интрамускулна, подкожна, интравенозна или интраартикуларна). Те включват така наречената автохемотерапия, която се състои от извличане на кръв от пациента, която след това се смесва с медицински озон и след това се въвежда отново в тялото. Това е документирано, без одобрение на процедурата, този доклад EsSalud.

Аргументите, че лечението с озон е полезно при лечението на Covid-19, твърдят неговата ефективност срещу вируси, както и неговите антиоксидантни свойства. Въпреки това, Американската администрация по храните и лекарствата (FDA) - агенцията, която регулира сектора в тази страна и е глобален еталон по въпроса - посочи, че този газ няма доказано полезно медицинско приложение, според информацията, актуализирана до април 2019. За да бъдат жизнеспособни бактерицидните функции на озона, посочва FDA, газът трябва да се прилага в концентрации, които стават токсични за живите същества, както хората, така и животните.

Всъщност през април 2020 г. FDA придружава действието на Окръжния съд на САЩ за Северния окръг на Тексас, като забранява популяризирането на озоновите терапии като лечение за Covid-19. Старшият адвокат на FDA, Стейси Амин, коментира по това време, че организацията подкрепя интервенцията, за да предотврати предлагането на измамни лечения срещу SARS-CoV-2.

В Перу институтът EsSalud за оценка на здравните технологии и изследвания (IETSI), изготвен през април 2018 г., Доклад за доказателства № 2. Озонотерапия за идентифициране и оценка на научните доказателства в подкрепа на безопасността, ефективността и цената на озоновата терапия за лечение на заболявания, които променят притока на кръв, гастрит, колит, диабет, ХИВ/СПИН и рак.

Заключенията бяха, че доказателствата в това отношение са все още оскъдни и с ниско качество, тъй като повечето клинични изпитвания се основават на малко случаи, които правят сравнения с плацебо. При извършения преглед не са идентифицирани доказателства за ефикасността на озона при язва на диабетно стъпало, остеоартрит, остра исхемия на долните крайници, въпреки че е намалила болката, причинена от дискова херния.

През юни 2020 г., вече в рамките на пандемията, IETSI публикува Кратък доклад № 29. „Озонотерапия за лечение на възрастни пациенти с Covid-19“, за да прецени ефикасността и безопасността на озоновата терапия конкретно срещу Covid-19. След извършване на търсене в научни бази данни като PubMed, Cochrane Library, Google Scholar и medRxiv - последният за локализиране на проучвания в ход - субектът откри технически доклад, доклад за случай и пет клинични изпитвания, които все още са в процес.

Авторите на техническия доклад стигат до заключението, че озоновата терапия е "потенциално" полезна, за да се използва като допълнително лечение за Covid-19. Въпреки това IETSI предупреди, че методът, използван в този доклад, е с ниско качество, тъй като е достигнал до това заключение въз основа на предклинични изпитвания, неконтролирани клинични проучвания и прегледи на проучвания за други заболявания, но не конкретно на този, генериран от SARS-CoV -2. По отношение на безопасността и ефикасността на озона срещу новия коронавирус, авторите на въпросния оригинален доклад посочват, че са необходими повече клинични изпитвания за неговото определяне.

„Комитетът предлага поредица от механизми, при които използването на OT [озонотерапия] би било полезно за лечение на пациенти с COVID-19, въз основа на много нискокачествени проучвания, които могат да бъдат полезни за предлагане на изследователски проучвания, но не и за предоставяне на клинични препоръки за употребата на ОТ ”, завършва докладът за преглед на IETSI.

Институтът открива само два опита с използването на озон срещу Covid-19 и пет рандомизирани клинични проучвания върху озон и Covid-19, които се провеждат в Испания, Италия и Китай и все още са във фаза за набиране на пациенти. Следователно, посочва той, „не е възможно да се направи заключение относно терапевтичния ефект и безопасността на лечението“. За това са необходими повече изследвания, които включват съответните контролни групи.

В обобщение, до датата на изготвяне на доклада няма данни от контролирани клинични изпитвания, които да показват, че прилагането на озоновата терапия срещу новия коронавирус е ефективно.

Трябва да се отбележи, че въпреки факта, че IETSI публикува този доклад през юни 2020 г., болница „Алберто Сабогал“, принадлежаща на EsSalud, прилага тази терапия поне от април 2020 г.

EyePublic поиска да интервюира говорители на болница Сабогал, за да оповести доказателствата, на които те основават прилагането на това вещество на пациенти с Covid-19, но от пресата съобщиха, че няма да дават изявления.

Д-р Фернандо Завалета, специалист по фармакология в Universidad Peruana Cayetano Heredia, коментира пред EyePublic че, въпреки че в Китай се провеждат клинични изпитвания за прилагане на озон при лечението на Covid-19, резултатите ще се видят към края на годината.

Той добави, че тази процедура е доста сложна, тъй като винаги изисква болнична техника и правилна доза озон, който може да бъде токсичен. Има клинични проучвания за използването на озон за други заболявания, каза Завалета, но солидна информация за това е оскъдна и употребата му не е широко разпространена.

„Има проучвания, че [озонът] може да убива други вируси, тъй като се използва за унищожаване на вируси в дезинфекцирана среда. Ако сложа озон върху вируси и това е на маса или стена в болница, вероятно ще убие тези вируси. Но това е различно от това да го поставите директно върху пациент. ".

По отношение на заявлението за ТОРС-CoV-2, Завалета посочи „няма доказателства в подкрепа на това“.

По отношение на водородния прекис, второто вещество, което представихме за проверка, технически документ от EsSalud препоръчва използването му, но за дезинфекция на линейки и болнична инфраструктура в рамките на пандемията, в съответствие с препоръките на Световната здравна организация. Обяснява се обаче, че използването му не замества ръчното почистване, тъй като „ефективността му срещу организмите в телесните течности не е напълно установена“.

По отношение на използването му за Covid-19, д-р Zavaleta каза, че това е "водороден прекис, който се използва за унищожаване на някои бактерии." Всъщност „раните се дезинфекцират с разтвор на водороден прекис, като част от лечението, но то има само външно локално приложение, няма вътрешно приложение“. Водородният пероксид не е терапия, обясни лекарят: "това е дезинфектант".

За Оскар Гайосо, пулмолог от Universidad Peruana Cayetano Heredia, водородният пероксид е толкова добър дезинфектант, че се използва за стерилизация на медицинско оборудване и ефектът му върху вирусите е неоспорим. Но реакцията му в човешкото тяло може да увреди не само вирусите, но и клетките. „[Озонът и пероксидът] са силно окисляващи вещества, които имат ефект на стерилизация и убиване на вируси, но определено не служат за лечение на каквито и да било състояния, по-малко коронавирусът“, каза той в интервю за EyePublic.

През април тази година испанският носител за проверка Maldita.es - член на Coronavirus Facts Alliance - също анализира достоверността на статия, публикувана на уебсайта на клиника в Ибиса, където беше обявено, че първото клинично проучване с озон терапията на Covid-19 беше проведена успешно. Публикуването на този частен здравен център обаче не съдържа данни, а само свидетелства за конкретни случаи.

Всъщност един от говорителите на клиниката, участваща в това лечение, потвърди, че все още не е публикувал медицинска публикация за своя опит и посочи, че те събират данните. Maldita.es също установи, че проучването не може да се разглежда като контролирано клинично изпитване, тъй като то е имало само местно разрешение, а не от национални власти.

В зависимост от изложените, EyePublic заключава, че твърдението, че окислителните обработки на базата на озон и водороден прекис могат да излекуват Covid-19, е невярно.