Чили е неравна страна. Той беше потвърден от различни участници и по различно време, социалното огнище от октомври 2019 г. го ратифицира с абсолютна яснота, така че не беше изненадващо, че едно от исканията, силно споделяно от общественото мнение, беше именно един от символите на неравенството: прекомерното разлика между парламентарните надбавки и средната работна заплата в Чили. Всъщност не е нито приемливо, нито разбираемо, че чилийските конгресмени са най-добре платените в Латинска Америка (CLAPES UC, 2018) и дори когато Световният междупарламентарен съюз проведе своето проучване през 2013 г. относно размера на парламентарните надбавки (където информацията беше потвърдена от 128 камари от 96 парламента) установи, че средният месечен доход от парламентарна диета за гореспоменатите законодатели съответства на 21% от диетата на чилийските законодатели, т.е. диетата на парламентарист в Чили надвишава 4,7 пъти спрямо средната за света (ПРООН, 2016).

неравенство

По време на първия процес от тази година Камарата на депутатите предложи незабавно 50% намаление за високи заплати на държавата (президент, конгресмени, министри, кметове, губернатори, наред с други), но предложението не беше прието и в рамките на дни Наскоро, смесена комисия, съставена от депутати и сенатори, предложи да прехвърли дискусията относно размера на гореспоменатите високи заплати и надбавки от националния конгрес на Съвета за висше публично управление (CADP) на държавната служба. И накрая, Сенатът ратифицира инициативата на смесената комисия за CADP да определи _ в рамките на тридесет дни от изпращането на нормата_ размера на надбавката за парламентаристите на страната ни и заплатата на министрите и министрите, доколкото тъй като ще има 90 дни, за да предложи възнаграждението на президента и други висши служители.

Второ, някои искаха от нас да повярваме, че Съветът на ADP е чисто технически орган, с пълно политическо пренебрежение, почти небесен и че ще бъде над доброто и злото. И това е грешка. Всъщност председателят на съвета е длъжностно лице на изключително доверие на президента на републиката и се назначава от него без състезание или технически подбор. Докато съветниците и съветниците се предлагат от президента на републиката със съгласието на Сената, тоест те имат и политическо поколение. От четиримата настоящи членове на Съвета за висше публично управление, един е член на RN и бивш подсекретар по рибарството в сегашното правителство, член на DC, директор на Института Либертад и Десароло (свързан вдясно), а председателят на съвета и директор на държавната служба беше заместник-директор в същия орган в предишното правителство на Себастиан Пинера. Вероятно всеки от тях има професионални достойнства и последователност в учебните програми за интегриране на съвета, но това не гарантира, че няма да има партийно пренебрежение и намеса от парламентаристите и самото правителство, когато предлага модела на диетите.

Въз основа на гореизложеното и в случай на взето решение, от съществено значение е активният граждански и медиен контрол върху процеса на определяне на възнаграждението на висшите власти и парламентарните надбавки, като също така се препоръчва да се оценят разпределенията (различни от диетата), възприети от парламентаристи и което също е значително по-високо от елементите, които парламентаристите от други държави получават за своята работа. Например, не е логично еднакъв размер на разпределението за упражняване на длъжността, без да се отчита броят на жителите на ограничение или област или разстоянието между представената област и Валпараисо; или разстоянията в рамките на същия район.

Легитимността и одобрението на нашите парламентаристи не се дължи само на намаляването на техните надбавки, но също така и на техните форми на работа, размера и възможностите им, в допълнение към прозрачността, но преди всичко чрез справедливостта и конкретния принос, който те могат да направят за намаляване на скандалните нива на неравенство в Чили.