Сега инициативата трябва да бъде гласувана от Камарата на депутатите в трети процес и ако бъде одобрена в този случай, тя ще бъде готова за публикуване. Оттам започва да се определя 30-дневният период за корекции на възнагражденията.

30 април 2020 г.

който

С 41 гласа „за“ и един въздържал се Камарата на Сената одобри и изпрати да завърши третия си процес в Камарата на депутатите, конституционната реформа, която има за цел да установи със закон парламентарните надбавки и възнаграждението на властите, изключително доверени от президента на републиката.

Инициативата установява, че в рамките на 30 дни след публикуването на закона, Съветът за висше публично управление трябва да намали заплатите на държавните министри и парламентаристите, а в рамките на 60 дни трябва да намали заплатата на другите доверени политически власти на Президент на републиката, в процент, който ще бъде определен въз основа на технически параметри като единичната скала на заплатата.

Това намаление, което ще се прилага от Съвета на висшето публично управление, ще се управлява до създаването на специална комисия - регулирана от конституционен органичен закон - която трябва да определя възнаграждението на министрите, парламентаристите, подсекретарите, висшите ръководители на служби, регионалните управители, президентските делегати, провинциални президентски делегати и изключително доверени служители от политически характер. Освен това трябва да се посочи възнаграждението на кмета и губернаторите. Ще бъдат определени критерии и за почетни служители, които консултират пряко държавните органи или които имат позиция с политически профил.

Постоянната комисия ще бъде съставена от бивш съветник на Централната банка, бивш министър на финансите, бивш президент на един от двата клона на Конгреса, бивш национален директор на държавната служба и бивш контролер или заместник генерален контролер на републиката, назначен от президента на републиката със съгласието на 2/3 от Сената.

По същия начин се установява, че депутатите и сенаторите ще получават като единствен доход диета, еквивалентна на възнаграждението на държавен министър. Диетата ще се определя на всеки 4 години поне 180 дни преди края на президентския мандат.

По време на дебата в Камарата беше подчертано постигнатото от Комисията съгласие, но някои сенатори заявиха, че възможността да направят обобщено изявление относно цялата структура на възнагражденията на държавата, включително съдебната власт, публичното министерство и държавните компании, сред други.

По същия начин те посочиха, че формулата за предаване на определението за възнаграждение на техническа комисия е оптимална, тъй като Парламентът не може да определя тази цифра, а също така предоставя гаранции, че възнаграждението ще бъде определено според работата се упражнява.

Някои законодатели припомниха, че идеята за намаляване на надбавките води началото си от неравномерното възнаграждение, което съществува в страната, други гласове предупреждават за "системна кампания за институционална дискредитация". Имаше обаче и аргументи, които подходиха към този въпрос от най-историческа гледна точка, тъй като той беше обект на дебати в различни конституции в цялата република. (Вж. Свързаната бележка: Парламентаристите и демокрацията: диетата в цялата република)

„Изглеждаше ни важно да бъде външно тяло, а не ние, които определяме количеството на диетата“

"Важно е да се направи по-широк преглед на цялата държавна администрация"

„Трябва да дадем знак за строгост и сътрудничество“

„Щях да намеря за разумна по-дълбока промяна на цялата държавна администрация“

„Добре е комисия на високо ниво извън Парламента да определя възнаграждението“

"Когато държавната власт отслабне пред останалите в дългосрочен план, това е проблем за демокрацията"

„Възнаграждението на целия публичен сектор трябва да се преразгледа като цяло“

„Трябва да се съсредоточим върху начина, по който можем да направим прозрачна огромната работа, която Парламентът прави на обществеността“

„Поехме отговорност за дефицитен проект и това е най-добрият начин, който можем да имаме в политическия сценарий, в който живеем“

"Винаги съм бил убеден, че диетата трябва да е по-ниска, защото има твърде много дисбаланс с останалата част от обществото"

"Този проект се отнася до политическия свят в двете му части: избраната и доверената. Останалите ще трябва да бъдат подложени на по-широк дебат".

„Трябва да се види как тази комисия определя диета с международни или OECD параметри“

„Подкрепям този проект, но възприятието няма да се промени, докато това, което правим на обществеността, не се подобри“

„Никой в ​​публичния сектор, децентрализиран или не децентрализиран, не може да печели повече от президента на републиката“

„Мисля, че е добре да имаме достойнството да кажем, че това, което получаваме като диета, е далеч над това, което хората като цяло имат като доход от заплати“

„Чилито, което ще имаме след тази пандемия, ще бъде много различно и е обидно да получаваме възнаграждение от този тип“

"Не ми се струва правилно, че има толкова ужасна разлика между най-ниската и най-високата заплата в публичната администрация"

"Трябва да дадем ясен сигнал, че политиката е дейност в сферата на обществените услуги. Трябва да дадем пример за възвръщане на престижа."

„Трябва да направим общо спестяване не само на властите, но и как функционираме вътрешно“

„Много е важно да се направи преглед на парламентарната диета, а също и на продължителността на периодите за преизбиране“

„Смятаме, че е важно да се даде сигнал на обществеността за незабавно намаляване на парламентарната диета и ние предлагаме 50% от диетата“

„Мисля, че ще бъде трудно да се определи доход, който да задоволява популярната претенция за намаляване на заплатите ни наполовина“

"Ще гласувам" за ", но бихме могли да го направим по-рано. Не изглежда добре, че титулярите са тези, които определят колко ще спечелим"

„Намаляването на надбавките за 30 дни ми се струва подходящ период ... трябва да видим и въпроса с пътните разходи“

„Добре е този и други въпроси като намаляването или ограничението за преизбиране да бъдат изчистени“

"Нещо, което се е отразило зле на политиката, е политическият популизъм. Ние сме призовани да укрепим някои основни институции и предложения механизъм е добър"