Списание "Архиви на болести в детството" публикува много интересна статия на професор Стюарт Форсайт, шотландски педиатър, който задълбочено анализира историята и провалът на Кодекса на заместителите на кърмата.

кодекса

Публикуването на Кодекса през 1981 г. трябваше да направи възможно подобряването на храненето на деца и бебета по целия свят, насърчавайки кърменето и контролирайки злоупотреби или измамни кампании от производители на изкуствено мляко, които през предишни години успяха да постигнат това, в колективния манталитет и медицинските консултации изкуственото мляко беше наложено като нормално и техниките и предимствата на естественото кърмене бяха неизвестни.

Оттогава прилагането на този кодекс трябва да контролира ексцесиите от пряка и непряка реклама това беше провал и продължаващ източник на конфликт, след като не успя да постигне целта си да гарантира, че изкуственото мляко не се конкурира с най-доброто хранене за кърмачета и деца.

Ако СЗО преди няколко дни предупреди, че един и половина милиона живота на деца под петгодишна възраст могат да бъдат спасени, ако адекватен брой от тях трябва да получат кърмене от първия час на живота, кърмете изключително шест месеца и продължете да суче поне две години, получавайки адекватно допълващо хранене, е, че нещо не е наред и се проваля много сериозно. И това решение убива милион деца и половина всяка година.

В най-развитите страни, въпреки факта, че не е разрешено да се рекламира открито стартерно мляко, все още има голяма разрешителност при директна реклама на последващо мляко, което обещава всякакви непроявими ползи, с непряка реклама чрез подаръци или кампании и с използването на твърде обещаващи изображения и съобщения. Все още се потвърждава, че проби от мляко се раздават при педиатрични консултации .

Всяка година много нарушения на Кодекса се откриват от асоциации като Baby Milk Action, която осъжда грешките при етикетирането и популяризирането на тези продукти. На страницата му са събрани кампании за предупреждение на потребителите и да накарате производителите да се държат според подписаното.

Наистина вярвам в това изкуственото мляко е безценно, което дава живот на деца, които не могат да бъдат кърмени и че ще е необходим по-голям контрол върху рекламата, съветите, разпространението и продажбите, за да им се осигури възможно най-доброто хранене.

Въпреки че проблемът засяга и по-развитите страни, тъй като кърменето тук има и защитен ефект срещу много заболявания, в по-необлагодетелстваните страни проблемът е значително по-сериозен. Използването и злоупотребата с адаптирано мляко и нарушения на Кодекса от производители и производители има опустошителен ефект.

Извънредните ситуации, конфликтите, липсата на достъп до чиста вода, хигиена и ресурси правят даването на изкуствено мляко на деца в необлагодетелствани страни истинско осъждане на недохранването и болестите. Обикновено млякото не може да се дава с хигиенни гаранции и майките бързо се оказват в зависимост от него, след като е въведено, което води до пълна зависимост от продукта за оцеляването на детето, което не винаги е възможно поради липса на ресурси. Освен това, колкото по-слаба е системата за контрол в страната, толкова по-лесно е да пропуснете Кодекса, да раздадете мляко или да го рекламирате по начин, който може да подведе.

Организации за защита на здравето като УНИЦЕФ и СЗО предупреждават, когато има извънредни ситуации, колко е важно да не се дава адаптирано мляко, защото в крайна сметка създава по-голям проблем от този, който трябва да реши. Ето защо при скорошни ситуации като Газа и Хаити беше поискан максимален контрол на пратките с мляко.

Известно е, че майчиното мляко е най-доброто за бебета и започват да се чуват гласове, че може би изкуственото мляко трябва да се счита за лекарство, за да се увеличи контролът върху неговата реклама и разпространение, като се гарантира цялата необходима помощ на майките, за да могат те да дават кърма на децата си и така че децата, които трябва да приемат изкуствено мляко, да го правят с по-големи мерки за контрол и най-вече да не превръщат нещо толкова важно като правилното им хранене в маркетингов проблем.

За съжаление всяка година повтаряме случаи, при които комерсиализираното изкуствено мляко не е подходящо, замърсено или с лошо качество, случаи, които макар и оскъдни, могат да представляват сериозен здравословен проблем за бебето. Най-сериозните доведоха до няколко смъртни случая в Китай наскоро, но въпросът е, че случаите продължават да се случват, въпреки че са по-малко опасни, както се случи в Аржентина миналата есен.

Въпросът е, че освен това с прилагането на Кодекса на заместващите говорим не само за увеличаване на процентите на кърмене, но и за защита на децата, които пият адаптирано мляко, гарантиране, че информацията, получена от родители и здравни работници, е истинска и вярна. Рекламните съобщения не могат да съдържат полуистини или обещания, тъй като това е жизненоважен здравословен проблем за кърмачетата, а не бонбон. Храненето на бебета е изключително сериозно и всеки, независимо дали пие кърма или адаптирано мляко, има право да бъде защитен от агресивна или подвеждаща реклама.

По мнението на д-р Форсайт целта да се гарантира ефективното спазване на Кодекса се провали, въпреки факта, че СЗО и УНИЦЕФ са работили по неговото изготвяне и се интересуват от неговото съответствие.

11-те членове на Кодекса са препоръка, която засяга въпроси на рекламата, разпространението, информацията и етикетирането, но това беше огромен провал и не изпълни целта си да постигне сътрудничеството на производителите на изкуствено мляко за подобряване на храненето на децата. света.

Когато Код на заместителите на кърмата Надявахме се, че това ще бъде начин за постигане на споразумения и взаимно сътрудничество между производителите на изкуствено мляко и международните организации, които следят за здравето на децата в света, УНИЦЕФ и СЗО, но не е така. Освен това, тъй като спазването му не е задължителен закон, а препоръка, е много трудно да се гарантира, че не се търсят трикове, за да се избегне или пренебрегне това.

Идеята на професор Форсайт е, че Кодексът трябва да се прилага, но преди всичко трябва да се постигне, че участващите агенти допринасят по съзнателен начин, без да търсят оправдания или разпуснати тълкувания, за неговото изпълнение, а това не е нещо маловажно или това, което трябва надвишават търговските интереси, животът на милиони деца може да зависи отчасти от това. Само по този начин може да се каже, че Кодът за заместване на кърмата вече няма да бъде провал.