Матвей Кузмин, когото всички наричаха „Biriuk“ (самотен вълк), беше 83-годишен мъж, който живееше в дървена каюта в горите около родния си град Куракино (Русия). През 1942 г., далеч от безумната тълпа и в средата на нацистката офанзива срещу Русия, единствените му грижи бяха ловът, риболовът, събирането на дърва за огрев ... докато един ден не се натъкна на батальон от 1-ва планинска дивизия на германската армия.

октогенарят

Германският командир му предлага храна, керосин и нова ловна пушка в замяна на това, че ги води през гората и изненадва Червената армия отзад. Кузмин прие сделката ... или поне така нацистите бяха накарани да повярват. Въпреки че Кузмин не беше симпатичен на сталинисткия режим, той също не беше предател. Докато германците планираха стратегията си за атака, Кузмин успя да предупреди Василий (Има версии, които казват, че неговият син и други са неговият внук) на техния план: те ще прекосят гората по най-трудния път, за да ги изтощят, до покрайнините на Малкино, където е имало подходящо място за Червената армия, предупреден от Василий, аз им направих засада.

След няколко часа ходене, със сняг до коленете, изтощени и треперещи от студ, те достигнаха точката, избрана за засадата. Ако Василий не беше пристигнал навреме или не беше успял да предупреди руснаците ... той беше изгубен. Изведнъж руснаците излязоха от скривалището и започнаха да стрелят с картечниците си ... немците бяха попаднали в капана. В средата на сбиването и преди да падне, германският офицер уби Кузмин. Само няколко германци успяха да избягат от този капан.

Историята на Кузмин премина без болка и слава до журналиста на „Правда“, Борис Полевой, написа статията "Последният ден на Матвей Кузмин", която по-късно ще се превърне в детска история.

През 1965 г. е назначен посмъртно, Герой на Съветския съюз, ставайки най-възрастният човек, получил тази награда.

Дял

Абонирайте се за блога по имейл

Следваща статия Грешката в превода, която почти отприщи Третата световна война

Предишна статия Най-последователният законодател в историята

За автора Хавиер Санц

Подобни публикации

Превозни средства за приспособяване към орографията и обстоятелствата

Семейство Лъкови. Най-великата история за оцеляване, разказвана някога

Когато финландците използваха замразени войници, за да спечелят психологическа война срещу Съветите

98 коментара

Октогенарят, победил батальон нацисти http://t.co/gGxDziD3

RT @jsanz: Октогенарят, победил батальон нацисти http://t.co/VIK9lN1E

Октогенарят, победил батальон нацисти http://t.co/gGxDziD3

Октогенарят, победил батальон нацисти http://t.co/gGxDziD3

Октогенарят, победил батальон нацисти http://t.co/gGxDziD3

Октогенарят, победил батальон нацисти http://t.co/gGxDziD3

Октогенарят, победил батальон нацисти http://t.co/gGxDziD3

RT @jsanz: Октогенарят, победил батальон нацисти http://t.co/sHJC3rFn

RT @jsanz: Октогенарят, победил батальон нацисти http://t.co/ZXdKpmdS

Октогенарят, победил нацистки батальон http://t.co/TcRHCv5f чрез @jsanz

RT @jsanz: Октогенарят, победил батальон нацисти http://t.co/K9uIGrJX

[…] „CRITEO-300 × 250“, 300, 250); 1 мърдане Октогенарът, победил батальон от нацистки историиdelahistoria.com/2011/12/11/el-octogenarian-que-d… от borrachin преди […]

[…] Коментари 1 видян 1 душа 19 Октогенарят, победил батальон нацисти [...]

Без съмнение велик човек и е жалко, че историята му излезе толкова късно

@jairo, макар и малко закъснял, факт е, че жертвата му не е забравена.

Смел човек ... Колко анонимни герои. Целувка

Той го изигра и го изигра. В крайна сметка той имаше малък шанс да се измъкне жив от него. Ако германците бяха отказани, така или иначе щяха да го таксуват. И така, подобно на Самсон срещу филистимците, той се взриви за благородна кауза.
Всичко най-хубаво.

Или какво е същото, че той падна под огъня на картечниците с германците и те трябваше да напишат някакъв филмов завършек, за да се прикрият.

@Mercedes, докато ги откриваме ... те ще престанат да бъдат. 🙂

@Cayetano, тъй като познавах гората, мисля, че можех да заблудя нацистите и да спася кожата си. Мисля, че той реши да залага с всички последствия.

@Alfonso, хрониката на Борис Полевой го разказва по този начин. Друго нещо е какво наистина се е случило ...

@rafa, благодаря ти много 🙂

Герой без съмнение. В крайна сметка подвигът и жертвата му излязоха наяве, но колко тъжно беше, че отне толкова време да го открием и разпознаем.
Огромни целувки 🙂

Той не беше привърженик на Сталин, но умря за страната: беден човек

Добрият човек, герой, без съмнение.

Това, което ме ужасява, е, че те превърнаха това в детска история.

Най-интересното е, че той изобщо не симпатизира на комунистическото правителство

Със сигурност е попаднал под „приятелски“ огън от собствените си сънародници, но и той нямаше голям избор. Ако той откаже германската молба, те ще го убият и ако той не откаже, ще го убият така или иначе. Поне го направи, като направи добро на своята страна и своя народ.

#leo RT @jsanz: Октогенарят, победил батальон нацисти http://t.co/d5Y29ES

Октогенарят, победил батальон нацисти http://t.co/gGxDziD3

Октогенарят, победил батальон нацисти http://t.co/U5lw8V9P чрез @jsanz

[…] »Оригинални новини Този пост е публикуван в Общи. Запазете постоянната връзка. ← ‘Приятел на душата’ Фалшив доклад за изнасилване предизвиква лов за циганина в Торино → [...]

Октогенарят, победил батальон нацисти http://t.co/ZTfL9fyv

#reading Октогенарят, победил нацистки батальон http://t.co/sDJTgbf1

Октогенарят, победил батальон нацисти http://t.co/2IZvQgMH

Ясно е, че на врага не трябва да се вярва и още по-малко, ако той приеме да "предаде" своя, нека помолят Юда ...

Октогенарят, победил батальон нацисти http://t.co/8cE90TXT

@laMar, и тези, които остават да бъдат открити и, още по-лошо, всички, които са преминали без болка или слава и ние няма да можем да възстановим паметта им.

@Oscar, те не са несъвместими ... 🙂

@Maireen и "Приказките на Гъливер" ...

@ Неделя, както казах преди: те не са несъвместими проблеми ...

@Carola, познавайки гората, както я познаваше, със сигурност щеше да има шанс да избяга. Но знаеш"

@ Мариано и по-малко, ако изглежда като безпомощен старец, който вече казва поговорката: «дяволът знае повече за това, че е стар, отколкото за това, че е дявол».

RT @jsanz: Октогенарят, победил батальон нацисти http://t.co/6d1JNvMU

Октогенарят, победил батальон нацисти http://t.co/Bol1iYmj

Смешното е, че червената армия повярва на момчето 🙂

RT @jsanz: Октогенарят, победил батальон нацисти http://t.co/HmskGWVG

Октогенарят, победил батальон нацисти http://t.co/sYubqxqA чрез @jsanz

Историята на този човек ми напомня на сюжета на „Пътеводителят по дефилето“, в който родом от определен регион води „нахлуващите викинги“ по най-извитите пътеки. Той наистина заслужаваше да бъде третиран като „герой“.

Голяма прегръдка Хавиер 🙂

Октогенарят, победил батальон нацисти http://t.co/jlnKdtoG чрез @jsanz #Historia #SegundaGM

Октогенарят, победил батальон нацисти http://t.co/sCVVKjOJ

Октогенарят, победил батальон нацисти http://t.co/B5VIhxBT #history

Октогенарят, победил батальон нацисти http://t.co/UvSS5M3m

1º. - Това ми напомня за руската легенда за Сузанин, тоест звучи ми като типична пропагандна сталинска приказка.

1º - Не знам защо свързва германската армия с нацистката армия, освен ако не се отнася пряко за тази, свързана със СС.

По време на управлението на Хитлер германската армия е нацистка. Точно както съветската армия беше червена.

Октогенарят, победил батальон нацисти http://t.co/6WXVezWE

Ако беше филм, а не истинска история, щеше да оцелее, ако със сигурност го заслужаваше, жалко.

[…] По-любопитно е, че го е постигнал на 83-годишна възраст. Всички подробности за този подвиг намираме в „Истории на историята“, носител на награда за блог 2011 в категорията „Най-добър блог“ […]

Здравей Хавиер,
Тук доказателството, че привидно незначителните хора могат да имат голяма тежест в историята.
Добро начало на седмицата и прегръдка.

Истината е, че не виждам никакъв акт на героизъм в акта на съзнателно водене на куп бедни дяволи (какъвто и знак да са те) до сигурна смърт.

Само като си мисля, че всеки войник в германската армия заслужава смърт сама по себе си; и че подобна смърт е била не само „честна“, но и „добра“ ... само тогава може да се каже: Какъв велик човек допринесе, за да убие много!

Истината е, че по този начин, възприемайки „нацистите“ като абстракция, като демонично въплъщение, човек прави точно това, което прави цялата фашистка идеология: превръща Другия в нещо нечовешко. В нещо, което може и трябва да бъде унищожено.

(Просто трябва да разберете как в популярната култура те систематично представляват онзи клас злосторници, които няма значение да убиват по най-бруталния, многобройния или гротескния начин: те заемат празно място, нехуманно като зомбита или вампири., без повече, чудовища).

Заблудата на това се състои в следното: или те са били мъже, и са страдали, и са се борили за родината си (въпреки че тяхната Причина е била, както всяка Кауза, която убива хора, чудовищна), и са се страхували и са били в бъркотия (много от тях, тези отдолу, тези, които са се записали на сила, или защото не са знаели какво правят: не, разбира се, висшите чиновници, партийните лидери, те вярват малко повече в ролята си), и те ужасно умряха за абсурдна причина (като да умрат за Римската империя, за Вавилон, за Сталин: веднъж мъртви, мъртвите не се интересуват) ...
Или не бяха мъже, а пряк път на мизерни кучета.

Разбирам, че този по-възрастен човек, в разгара на война, виждайки себе си с възможността да прецака врага ... е, той ще го обвърже. Много разбираемо нещо при това обстоятелство.

Но да го наречем герой (когато всъщност нито е спасил никого, нито е извършил трансцендентен акт, което правят героите: намират трансцендентност с действията си), ми се струва не само прекалено, но и защита на сляпо убийство („сляп“ в смисъл, че не познава нито един от войниците в батальона: той ги беше приел като символ на целия нацизъм; каква разлика му направи, че междувременно имаше пет или десет отличници, които не заслужаваше да умре? Това е същото безразличие, което Яхве прилага, когато унищожава Гомор, или Хитлер, когато насърчава екзекуцията на евреите).

Както и да е: разбирам много добре причините на Матвей (те са напълно очевидни), както и хитростта му; но много малко разбирам защитата, която се прави оттук.

[…] Любопитно е, че го е постигнал на 83-годишна възраст. Всички подробности за този подвиг намираме в „Истории на историята“, носител на награда за блог 2011 в категорията „Най-добър блог“ […]

@Xurxo, и аз не загубих нищо и силно се съмнявам, че едно дете би рискувало да наложи лъжа от такъв калибър.

@Chema, националното ти признание пристигна късно ... но пристигна.

@oblongos, легендата го разказва така ... Що се отнася до въпроса за нацистите, вярно е, че не цялата германска армия са били нацисти, но като цяло това име е приложено (моята грешка)

@CuriosaHistoria, това е, което филмите имат ..., че можете да поставите желания край.

@ Хавиер, разбирам, че за страната си той е герой. Германия беше с пълна сила за нахлуване в Русия.

Да, разбира се, за пропагандата на вашата страна е правилно да ви продадем като герой.

Но това не бива да прикрива неоспоримия факт, че не е било, разбира се.

Във всеки случай това, което ме насърчи да пиша, всъщност бяха две неща. Първият, донякъде неточното използване на глагола „победен“ в заглавието; второто, че като цяло всички коментари имат толкова добър факт, че някой е влачил цял батальон до смъртта си. Защото да, защото държавата му казва така.

По отношение на първата, според RAE, глаголът "поражение" означава:

1. тр. Разпръснете, разбийте, унищожете имущество, мебели или дрехи.
2. тр. Унищожете, съсипете някой в ​​здраве или собственост.
3. тр. Печелете или печелете в ежедневни мачове.
4. тр. Хиляда. Победете и накарайте противниковата армия да избяга с безпорядък.

Определения 1 и 2 не работят тук, защото това, което е взето от германците, не са финанси, здраве или имущество, а самият живот (да се каже, че някой „е загубил толкова много здраве, че е умрял“, би било шега черна или ирония).

3 и 4 се приемат за даденост, че има претенденти. Но в този случай нито батальонът се е борил срещу Матвей, нито той срещу тях; нито той беше този, който ги накара лично да бягат с безпорядък.

Използването на този глагол вече ми прозвуча малко тенденциозно, защото ако се каже за някой, че „X победи Y“, това, което обикновено се смята, е победата - морална, етична, военна, спортна - на X. Тоест, което казва: «X спечели, спечели».
Този образ на „победител“, приложен към Матвей, все още е неточен и двусмислен, като се има предвид, че той е мъртъв; и че, независимо колко отличия получава, и колкото и да се почита паметта му, Матвей ще остане също толкова мъртъв сега или след 1000 години. Те дори биха могли да преименуват цяла Русия на „земя на Матвей“, към която самият Матвей би бил безразличен. Тъй като той почина там, идеята за победител също пада от ръцете ми. Той загуби единственото, което води до загуба на всичко останало: самото съществуване.

Точният глагол би бил „измамен“ или „предаден“. Е, това, което направи Матвей, беше точно да заблуди батальона. Те, германците, смятаха, че той ги води добре, а той се оказа, че ги води до загубата им. Глаголът „предай” може би предполага по-силен ангажимент, който не е съществувал в този случай.

И така, накрая, правилният глагол - така че да не изглежда, че Матвей се продава като величие - е да „заблуждавам“.

Що се отнася до второто, следните коментари не ме спират да се охлаждам:

"И така, подобно на Самсон срещу филистимците, той се взриви за благородна кауза."

Добрият човек, герой, без съмнение.

"Неговата жертва не беше забравена."

Това, което е посочено тук, без допълнителни шумове, е, че Матвей е водил батальон войници до смъртта си чрез измама (нека бъда прав, ако греша, но те обикновено се състоят между 300 и 1000 души); и че заради този красив убийствен подвиг той е „добър човек“, отговаря на „добра кауза“ и че, за щастие, „неговата жертва“ се помни.

Хайде, говорейки със сребро: Ако „добрата причина“ го легитимира, причинявайки падението на 500 души, е нещо, достойно за „добър човек“, нещо, което заслужава да бъде запомнено.

Или имам твърде много отвращение да убивам хора в името на абстрактни причини, или тук се говорят неща, които противоречат на здравия разум.

Разбира се, страната му го смята за герой. Изгражда се добра политическа пропаганда с живота на мъртвите. При това разглеждане на герой няма разлика с това как друга държава е създала своите митове. Наполеон също беше герой за французите и всичко, което направи, беше да убие няколко поколения французи на полето, които се бореха за Неговата кауза.

Не искам да звуча като вулгарен трол, нито да влизам в абсурден спор. Вие самият много разумно прескочихте моите обяснения за демоничната природа, наложена на нацистите, за да ви моля да ги прочетете обратно.

Не е маловажен въпросът, че хората оправдават смъртта, поради „добра кауза“, на цял батальон от хора (което не беше нищо друго нацистите; като хора като евреите, които екзекутираха).

За да убиеш някого, особено във война, ти трябва вяра. Вяра в родината (франкизмът, който съди враговете на родината, например), Вяра в бъдещето (Римската империя вярваща, че е избрана от боговете да покори народите), Вяра в идея (нацизъм и неговите луди глупости за арийците раса), или Вяра, че има реални причини да се убиват хора само защото.

„Никога липсата на вяра и неверие не са казвали лъжа или са натискали спусъка на пистолета“.

Този Матвей имаше вяра; вяра, толкова религиозна, колкото ирационална е в родината им, че войниците са били лоши или че са заслужили да умрат. Той ги завлече до смърт и той също умря. Ирония на ирониите.

Разбира се, в Русия, Родината, те се радват: «Какъв послушен, примерен слуга, който умира и потъва хората в името на любимата си Русия! Вече повече от нашите слуги биха могли да умрат и да потопят няколко врагове по пътя! ".

(И кой казва, че Русия казва Франция, САЩ, Ирак или каквото и да е друго).

Но тук, хора като нас, от града; хора, които живеят (или би трябвало) без омраза, без фиксирани идеи. Хора, които като мен минават през тази страница, за да прочетат своите много интересни истории ...

Това, че тук защитаваме Кауза, способна да причини смърт, струва ми се без повече шум, отвратително.

Най-малкото, което искам, е да инициирам спор или да "бъда прав" лично.

Да, бих искал да сте наясно с това, което се опитвам да разсъждавам.