Лошата история на Перес Абелан за историческо събитие

Споделете статията

Убийте прим. Франсиско Перес Абелан. Планета. Барселона, 2014.

nueva

По случай втората столетия от рождението му, комисията Prim - създадена и ръководена от Франсиско Перес Абелан - отново проучи странните обстоятелства около смъртта на генерала с изненадващи резултати: Хуан Прим и Пратс, председател на Съвета на Министри, човек, силен в парламента, който току-що беше гласувал да назначи Амадео де Сабоя за крал на Испания, той не умря в резултат на изстрелите по него в Кале дел Турко, но беше удушен с колан, докато почиваше в Дворецът Буенависта и който затегне този пояс, ще бъде или директно генерал Серано, регент на кралството, или някой от неговите сътрудници под зоркото му око.

Сензационни разкрития? Несъмнено, но също толкова достоверно, колкото и други, направени по време на Killing Prim, категоричен, объркващ и повтарящ се том, който малко историци ще си направят труда да прочетат и опровергаят. Франсиско Перес Абелан не само открива, че Прим е бил удушен, но и че четири убийства, последвали неговото, тези на Кановас (1897), Каналехас (1912), Дато (1921) и Кареро Бланко (1973), са вдъхновени от него и продължават същия „консолидиран персонал: поръчани убийци като автори на материали и заповеди от средата на властта, от политическата игра, от високи места“. Той дори намеква, че ако Серано уби Прим, Франко е бил наясно с деня и часа на смъртта на Кареро. И това не означава, а по-скоро потвърждава, че същата схема е била приложена при убийството на Кенеди.

Друго откровение е за натоварения сантиментален живот на кралица Елизабет II: "В състояние на необуздана екзалтация Изабел искаше да се разведе със съпруга си, за да се ожени за Серано. Тя живееше като отдаден юноша, какъвто беше." Вярвахме, че разводът е бил одобрен в Испания през 1981 г., но Перес Абелан откри, че той вече съществува през 19 век и че кралица може да се разведе, да се омъжи повторно и да остане кралица.

Той също така открива, че изследването на Антонио Педрол Риус, автор на книгата Los asesinos de Prim (изясняване на историческа енигма), публикувана през 1960 г., е пряко вдъхновено от Франко, който вече започва да мисли за Бурбон като свой наследник и искал да изчисти тази династия от всякаква отговорност при убийството. Този неправдоподобен факт - нещо добро, което би имало значение за Франко, който се разбира толкова зле с дон Хуан де Борбон, какво правят или не правят други Бурбони през деветнадесети век - служи за обезценяване на анализа на Педрол Риус за обемното резюме. неговите заключения.

Любопитното е, че манипулативното намерение, приписвано на предишния изследовател, съвпада с това, което Перес Абелан прави изрично в, поне любопитното, „Послание до крал Хуан Карлос I от учените от комисията Prim“, което поставя отпред на томът: „Аз за мен е чест да ви уведомя, че противно на потвърденото без никакво основание и поддържано с надутост на садукеите, легитимистката линия, представена от неговия прапрадядо Алфонсо XII, няма нищо общо със заговора, който завърши с убийството на генерал Хуан Прим и Пратс, председател на Министерския съвет и военен министър през 1870 г. Всъщност трябва да се каже, че той е бил убит от ожесточени врагове на алфонсинските бурбони. Ние обичаме да можем да направим това служба на монархията и народа на Испания ".

Но никой никога не е обвинявал каквато и да е намеса за бъдещия Алфонсо XII, който по това време е бил на тринадесет години, в смъртта на Прим. Друго нещо е, че както твърди Торес-Дулсе и самият Абелан цитира, в резултат на тази смърт "започва да се появява друг проект, този на възстановяването на Бурбон, династията, която Прим свали и която се беше заклела, че никога, никога няма да се върне на трона".

Убийците на генерал Прим са имали много дълъг живот, ако трябва да вярваме на Перес Абелан. След публикуването през 60-те години на книгата на Педрол Риус, която предупреждава, че резюмето съдържа "истински тонове политически динамит" (Перес Абелан цитира тази фраза, но не изглежда, че Педрол Риус е казал подобно нещо), "съучастници на убийците" те биха се посветили на изваждане на някои части от резюмето и правене на други безполезни, като ги мажеха и оцветяваха с мастило, докато станат нечетливи. Освен ако съучастието не е наследствено, съучастниците на убийците трябва да са на възраст над сто и петдесет години по това време.

Но това, което Перес Абелан извежда от това резюме, натоварено с „политически динамит“ - макар да го разказва по възможно най-тромавия и повтарящ се начин - е, че материалните убийци, оглавявани най-вероятно от Пол и Ангуло, са били близки до Републиканската партия, но те бяха финансирани от агенти, свързани със Серано и най-вече с херцога на Монпенсие, големия политически враг на Прим. Всъщност обобщението беше отложено, когато дъщеря на Монпенсие се омъжи за крал Алфонсо XII; Не беше препоръчително да се продължи разследването на възможните последици от убийството на бащата на кралицата.

Добавя ли Перес Абелан нещо към това, което вече е известно? Според него той не само добавя нещо, но - за да го кажем в неговия живописен стил - открива, „веднъж завинаги, историческите фалши, които интелектуалците на Питимини, фалшивите историци и романистите на фалшификацията не спират да разпространяват за почти век и половина заинтересовани легенди. " Ако трябва да му обърнем внимание, след неговата книга испанските ръководства по история трябва да бъдат пренаписани.

Тялото на генерал Прим е запазено мумифицирано и от анализа на неговите останки, извършен от д-р Мария дел Мар Робледо в Университетската болница Сант Джоан, в Реус, се установява, че раните, получени в Calle del Turco "са напуснали генерал, предотвратен от момента на засадата, "така че официалните изявления, които говориха за лекотата на раните и че генералът е бил в съзнание и се е качил на стълбите на двореца Буенависта на собствените си крака, не отразяват истината, те търсят покупка време да се намери изход от сложната ситуация, породена от изчезването на силния човек на режима. При анализа на останките са открити и следи на шията, които лекарят счита „съвместими с възможно удушаване на вратовръзката“. Тези два факта представляват приноса на книгата на Перес Абелан (и на комисията Prim, „доброволна и алтруистична институция“) за изследването на покушението.

И първата превръща в абсурд всички спекулации, които се правят за втората. Ако видът наранявания, които Прим е претърпял в Calle del Turco, „е накарал тялото й да работи практически без кръв, което е улеснило естественото мумифициране на трупа“, какъв е смисълът някой да удуши умиращия в смъртното му легло? И че някой няма да бъде някой, освен самия Серрано или някой от неговите помощници, същите, които разпространяваха новината за лекотата на раните.

Убийството на Прим може да се изучава в журналистическите училища като пример за това какво не трябва да бъде разследващата журналистика: минимум истински факти и максимум хипотези, нито доказани, нито доказуеми, и често противоречиви. Това не е историческа книга, нито историческо разкритие, а история, неясно вдъхновена от реални събития и много зле разказана.