На военно ниво шестмесечният период, който властите в Ташкент (столицата на страната в Централна Азия) определиха за изтегляне на американската база, дислоцирана в Узбекистан, не е проблем.

азия

На военно ниво шестмесечният период, който властите в Ташкент (столицата на страната в Централна Азия) определиха за изтегляне на американската база, дислоцирана в Узбекистан, не е проблем.

Но от политическа гледна точка това би означавало загуба на съюзник с всички последици, които могат да възникнат от него. Оттук нататък режимът на Ислам Каримов ще трябва да търпи много по-силен натиск от Запада. Но Китай и Русия няма да обърнат гръб на страната-членка на Шанхайската организация за сътрудничество.

Преди дни заместник-държавният секретар на САЩ по политическите въпроси Никълъс Бърнс обяви предизвикателно за отмяната на посещението си в Ташкент. „След като получи известието за изтеглянето на нашата база, дислоцирана в Узбекистан, американската страна счете за ирационално, че предвид създадената ситуация заместник-ръководителят на американския дипломатически отдел прави посещението в тази страна“, каза Бърнс в интервю за "Ню Йорк Таймс". По думите на дипломата Узбекистан "беше изолиран поради неспособността на правителството да проведе реформите".

Подобни твърдения обаче далеч не са истина. Фактът, че Западът изрази недоволството си от недемократичното поведение на режима на Каримов, възпрепятствайки репатрирането на узбекски бежанци, намерили временно убежище в Киргизстан, още не означава, че Узбекистан е загубил тежестта, с която се е радвал на международната сцена. Напротив, Русия и Китай симпатизират до известна степен на действията, които Узбекистан предприема за потискане на радикалния ислям.

Освен това замисълът на Запада за ускоряване на процеса на демократизация в централноазиатските републики не намира разбиране в Москва. По мнението на директора на Института за стратегически изследвания на Русия Евгени Кожокин, „прилагането на безсмислените процедури на демократизация може да предизвика политическо и социално огнище.

В резултат на това на власт ще дойдат мюсюлмански и дори фундаменталистки сили. Тази заплаха все още надвисва над Централна Азия, като тежи предимно на Узбекистан и Таджикистан. " По думите на експерта, "лесно е да се критикува режимът на Ислам Каримов, но това е единствената сила, способна да поддържа ситуацията в страната стабилна".

На военно ниво изтеглянето на базата на Узбекистан няма да означава съществена загуба за Вашингтон. Източник заяви, че САЩ ще изберат да увеличат военното си присъствие в Киргизстан, като се отказват от проекта за инсталиране на нови бази на територията на Таджикистан.

Но отсега нататък САЩ ще трябва да се изправят пред по-големи политически рискове. Случаят с Узбекистан разкри, че администрацията на Буш издига на преден план задачата да наложи демокрация в централноазиатските републики, отстъпвайки отношенията на съюзниците с втората. Потискането на международния тероризъм няма голямо значение.

Ако тази стратегия продължи, САЩ могат да загубят други съюзници. Искането, което Вашингтон отправя към суверенните държави, не е нищо друго освен изнудване, претендирайки да проведе демократични реформи от западен стил, обещавайки в този случай да бъдат приятели, но в противен случай те биха били считани за бандити. Очевидно липсва убедителната сила, която американският политически елит цени толкова много.