Големите технологични компании растат и измиват имиджа си с кризата Covid-19

силициевата

Публикувано 16.03.2020 г. 05:15 ч. Актуализирано

Малко след обявяването на спирането на класовете в Мадрид победата на Силициевата долина започна да става ясна. Философът Фернандо Бронкано, Специалист по технологии, той коментира пиесата в социалните си мрежи: „Втори ден на затвор. Да се ​​научим да работим с приложението Virtual Classroom на Blackboard, приложение, закупено от университета и съхранено в Amazon, където сега ще депозираме нашата мъдрост. Вчера (за четвъртък) приложението Collaborate трябваше да умножи по десет резервацията си за пространство в облаците на Амазонка когато всички испански университети влязат в употреба. Този опит на държавните университети в зависимост от частните платформи за съхранение на данни е нов “, осъди той и добави, че„ имаме и корпоративен Google Drive “. Ще стане ли испанският университет все по-зависим от американските технологични олигополи?

Големи бизнес вестници като Financial Times от години предупреждават, че гигантите от Силициевата долина започват да трупат повече власт от националните държави. Миналото лято дойде най-добрият пример за трудностите при поставянето на ограничения върху гигант като Amazon. Френското правителство, което винаги се хвалеше, че глези своя културен сектор, искаше да балансира баланса на силите обявявайки три процента данък върху всеки технологичен гигант с оборот над 750 милиона евро в световен мащаб и 25 милиона евро във Франция. Отговорът на Джеф Безос трябваше незабавно да заплаши, че ще приложи 3% за всяка френска компания (малка, средна или голяма), която използва нейните платформи. Способността за данъчно облагане на икономическите дейности преди беше запазена за държавите, но тези времена отминаха. Доналд Тръмп показа подкрепата си за решението на Безос, атакувайки "идиотизма на Макрон" и заяви, че само САЩ могат да вдигат данъци върху Amazon.

Кратки загуби, средносрочни печалби

Отначало може да изглежда, че Силициевата долина е големият губещ от коронавирусната криза. От една страна, акциите на GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple и Microsoft) загубиха 400 000 милиона пазарна капитализация само за един ден. Спирането на Световния мобилен конгрес в Барселона и физическото анулиране на конференцията за разработчици на Google I/O 2020 също могат да се считат за неуспехи. Въпреки всичко това, има ползи в средносрочен и дългосрочен план: Ekaitz Cancels, автор на есето Пробуждане от технологичната мечта (Akal, 2019), обяснява на Vozpópuli как медицинското предупреждение служи за възвръщане на престижа те загубиха в скандала Cambridge Analytica. „Facebook потисна от своята платформа добра част от фалшивите новини, които говорят за магически рецепти срещу вируса или които издигат маските до най-добрата бариера за ограничаване срещу епидемията. Той също така сложи край на конспиративните теории, които приписват епидемията на Китай, демократите или Big Pharma. Марк Зукърбърг Той дори предлага неограничени реклами на Световната здравна организация. Също така, заедно с Twitter, те са блокирали руските кампании за дезинформация ", обобщава той.

„Баското правителство дари своите училища с хиляди книги с Chrome, Университетът Карлос III беше предоставен на услугата на Google миналата година, а Google Classroom беше едно от най-изтегляните приложения през последните дни“, предупреждава есеистът

Всичко звучи чудесно, защото ползите зависят от възкресяването на вашия повреден обществен образ. „Във време, когато дебатът за регулацията беше интензивен и ролята му в демокрацията изглеждаше под въпрос, и двете компании отново се очертаха като единствените врати за достъп до управлението на знанието. Настъпило е и малко кафкианско събитие: най-важната антитръстова конференция за годината, организирана от Американската адвокатска асоциация и която събира 3000 адвокати по въпроса, заедно с критични фигури като Маргрете Вестагер (Европейски комисар по конкуренцията) или Кен Пакстън ( политик, близък до чаеното парти, бивш главен прокурор на Тексас), и двамата с отворени процеси срещу големите технологии “, подчертава есеистът. Силициевата долина има силата да преодолее всяка криза, но недоброжелателите й имат много по-малко ресурси. Книгата на Канчела беше представена от Евгений Морозов, един от най-големите експерти по технологична политика в света. И двамата се съгласяват, че прекомерната концентрация на технологичния сектор предполага риск всяка грешка да доведе до каскадни откази на системата.

Какви бъдещи сценарии ни се представят? „Ако епидемията продължи, това също може да подтикне собствениците на„ софтуера “да придобият отговорности, що се отнася до посредничеството в цифровото образование. В момент на спешност кой ще заложи на разработването на безплатен софтуер с отворен код или дори ще помисли за начини за споделяне на данни извън цифровите платформи, ако те са завладявали всяка част от образователното поле? Например, преди епидемията, баското правителство вече е предоставило на училищата хиляди книги за Chrome, които са във все повече училища. Също така миналата година Университетът Карлос III беше предоставен на услугата на Google. А Google Classroom беше едно от най-изтегляните приложения през последните дни, което отразява липсата на публична инфраструктура “, оплаква се той. Живеем в ситуация, в която „всяка образователна или културна институция изисква достъп до своите данни и до изчислителните възможности, предлагани от тези огромни компании“, заключава той.

Цифров империализъм

Изправени сме пред проблем, за който професор Шива Вайдянатан вече ни е предупредил, културен историк и професор по комуникационни науки в Университета на Вирджиния. Всъщност той е измислил термин, за да го опише: структурен империализъм. Ето как той го обясни по време на интервюто ми с него преди осем години: „Британската империя изграждаше влак между Кайро и Александрия, за да засили господството. Днес не бива да изключваме, че подобна логика се използва за контрол на потребителите на Интернет. Структурата на големите технологични компании налага своите приоритети към социалното мнозинство. Нито искам да преувеличавам: говоря за много мека форма на империализъм, при която никой не умира, нито има концентрационни лагери, но трябва да се притесняваме, защото това засяга живота ни. Империализмът работи най-добре с компаниите, защото клиентите ги намират за безвредни. През 19-ти век европейските правителства развяваха флаговете на християнството и цивилизацията, докато новият империализъм продава ефективност, технологии и прогрес ”, посочи той. Термини като „ефективност“ и „напредък“ не означават нищо, освен ако не ни обяснят къде са фокусирани, което почти винаги е натрупването на власт и частни облаги.

„Трябва да децентрализираме нашата система, базирана на елитни лаборатории като MIT и затворени системи за населението“, предлага професор Вайдянатан

Вайдянатан, автор на есето „Гуглизирането на всичко и защо трябва да ни интересува“ (2016), не е апокалиптик, а скептик относно начина, по който тези големи корпорации работят на практика. Преди всичко той критикува прекомерната концентрация и защитата на знанията, от които се нуждае цялото общество. „Трябва да децентрализираме нашата система, базирани на елитни лаборатории като MIT и затворени системи за населението. В идеалния случай трябва да има максимално отваряне, така че всеки да може да допринесе за проектирането на нови приложения и приложения ", обяснява той.

Той дава и практически примери: „Преподаването на програмиране би им помогнало да разберат технологиите, както преподаването на друг език им помага да разберат логическите комуникационни операции. Ако езикът беше магическа операция за младите хора, те никога не биха се научили да се справят добре с него. Трябва да ги насърчаваме да станат „хакери“ възможно най-скоро. Оставете ги да вземат тези устройства, да ги хибридизират и да измислят собствени нужди. Вместо да им даваме iPad в клас, трябва да им дадем компютри от 1985 г. и да ги помолим да ги манипулират “, казва той. Завършва с музикална аналогия: „Цели културни сцени като хип-хоп или електронна музика възникват от„ хакване “на отворени устройства като плейъра. Таблетките са най-стегнатите кутии в света. Единственото нещо, до което потребителят има достъп, е да сложи или извади батериите ", оплаква се той. От нашето ежедневно отдих до големите университети, Силициевата долина не спира да натрупва културна мощ, било то времена на бонанса или криза.?

Свободна култура по време на тревога?

Веднага след като състоянието на тревога започна, бяха обявени два нови фестивала, които да се насладят по време на затварянето, покръстени като Cuarentena Fest и Yo Me Quedo en Casa. Информационните агенции побързаха да докладват и приемът изглеждаше ентусиазиран. Малко по малко се появиха критики към този модел. „Много е хубаво да правите концерти онлайн от вкъщи, но не знам как ще бъде монетизирано. Предполагам, че по никакъв начин и в крайна сметка това ще затвърди идеята, че музикантите не трябва да таксуват за свирене, тъй като го правят, защото им харесва ... ”, обясни музикалният промоутър Araceli Tzigane.

Бланка Мартинес мисли същото, по-известен като HJ Darger, културен журналист и част от екипа на El Bloque, справочна програма за градската музика в Испания. „Много подкрепям онлайн концертите, но vaporwave и онлайн срещите с DJ чрез стрийминг вече бяха през 2012 г., сега се научаваме да плащаме за онлайн КУЛТУРА. Не говорете безплатно за YouTube когато сте загубили два месеца боулинг ", предупреди той. Те са двойни гласове сред много други, които осъждат как технологичните олигополи никога не губят, било то поради алчност или проста инерция на системата.