Освен доказаната санитарна ефективност на карантините (когато те се спазват от голямо мнозинство от населението), огромното странично въздействие, което те водят в множество аспекти на човешкото същество, като психологически, трудов, не може да бъде пренебрегвано, социално и афективно, за да назовем само няколко. И това е, че да бъдем затворени толкова дълго в домовете си е ситуация за повечето от нас необичайна, неудобна. Това неизбежно ни кара да ценим свободата си и следователно да измерваме моралните и социалните последици, които загубата от нея води.

арест

Това са моменти, когато две опасни и преплетени течения също са инсталирани с по-голяма сила, като появата на определен престъпен популизъм, автоматично предлагащи престъпни решения на проблеми от различен вид и отхвърляне на гаранционния модел на нашата процесуална система - използва се прилагателното поръчител в унизително изражение, когато съдиите трябва точно да бъдат, откъдето идва и името му-.

Сега, когато голяма част от нас, запазвайки пропорциите, е лишена от свобода, е важно да отхвърлим тези идеи и да признаем значението на „наказателните гаранции“, тази правна тенденция, която включва престъпна система, при която неограничено спазване на правата и гаранциите на обвиняемият (презумпция за невиновност, задължителна правна помощ, законност и пропорционалност на присъдата, наред с други).

Много хора често намират този принцип за поне неинтуитивен. Фрази като „системата защитава повече нарушителя, отколкото жертвата“ - да не говорим за прословутата „въртяща се врата на правосъдието“ - те не отнемат много време да пристигнат и за няколко е парадоксално, че докато обвиняемият има безплатна и задължителна правна помощ, жертвата би била много пъти невидима. Не напразно в рамките на опитите на президента Пинера да заглуши обществения протест през октомври беше обявено създаването на омбудсман на жертвите.

Разбира се, естествено и необходимо е да съпреживяваме и защитаваме жертвите. Но преди да издавате изявления, които често са заредени с емоционални съображения („оставете ги да гният в затвора“) или са склонни да опростят престъпния популизъм, при обстоятелства, при които опитът показва неефективността на по-строгите присъди за решаване на престъпното явление, струва си струва си да вземем тежестта върху това какво точно решаваме.

Когато изпаднем в тези опасни течения, обикновено го издигаме от позицията, че никога няма да сме по пътя на обвиняемия, че нищо няма да ни се случи. Но това изглежда не е правилната перспектива. Както Луиджи Ферражоли, бащата на гаранциите, правилно посочи: „Достатъчно е социалният орган да бъде наказан виновните, но е в най-добрия интерес всички невинни без изключение да бъдат защитени“. Ако през последните месеци ни научиха на нещо, това е, че съдбата не е гарантирана на никого и ако се сблъскаме с военни действия от наказателната система, колко пресилено може да бъде, че поне нашите гаранции са защитени?

Гаранцията не е свързана с понтифициране на тези, които извършват престъпления. Но за да се разбере обхватът на човешката грешност. Да се ​​приложи съответният закон и че по време на процеса, в който е заложено такова неизмеримо благо като свободата, надлежният процес е гарантиран. Нито повече, нито по-малко от това.

Гореизложеното става по-актуално предвид тревожната несигурност, в която живее нашето затворническо население. Както изтъкна бащата на затворник в началото на април, в контекста на бунт в затвора в Сантяго поради санитарни условия в контекста на Covid-19: „Не оправдавам това, което е направил синът ми, моля само това той трябва да осигури минималните условия за санитария ".

Гаранцията не е собственост на какъвто и да е политически цвят, клас или условие, но е резултат от нормативен напредък в рамките на демокрацията, напредък, който беше утвърден у нас с наказателно-процесуалната реформа и, което от своя страна, прави ние помним неизмеримата стойност на нашата свобода.

Сега, когато голяма част от нас е в някакъв вид домашен арест, знаейки от първа ръка какво е да прекарваш дълги периоди затворени, би било положително, че преди да изпаднем в опасни криминални популизми, ние наистина поемаме тежестта на това какво означава да да вземе решение за свободата на личността и използването на наказателното право в краен случай.