ICSID постановява, че реформата на правителствения сектор на ПП е „дълбоко несправедлива и несправедлива“

@jgnavarroes Мадрид Актуализирано: 05/09/2017 01: 20ч

членове

ICSID (Международният център за уреждане на инвестиционни спорове), орган, зависим от Световната банка, оцени искането на британската компания Eiser и нейното дъщерно дружество в Люксембург Energía Solar срещу испанската държава за реформите, одобрени от правителствата Zapatero и Zapatero. Рахой между 2010 и 2014 г. в енергийния сектор, което доведе до драстично намаляване на субсидиите и инвестициите, направени от компании. Наградата осъжда Испания на глоба от 128 милиона евро, плюс лихва.

Държавата е похарчила над 2,8 милиона евро в този процес, който също е загубила. Тази цифра включва таксите на ICSID, правните и експертните разходи и тези на ICSID. За същите тези понятия ищците са платили 3,64 милиона евро. От испанска страна имаше седем държавни адвокати и още толкова от адвокатската кантора BDO. Фирмата, която консултира ищците, беше Allen & Overy.

Хонорарите на председателя на съда, американеца Джон Р. Крук, възлизат на 255 000 евро; тези на българския съдия Станимир Александров, 163 000 евро и тези на другия съдия, новозеландецът Кембъл Алън Маклахлан, 114 000 евро (общо 579 332 евро). Тримата бяха назначени между февруари и юли 2014 г. Административните разходи на ICSID възлизат на 88 000 евро, а преките разходи на 257 640 евро. Общите разходи за ICSID (877 210 евро) се поемат от двете страни.

Спешно изменение

Миналия петък, същия ден, в който наградата ICSID беше известна за кратко, ПП представи изменение на проекта за бюджет за да може да използва излишъка от електрическата система, за да плати тази или каквато и да е друга глоба това би могло да се извлече от тридесетте съдебни дела срещу испанската държава, както в ICSID, така и в други международни арбитражи, "като по този начин се облекчи тежестта, която тя би предположила да ги изпрати извън бюджетите". Исканите в тях обезщетения възлизат на около 4 000 милиона евро.

Трябва да се помни, че регламентите установяват, че излишъкът на системата (който надхвърля 1 000 милиона от 2014 г.) трябва да се използва за намаляване на историческия дефицит, който започна през 2002 г. и достигна над 30 000 милиона евро.

Съдът подчертава, че „доказателствата показват, че ответникът (испанската държава) е премахнал благоприятен регулаторен режим, предоставен преди това на ищците (дружествата Eiser и тяхното дъщерно дружество) и други инвеститори, за да насърчи инвестициите им. По-късно беше заменен за безпрецедентна и напълно различна регулаторна система, въз основа на напълно различни помещения. " И подчертава, че „тази нова система беше дълбоко несправедлива и несправедлива по начина, по който беше приложена към съществуващата инвестиция на ищците, лишавайки практически цялата стойност на тяхната инвестиция“.

В наградата, до която ABC е имал достъп, ICSID признава, че „държавата има право да регулира и инвеститорите трябва да очакват, че законодателството ще се промени“, но „задължението на ответника да да предоставят на инвеститорите справедливо и справедливо отношение защитава инвеститорите срещу фундаментална промяна в регулаторния режим ».

"Разумно връщане"

Един от най-важните и противоречиви въпроси на реформата на Рахой през 2013 г. беше определянето на „разумна рентабилност“ от 7,5% за всички възобновяеми съоръжения, тъй като според правителството много от тях надвишаваха „прекомерните“ 20%. Експертите на ищците обаче оценяват в наградата, че рентабилността на трите им термосоларни централи в Сиудад Реал и Бадахос е била само 3,7%, а тези на испанската държава целят 5% преди данъци.

Испанската държава трябва да плати лихва до датата на присъждане на 2,07% и 2,5% от тогава. Това са процентите, поискани от ищците, тъй като държавната адвокатура е поискала 0,60%.