за jorgemp41 »Сряда, 29 май 2013 г. 17:28

»Сряда 2013

Re: Лечение с UV + водороден прекис

за HydroMaster »Сряда, 29 май 2013 г. 20:08 ч

Здравейте jorgemp41, добре дошли във форума.

Правилното е да измервате разтворения пероксид, в ppm, който трябва да поддържате между 40 и 60 ppm, за да получите добър биоциден/окислителен капацитет.

За да го измервате, има специфични електроди или можете също така да измервате потенциала REDOX, но можете да го измервате икономически с някои ленти, които се използват за измерване на H2O2 в диализни медицински процеси. Като пример ви цитирам мазилките QUATOFIX Peroxide 100 от германската компания MACHERY-NAGEL GMBH @ Co., със сигурност можете да ги закупите в магазини за медицински консумативи или аптеки.

Бях потребител на водороден прекис за един сезон, с незадоволителни резултати, но ми е интересно да науча за нови преживявания, за което ще бъда много благодарен, ако ни кажете как протича лечението

Re: Лечение с UV + водороден прекис

за jorgemp41 »Понеделник, 03 юни 2013 г. 9:24 ч

Re: UV лечение + водороден прекис

за jorgemp41 »Вторник, 25 юни 2013 г. 18:54

Е, отново съм тук, за да споделя опита си с UV и прероксид; коментирайте, че в момента всичко е наред, водата е перфектна, прозрачна и истината е, че е удоволствие да се къпете, защото сякаш излизате от река, трябва да кажа, че дозировката се програмира с дозатор от 300 ml. ден и с тази доза съм около 20 PPM с тестера за пероксид Quatofix и с тестера за O2 при 4 mg/l. с DPD 4 за 2 минути. Знам, че съм под нормалното, но в момента всичко работи добре за мен, не знам дали може да се дължи на мощността на UV тръбата, която е 75w и за басейн от около 60m3, моят е 25m3, но случаят е, че имам перфектната вода.
От друга страна, коментирайте, че добавям анти-водорасли, за да помогна, (125 мл.) На седмица, специално за басейни с активен кислород и тази седмица искам да докажа, че не знам дали HidroMaster ме съветва, така че по-малко неща слагам на по-добра вода; Флуокулант, за постигане на максимална прозрачност, в 125 g сашета, наречени superflock plus, базирани на Lanthanum.
Надявам се някои коментари от експертите на форума и особено благодарности на HidroMaster за любезния Ви съвет, който винаги се приема добре.

Поздрави на всички

Re: Лечение с UV + водороден прекис

за HydroMaster »Сряда, 26 юни 2013 г. 21:51

Благодаря ви за отзивите и се радвам, че и вие се справяте добре.

Както казвате, вие се справяте с много справедлива стойност на H2O2, със сигурност UV стерилизаторът допринася сам за себе си.

Но ходите по ръба на ножа, ако сте невнимателни и получите водорасли, проблемът е, че нямате много евтиния шок с течен хлор на една ръка разстояние, единствената опция, която ви остава, е шок със същия H2O2 и знаете коя е цената му, това е един от основните недостатъци на водородния прекис.

Е, знаете девиза на този форум, колкото по-малко химикали, толкова по-добре. Алгициди, бистрители, флокуланти и др., Които допринасят толкова много за стареенето на водата. Те са ненужни, освен в извънредни случаи, които са малко. Анти-водорасли? Коя използваш? А защо не и повече H2O2, дали именно "анти-водораслите" се използват като такива в басейни, третирани с Baquacil? Флокуланти? Какъв ужас, метали за вода При правилна система за филтриране флокулацията не е необходима. По-добре да похарчите парите за подобряване на филтрацията, а не за рязко увеличаване на TDS на водата.

Казвам ви няколко „впечатления“, които може да са погрешни, оставих от сезона на лечение с H2O2 и бих искал да анализирате подробно:

-H2O2 се разлага на кислород и вода. Имах впечатлението, че кислородът се проявява в много малки, но многобройни микромехурчета, които под нощната светлина на прожекторите придават на водата облачен, белезникав, пенест вид, особено при плуване под вода.

-Ужилването, получено при рани чрез дезинфекция със санитарен водороден прекис (воден разтвор с 3% градуиране) е известно на всички. Не знам, представям си, че е въображение, концентрациите не са сравними, но в един момент си помислих, че се чувствам „напомнящ“ на това усещане на кожата си.

Какво мислите и за двете?

Поздрави и наслада, със сигурност тези усещания бяха моите въображения и е точно обратното

Re: Лечение с UV + водороден прекис

за jorgemp41 »Сряда, 26 юни 2013 г. 22:37

Здравейте HidroMaster, благодаря за вашите разяснения; Нека видим сега, че коментирате за кислородните мехурчета, може би ако това е, което виждам във водата и ми се струваше, че ще бъде решено с флуокуланта, но аз ще проверя тези дни дали става въпрос за това, което се наблюдава за всички с нощната светлина.
Що се отнася до анти-водораслите, може би сте прав, увеличавайки дозата на пероксид, може би избягвам да поставям повече химикали във водата, мислех, че само с пероксида няма да е достатъчно, за да се предотврати появата им.
Казвам ви, че пероксидът не изглежда толкова скъп, колкото си мислят, купувам го по 2 евро на литър при 50%, така че не е много скъпо да увелича дневната си доза, ако с него получавам възможно най-естествената вода и за всички без хлор или химикали.
Що се отнася до онова усещане, което коментирате за раните, уверявам ви, че с тези нива на водороден прекис не усещам нищо, а по-скоро излизате от водата с усещане по кожата, косата, очите и дрехите, сякаш сте къпане в река.

Благодаря ви поздрави.

Re: Лечение с UV + водороден прекис

за jorgemp41 »Вторник, 30 юли 2013 г. 19:31

Re: Лечение с UV + водороден прекис

за HydroMaster »Сряда, 31 юли 2013 г. 13:51 ч

Уау, jorgemp41, това е "екологичен капан", точно твърдението за използването на водороден прекис при пречистването на вода в басейна е, че той е най-екологичен и естествен от всички и с основателна причина, тъй като само кислород и вода се добавят вода (2 H2O2 → 2 H2O + O2) нищо, което самата вода вече няма. Толкова много, че можете да го използвате за директно напояване, без никакъв риск за най-деликатните растения.

И това, което правите чрез добавяне на кватернерен амоний, изкривява лечението, въвеждайки през задната врата химическия коктейл, който предполага този вид водорасли. Хайде, нещо подобно на това, ако имате диета с ниско съдържание на калории през целия ден и през нощта, преди да заспите, изпивате мляко и кифли

Друг сериозен недостатък на водородния прекис е изключително високата му нестабилност, самият контейнер се разпада за броени дни и дори часове, оставяйки кислорода си и оставяйки само водата. Поради тази причина почти всички производители добавят стабилизатор, който, макар и частично, гарантира, че H2O2 не се разрушава толкова бързо. В моя случай H2O2, който използвах през сезона си с това третиране, беше стабилизиран със сребро, но има няколко други химикали, които изпълняват тази функция.

Тези стабилизатори модифицират pH на продукта, изглежда, че във вашия случай той прави основния разтвор на H2O2 и следователно увеличава pH. Това е фатално за лечението, тъй като е доказано, че нестабилността на H2O2 се увеличава с pH, поради което се препоръчва при лечения с H2O2 идеалното pH да е по-ниско от 7,2, за предпочитане 7,0 .

Както и да е, както виждате, има много недостатъци на третирането с H2O2, освен разходите. 1,8 евро може да не звучи твърде скъпо, но ако вземете предвид високата необходима концентрация (30 до 40 ppm в сравнение с 1-2 ppm за хлор) и почти ежедневното му „изпаряване“ (като течен хлор), лечението е скъпо. Въпреки че, ако не го изкривите, като добавите други потенции, това може да бъде оправдано в името на неговата екология.

Бъдете сигурни, има голямо взаимодействие между UV лечението и H2O2 в басейните, потвърждава се.

Продължете така, но внимателно наблюдавайте появата на водорасли, ако това се случи, вие сте изгубени, нямате ресурс от удари със супер евтиния течен хлор, елиминирането им може да бъде много досадно и скъпо, както ми се случи.

Re: Лечение с UV + водороден прекис

за jorgemp41 »Вторник, 05 ноември 2013 г. 12:55 ч