Изследвания върху „метода на инокулация“ за борба с дезинформацията и конспирацията.

след

Година 2016 г. беше годината на "след истината", но 2017 г. може би е годината, в която всички сме работили, за да се борим с нея. В този дневник винаги сме се опитвали да следим тези, които систематично изучават явлението и предлагат конструктивни методи за неговото разрешаване. Така че не можем да пропуснем поредица от скорошни творби, които предлагат нещо като "инокулация" малка доза дезинформация и анализирайте нейната ефективност.

Вече е добре известно, че за борба с дезинформацията не е достатъчно да се покаже истината: в някои случаи има засилване на предишните предразсъдъци, а в много други, просто достоверната информация и дезинформацията се обезсилват помежду си, като при сблъсък на материя и антиматерия. Следователно много изследователи се питат дали няма да е възможно да се вземат някои идеи за това как ваксините се борят с болестта: т.е. да се инокулира малка доза от вируса, която кара болестта да предизвика реакция на имунната система, която ви предпазва от бъдещи атаки на по-силни дози от вируса.

Нещото със сигурност има ирония, тъй като дезинформацията за ваксините е един от най-драматичните случаи на фалшива теория на конспирацията, която продължава да претендира за жертви и излага на риск общественото здраве. В нашия случай какво означава да се инокулира малка доза вирус? Е, обяснете някои от типичните характеристики, които правят организираната дезинформация вредна. Например в тази скорошна статия изследователите Джон Кук, Стефан Левандовски и Улрих К. Хекер (Университет на Западна Австралия) са се фокусирали върху отричането по отношение на глобалното затопляне и са идентифицирали две класически техники на дезинформация, които те наричат "фалшив баланс" (да речем, фалшив баланс) и "фалшиви експерти" (фалшиви експерти).

Вече знаете как работи първата техника: тя се прилага в дискусии от този тип:

- „Мрежите изгарят и научната общност е разделена: е Земята плоска или кръгла? За да анализираме този въпрос, тук имаме представители на двете позиции. От една страна, професор К. Лимеро, професор по физика в Университета в Оксфорд. Добро утро Учителю. От друга страна, експертът, известен като Калвий, успешен youtuber и автор на блога „Събуди се и прегърни истината си“. Започваме с последното. "

Що се отнася до втория, това би било нещо подобно:

- „Повече от сто релевантни фигури от света на науката и културата представиха днес манифеста„ За глобално признаване на равнинността на Земята. “Сред тях Робърт Кенеди-младши, Робърт де Ниро, Джим Кери и телевизионната звезда Доналд Тръмп. "

Е, в това проучване инокулацията се състои в обяснение, преди индивидът да получи дезинформацията по отношение на глобалното затопляне, съществуването на тези две техники, тяхната основна структура и предупреждение, че има определено количество дезинформация по въпроса, които използват този тип механизъм. След това индивидът получава дезинформацията и резултатите се сравняват с тези, които я получават без предварителна инокулация. Резултатите предполагат, че техниката е в състояние да коригира поляризиращия ефект на дезинформацията (според която най-големите защитници на свободния пазар категорично отричат ​​научния консенсус относно глобалното затопляне след излагане на фалшиви новини, докато ефектът е обратен в тези, които не защитават свободния пазар) и леко подобряват ситуацията в сравнение с контролната група. Макар и ограничени и не без съмнение, резултатите насърчават по-нататъшното проучване на тази линия в нови изследвания.