WIKILEAKS И СВОБОДА НА ИЗРАЗЯВАНЕ

свобода

Съобщение от Бети »Понеделник, 20 август 2012 г. 00:42 ч

* Преведена статия, която първоначално се появи на Дисидентът 8 юни 2012 г.

Процесът срещу Брадли Манинг, войникът, обвинен за публикуване на класифицирана информация в WikiLeaks, е отложен от септември до ноември или януари следващата година. Съдията промени датата на процеса поради "проблеми с тайното откриване" във военния съд. Това би могло да бъде напълно предсказано. По време на процеса военните прокурори и правителството са участвали в тайни игри, които са направили практически невъзможно защитата да получи доказателства, които биха могли да служат като материал за определяне на вината или невинността на Манинг или които биха могли да помогнат за намаляване на присъдата му, ако тя бъде осъдена. от супер течовете.

Всъщност военните прокурори са играли двойна роля. Те не само са работили за осъждането на Брадли Манинг, но са действали и като пазачи на правителството, така че информацията за това как правителството е реагирало на разкритията на WikiLeaks и как е разследвало Брадли Манинг и WikiLeaks не е публикувана. Прокурорите твърдят, че защитават националната сигурност и са блокирали много от документите, поискани от защитата.

Отначало прокурорите заявиха, че документ за представянето на ФБР не е важен за подсъдимия. Той не би изпълнил искането за документи за защита. Изучавайки военните стандарти за предоставяне на доказателства, беше установено, че е задължително да се предадат поне някои страници от преписката, за да може защитата да ги използва, но повечето от предоставените страници бяха безполезни, защото бяха черни страници. Съдия Дениз Линд попита в сряда на процеса: „Защото не е важно? Как Манинг ще се „защити, ако не знае какво има в досието му?"?

По-късно прокурорите използваха аргумент, който звучеше по-скоро като аргумент на държавните адвокати, когато се позовават на привилегията на „държавна тайна“ в гражданските съдилища. Майор Ашдън Файн от прокуратурата заяви, че защитата трябва да направи поне изявление и че информацията е защитена като национална сигурност. Те казаха, че ако съдията ще заповяда да бъдат представени доказателствата, тогава прокуратурата може да се скрие зад закон, който гарантира на правителството привилегията да реши какво трябва да бъде задържано за защита на чувствителна или класифицирана информация. Съдията попита: "Как защитата може да свидетелства, ако страницата е черна?" Фейн отговори: "Е, не е ли това, което трябва да направите?".

Съдията попита прокурора какъв процент от преписката е разкрит. Прокурорите заявиха, че са освободени 50 процента от 8 800 страници от 636 документа от разследването на ФБР. Когато съдията продължи малко след това, прокурорите му дадоха точния брой страници и документи в цялото досие: общо 42 135 страници, 3 475 документа. „Значи не сме близо до 50%, нали?“ - попита съдията.

По-късно, по същия начин на разпит, прокурорите представят погрешно представяне, когато са получили "оценка на щетите" от ФБР. Те казаха, че централата на ФБР е написала този доклад, че наскоро са забелязали и са на път да подадат жалба, като се позовават на привилегия за защита на класифицирана или чувствителна информация, и след като информацията бъде заменена или преработена, оценката може да бъде предадена на защита. Защитникът на Манинг Дейвид Кумбс се изправи и каза, че това е проблем. Кога разбрахте за това? На 18 май те посочиха, че са „събрали цялата важна информация“ във връзка с ФБР. Защо правителството решава самостоятелно кога да информира съда, че тези доказателства съществуват? Те трябваше да информират съда преди това изслушване. Те представиха в съда, че са прегледали всички материали и са предали всичко. Защо прокуратурата трябваше да намери тази оценка на щетите точно сега? Прокурорите подготвят делото повече от година.

Освен това прокурорите излъгаха дали ще доведат свидетел на ФБР по време на процеса. Бяха казали, че няма свидетели на ФБР. По време на разпита те посочиха, че ще го направят и че това ще бъде част от оценката. Ако имаха свидетел, трябваше да се включат в оценката. Кумбс каза на съдията, че са казали само, че ще извикат свидетел. Съдията се опита да потвърди този факт. Прокуратурата отговори: "Попитахте дали ще се обадим на агент на ФБР, а не на ФБР.".

През последните месеци отбраната се бори да получи от Държавния департамент конкретен доклад за оценка на щетите за течовете. Обвинението не вярва, че трябва да го предадат. Те твърдяха, че докладът е „проект“ и следователно съдържанието му е „спекулативен характер“. Съдията не прие аргумента. Правителството беше принудено да предаде проект на защитата. Обвинението не искаше да предаде докладите на Работната група за преглед на информацията (IRTF) на Агенцията за отбранително разузнаване или на Работната група на Wikileaks (WTF) на ЦРУ. Защитата се бори и сега окончателно ще бъдат доставени версиите на докладите с редакциите и заместванията.

Те играеха на каламбури, сякаш бяха служители на Закона за свобода на информацията, натоварени да обработват исканията на FOIA. Защитата поиска всички досиета на разследването. А прокуратурата не говори за доказателства като доклада на Държавния департамент за оценка на щетите. Той каза още, че това, което защитата наистина иска, е „работен документ“. Защитата осъзна, че трябва да използва „вълшебните думи“ и подаде искане на 10 май за досиетата на списък на конкретни агенции, които могат да бъдат „документи, доклади, анализи, архиви, разследвания, писма, работни документи и оценки на щетите ".

Защитата също така твърди в същото искане, подадено на 10 май, че правителството е предприело действия "в отговор на искането на правителството" по материали, които могат да бъдат открити в продължение на 9 месеца.

Неуспехът на правителството накара защитата да поднови искането си за досиета, които „все още не са направени“. Това включва заявка за "всички CID, DIA, DISA, CENTCOM и SOUTHCOM файлове, свързани с Private Manning, WikiLeaks и/или щетите, причинени от предполагаемите течове.".

По време на процеса държавните прокурори и военните открито намекваха или предполагаха, че отбраната иска тази информация, за да „публикува държавни досиета“. Файн дори абсурдно обвини защитата по време на изслушването през април в "сива поща", определена като "тактиката, използвана от защитата в съдебен процес за шпионаж, която води до разкриване на държавни тайни, освен ако обвиненията срещу него не бъдат оттеглени. Защитени". Той каза, че ако съдът одобри исканията за информация за защита, това може да накара други войници да се опитат да „изнудват“ правителството по този начин. Един войник може да разкрие всякаква класифицирана информация и стъпките на правителството за разследване на теча ще бъдат „известни“.

Поведението на правителството и прокурорите е силно подозрително предвид факта, че това прави възможно администрацията на президента Барак Обама да не трябва да бъде изправена пред съдебен процес срещу Брадли Манинг преди изборите. Винаги се подозираше, че съдията е напреднал и е назначил септемврийска дата за процес, който ще приключи през октомври. Сега „въпросите за разкриването на тайни“ забавиха производството. Това може да е било изчислено или не. Като цяло, задържането на откриваеми доказателства би било умен начин да се гарантира, че процесът няма да се проведе, когато би могъл да досажда на президента, който не би искал да се изправи пред този проблем по време на кампанията (защото несъмнено ще има много привърженици на Брадли Манинг с лице към него. Той не иска да се повтори поредната конфронтация с поддръжниците).

Това забавяне може да не е резултат от политиците. Това може да е правителственият начин за разглеждане на съдебни дела срещу стукачи. Изпълнителят на Агенцията за сигурност Томас Дрейк каза нещо подобно на това, което се случва с Манинг в този случай. Прокурорите съзнателно са укрили "оправдателна информация и благоприятни констатации" в негова защита. Те поискаха и „оценка на щетите“ по делото му по Закона за шпионажа, защото правителството го обвини, че застрашава живота на войниците. Правителството нямаше намерение да прави оценката.

Всичко това се случва в контекст, при който администрацията на Обама избирателно излъчва чувствителна, ако не е класифицирана, информация за "списъка с убийства", използван в борбата с безпилотни летателни апарати. Изглежда, че правителството подклажда пропаганда, която помага за провеждането на антитерористични операции, които трябва да бъдат осъдени или обвинени, че са незаконни или приемливи за медиите. Изглежда, че журналистите са агресивни разследващи, когато разпространяват тази информация. Изглежда, че правителството дава ясно да се разбере и продължава да дава ясно на света, че всички течове са едни и същи, но че някои са по-преследвани от други. Изглежда, че правителството е спряло и продължава да дава ясно да се разбере, че светът знае, че вярва, че всички участници са едни и същи, но че някои си заслужават да бъдат преследвани, а други не.

Тайните военни игри на прокуратурата и целенасочените течове и войната на администрацията на Обама срещу изтичащите служат на една цел: да защитят хората, които са участвали в предавания, изтезания, подслушвания и други незаконни действия за корупция на отговорността. Това дава възможност на бюрократичните институции да лобират, без да се намесва в аудитория, която може да поиска от правителството да промени начина си на работа и да прекрати нарушаването на правата на хората, които искат да привлекат вниманието към огромната корупция на правителството на САЩ.

Подобряване на

Президентът Обама нарече твърдението, че Белият дом умишлено разкрива тайни за националната сигурност, "обидно". Честно казано, онова, което наистина е обидно, е войната срещу изтичащите хора и невероятната болест на тайната в правителството, което води до неща като свръхкласификация на информация и държавни адвокати, боещи се групировки като ACLU, които се опитват да принудят разкриването на информация по въпроси на националната сигурност като правителствена програма за убийство.