Сантяго Силвестър отговаря „Въпрос: въпросник“ на Роландо Ревалиати

Осем събития, които белязаха политическите събития в Доминиканската република през 2020 г. и обявиха 2021 г.

Несигурното бъдеще на Тръмп

Ами ваксините?

Осигурителният данък усложнява януарския наклон на испанските семейства

На камъка на жертвоприношенията

Начало »Новини» Шеста годишнина от руската окупация на Крим

окупация

Този месец се навършват шестата годишнина от руската окупация на Крим, суверенната територия на Украйна. По този повод Павло Климкин, бивш министър на външните работи на Украйна (2014-2019 г.), споделя за първи път с Евразия Днес някои подробности за това кърваво руско нашествие в суверенната територия на Украйна. Следващият материал е възпроизвеждането на приятен разговор и разговор, изнесени от бившия ръководител на украинската дипломация.

„Изминаха шест години от началото на руската окупация на Крим. През февруари 2014 г. за първи път в следвоенната европейска история Москва завзе част от територията на друга суверенна държава, като по този начин дестабилизира европейската и глобалната система за сигурност.

Тогава светът беше практически единодушен в осъждането на анексирането на Крим от Русия и досега тази позиция не се е променила, въпреки че Кремъл беше убеден, че Крим скоро ще бъде помилван, както се случи с Грузия през 2008 г.

Всички добросъвестни политици, анализатори и юристи се съгласяват, че Москва грубо е нарушила международното право и никой не се съмнява, че от правна гледна точка Крим принадлежи на Украйна. И това, естествено, е много добре.

Но в същото време има много хора по света, които смятат, че „човешките“ действия на Путин могат да бъдат разбрани, защото според това, което някъде е достигнало до ушите им, „Крим винаги е бил руски“.

Трудно е да се намери по-абсурден и по-малко аргументиран мит, който въпреки това пусна дълбоки корени в целия свят и дори успя да проникне в международното масово съзнание.

Причината вероятно се крие във факта, че руската пропаганда започва да разпространява тази дезинформация малко по малко, след мирното разлагане на СССР, когато не се забелязват и най-малките признаци на война. И когато войната дойде, "неофициалното" международно обществено мнение вече беше подготвено.

В тази статия бих искал да изложа историческите факти, които отричат ​​споменатия мит и чиято достоверност е лесно проверима в Уикипедия или друг безпристрастен и обективен източник.

Така че нека да видим фактите.

Коренното население на Крим са татарите, които са имали своя държава - Кримското ханство. Трябва да се отбележи, че това беше силна мюсюлманска държава с високо културно развитие. Що се отнася до руснаците, те просто не са съществували на полуострова, ако не считаме военнопленниците.

В началото на 18 век, в резултат на реформите на Петър Първи, Московия се трансформира в Руската империя, като набира сила и завладява няколко съседни европейски държави.

Така той успява да завладее Естония и Латвия през 1721 г., Литва и част от Полша, включително Варшава, през 1795 г., Финландия през 1809 г. Днес всички тези държави са суверенни държави, членки на ООН, Европейския съюз и НАТО (с изключение на Финландия ). И едва ли някой би имал наглостта да каже, че „те винаги са били руснаци“.

Дон Павло Климкин, бивш министър на външните работи, представя някои много релевантни исторически данни за политическото положение на Кримското ханство от 18 век до наши дни:

„Кримското ханство влезе в списъка на страните, завладени от Москва през 1782 г., който е сравнително скорошен от историческа гледна точка. По този начин да се говори за някакъв вид светско членство на Крим в Русия би било чист абсурд. Това е просто една от страните, един от народите, които през този период са били доминирани с оръжие от Руската империя.

Единствената разлика на Крим от останалите държави, споменати по-горе, е фактът, че след разпадането на Руската империя през 1917 г. татарите не успяха да запазят своята независимост. Подобно на Украйна, Крим беше узурпиран от болшевиките, оставайки в рамките на същата руска империя, но която вече имаше името на СССР.

Но в Съветския съюз Крим имаше дори по-малко „късмет“ от Украйна. Украйна се превърна в „съветска република“ с формални индикации за държавен суверенитет, докато Крим през 1921 г. получи само автономен статут от болшевишката Москва и то като част от руската съветска република, а не украински.

Това решение на Кремъл открито противоречи на обективната реалност, тъй като от географска гледна точка полуостров Крим е част от Украйна, без да има никаква териториална връзка с Русия. Административното членство на Русия, заедно с териториалната връзка с Украйна, значително възпрепятстваха икономическото развитие на полуострова, чието снабдяване се извършваше практически изцяло от Украйна.

Москва сама поправи ситуацията, като накрая трябваше да признае географските и икономическите реалности. През 1954 г. Кремъл инициира прехвърлянето на Крим от руската към украинската република. (В Кремъл те дори не можеха да си представят, че Украйна един ден ще бъде независима, защото за управляващия купол на СССР Крим, както и цяла Украйна, де факто остава руски).

Искам да направя специален акцент. Прехвърлянето на Крим е извършено при пълно спазване на законите и процедурите, съществували в СССР. Руският мини-мит, че Крим е подарен доброволно на Украйна от идиот Хрушчов, е вулгарна измислица. През 1954 г. Хрушчов все още нямаше достатъчно власт за такова лично отношение.

Е, сега се доближихме до разбирането на истинския смисъл на призоваването „Крим винаги е бил руски“. Оказва се, че няма дори 150 години като затворник на Руската империя (1783-1917), тъй като тогава подобни твърдения биха се отнасяли до останалите бивши колонии, които сега са независими държави. Тук решаващият период е този на съществуването като част от Руската съветска република, от 1921 до 1954 г., тоест само 33 години от новата история.

Очевидно от момента на разпадането на СССР съветските лидери са полудели от идеята, че ако не беше през 1954 г., Крим щеше да остане част от Русия. В същото време те изобщо не бяха загрижени от факта, че ако не беше случилото се през 1921 г., полуостровът щеше да е част от Украйна и ако не беше завоеванието от 1783 г., щеше да бъде независима държава с 0% от руското население.

И накрая през 2014 г. имперската наглост достигна своя връх - Кремъл пристъпи към престъпното узурпация на Крим, пренебрегвайки международното право, историческата логика и справедливостта.

Като шега мога да цитирам още един руски мини-мит за Крим, който самият руски президент пусна в обращение. Той заяви, че „за Русия Крим има свещен смисъл и именно там се намира духовният източник на формирането на руската нация и държава“, защото именно в Крим княз Владимир е приел християнството, което по-късно кръщава цяла Русия.

Принц Владимир наистина е кръстен през 988 г. в Крим (поне така се разказва в хрониките) и същата година той кръщава страната си. Но той беше княз на Киев, а не на Москва, и той кръсти Русия на Киев, а не на Русия. Що се отнася до Москва, Русия и самия руски етнос, те просто още не са съществували по това време. В горите, където сега е Москва, тогава управляват хугско-финландски племена, които само след няколко века са асимилирани от славяните и се превръщат в ядрото на днешната руска нация.

Е, отново абсурд! Въпреки това, дори тази груба историческа измама се лансира днес в международното пространство за новини. Както винаги е залог, че никой не си прави труда да се консултира с Уикипедия.

Митът за „руския Крим“ обаче е изграден, за съжаление, не само върху пропагандните „фалшификати“ и абсурдни погрешни представяния на историята. През май 1944 г. Москва провежда голяма престъпна операция, чиято цел е да прочисти Крим от коренното му население, като го замени с етнически руснаци.

Сталинският режим обвини целия кримскотатарски народ в сътрудничество с нацистите, окупирали Крим през 1941-1944 г., а всички 191 000 татари, включително новородени бебета, за два дни бяха депортирани в отдалечени райони на Съветска Азия. Тезата, че Кремъл е трябвало да извърши само етническо прочистване, използвайки обвинението в държавна измяна като претекст, се потвърждава от факта, че семействата на 9-те хиляди татари - войници на Червената армия, са депортирани, заедно с останалите. по това време се биеха на фронтовите линии срещу нацистите, а по-късно и същите тези бойци. Освен това след татарите бяха депортирани и други етнически групи - гърци, българи, арменци, които от векове живеят на полуострова и за които никой не е обвинен в предателство. Славяните, тоест местните руснаци и украинци, почти не са останали на полуострова.

След това започна масовото преместване на хора от вътрешността на Русия в Крим. Те заеха 80 хиляди празни къщи, които бяха изоставени след депортирането на коренното население. Те са именно потомците на онези руски заселници, които са в основата на онази част от кримското население, която подкрепя руската анексия на Крим и чиято воля Кремъл толкова обича да предизвиква по всякакъв повод.

Москва винаги пречеше на кримските татари да се завърнат в родината си. Масовото му репатриране започна вече след независимостта на Украйна. Украинската държава беше тази, която пое всички разходи и задачи за презаселване за цял народ. До 2013 г. 266 000 татари се завръщат в историческата си родина, което представлява 13,7% от населението на полуострова.

Искам да отбележа, че не само татарите са жертви на репресии. Целият свят вече знае името на филмовия режисьор, етнически руснак и истински патриот на Украйна Олег Сенцов, несправедливо затворен за протест срещу анексията на Крим. Символ на храброст за нас е и етническият украинец Владимир Балух, който беше хвърлен зад решетките, защото е издигнал украинското знаме до дома си в окупиран Крим. Както виждаме, срещу бруталния отнемане на земите им от руските окупатори, силни и смели мъже на Крим протестират и се бият, независимо от тяхната националност. Нарушенията на човешките и националните права на полуострова от Москва са били многократно осъждани от ООН и други международни организации. Но съм сигурен, че международната общност трябва да утрои усилията си, за да освободи незабавно политическите затворници. "

Бившият външен министър Павло Климкин завършва с тези важни думи:

„Очевидно е, че настоящото престъпление срещу кримскотатарския народ е прякото продължение на престъплението от 1944 г., което влезе в световната история с името„ депортация “, именно това определение се използва днес от всички учени, политици и журналисти. Този термин, който вече е страшен сам по себе си, всъщност не е нищо повече от политически евфемизъм, който представлява неправилна, по-мека картина на реалността. Фактите показват, че само през първите 4 години в изгнание, поради изключително тежки условия на съществуване, са загинали 46,2% от кримските татари. И това не е просто депортиране, това е истински геноцид. Поради промяна в термините, геноцидът над кримските татари, подобно на украинския Холодомор по негово време, изчезна от историческата памет на човечеството и, трябва да признаем, е още един от черните триумфи на руската пропаганда.

Накратко, Москва се нуждае от мита, че „Крим винаги е бил руски“, за да запази резултатите от геноцида на кримските татари и имплантирането вместо това на руските колони. Това е и една от основните цели на настоящата анексия на Крим.

По този начин деокупацията на Крим и връщането му под суверенитета на Украйна, освен политическите и правните аспекти, има и много силен морален императив. Международната общност няма право да позволи дори един-единствен геноцид да се "изплати", за тези, които са го извършили, за да постигнат целта си дори след много десетилетия. "

Биография на бившия външен министър Павло Климкин.

Оставете коментар Отказ Отговор

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.