Литовският хуморист Олег Суражев се смее на московската пропаганда в пародията „Русия вчера“. За експертите обаче руската заплаха в Европа е много сериозна.

"Здравейте, това е Русия вчера, фактически новини от капиталистическия ад." Ето как комикът Олег Суражев се представя по улиците на нюйоркския финансов квартал Уолстрийт като репортер за Русия вчера. Това е пародия на Russia Today (RT), излъчвана от литовския канал 1Kanalas в YouTube. RT е международна телевизия с канали на няколко езика - като испански, английски, арабски или немски - платена от Москва.

борат

Свързани новини

28-годишният писател и хуморист от Литва Суражев е адаптирал фигурата на казахстанския журналист Борат от британския комик Саша Барон Коен, за да се подиграе с „информационната война“, която Русия води срещу Запада. „Идеята е да се шегуваме, в която да карате хората на улицата да вярват, че сте истински журналист, който освен това подкрепя планетарната стратегия на Владимир Путин“, обяснява Сураджев пред EL ESPAÑOL. "Това е критика на пропагандата на Кремъл, защото руските правителствени канали са пропагандни инструменти", добавя той.

Конкретното оплакване от Суражев и неговия екип беше отразено тази седмица в едно от публичните съобщения на работната група по комуникационна стратегия за Изтока. Това се състои от екип от единадесет души от Европейската служба за външна дейност, създадена през 2015 г. за борба с руската пропаганда.

„Има информационна война, в Литва виждаме това всеки ден, например в Интернет има безброй съобщения, които пристигат чрез социалните мрежи с руска пропаганда, което също правят RT и други руски канали.“ Казва Сураев, който признава финия тон на международната мрежа на руското правителство. "Те работят интелигентно, не че се посвещават на лъжа, но това, което правят, е да говорят само за негативните неща или проблемите на нашите държави, правителствата ни или Европейския съюз," казва той.

"С това съдържание те ни провокират, затова решихме да направим пародия за това как ни провокират", изобилства Сураджев, намеквайки за видеоклиповете на Русия вчера. В един от тях той е видян да участва в митинг срещу НАТО в сърцето на Ню Йорк, зад транспарант, носен от двама протестиращи, който гласеше: „Приятели на съветския народ на САЩ“. „Ние не сме враг!“, Крещи прегърнатият комик към двамата мъже, носещи знамето.

Въпреки че видеоклиповете бяха записани преди избора на Доналд Тръмп за президент, Сураджев вече успя да се подиграе на предполагаемия меден месец в отношенията между Вашингтон и Москва. Литовският борат е видян да целува ризата на Тръмп на минувача на нивото на гърдите. Тежки или не, шегите на Сураджев имат сериозен подтекст.

Миналия ноември Европейският парламент одобри доклад, посветен на „противодействието на пропагандата на трети страни срещу“ Съюза, в който RT и Sputnik - руска мултимедийна агенция - бяха изрично посочени като средство, с което Русия се стреми да „атакува европейските„ демократични ценности “, „разделяне на Европа“ и „създаване на впечатление, че съседните държави на изток от ЕС са отслабени“.

В този смисъл наскоро в Русия се чува от устата на Дмитрий Кисельов, директор на информационна агенция „Россия сегодня“ - компанията майка на Sputnik, - че „когато се разгледа подробно действията на Ангела Меркел, човек може лесно да види старата тезата за липсата на Lebensraum ”. Този термин крие понятието „жизнено пространство“, което Адолф Хитлер използва, за да оправдае агресивната експанзия на Третия райх. В защита на киевското правителство в лицето на руската анексия на Крим, Германия "буквално искаше да погълне Украйна, да разшири жизненото си пространство", според Кисельов, когото седмичникът "Москва Таймс" определи като "главен пропагандист" на Владимир Путин.

Тези изявления накараха германския всекидневник Bild, най-продаваният вестник в Германия, да предупреди за „атака с лъжи срещу канцлера“ от „ръководителя на пропагандата на Путин“. В този спор в медиите каналът RT на немски език взе страна в полза на Kisseljow. Един от неговите журналисти, Владислав Санкин, извини Кисельов, като припомни, че за ветерана репортер „обективността е мит на западната журналистика“.

RT СЪЩО ЗАЩИТАВА РУСИЯ НА ИСПАНСКИ

В тази логика каналът RT на испански език предложи тази седмица интервю с испанския евродепутат от Izquierda Unida Хавиер Кусо, който зачеркна доклада за руската пропаганда, одобрен от Европейския парламент, като „луд“ и го обвини, че му е отредено да „ криминализиране на руските медии ”. Според критиката на Кузо този текст, изготвен от полския евродепутат от консервативната партия „Право и справедливост“ Анна Елжбиета Фотига, е част от начина на мислене „на голяма част от Европейския парламент“, който се състои в посочването „незабавно като виновен от всичко към Русия ". В него „Русия е поставена така, сякаш е искала да унищожи Европейския съюз, сякаш е имала експанзионистични амбиции“, добави Кузо.

От своя страна агенция Sputnik напомня на EL ESPAÑOL за съдържанието на изявлението, издадено от споменатата медия, след като научи за одобрението на документа, популяризиран от Fotyga. Той посочва опасението, че този доклад ще се превърне в „заплаха за свободата на изразяване“. От RT също показват на този вестник „загриженост“, тъй като виждат в резолюцията на ЕС „реторика, която има за цел да потисне дисидентските гласове“. "Целта на RT е да информира, а не да атакува", уверяват те от тази верига, чиито служители съжаляват, че "политическото и медийно заведение все по-лесно се опитват да потушат неудобните гледни точки".

Въпреки че RT няма канал на литовски, в страната Суражев има проруски програми. Литва има руско етническо малцинство, което се идентифицира с малко над 5% от населението. По-сериозно от това да играе репортера за Русия Вчера този комик признава, че в страната му може да има група, която може да хареса „Путин или идеята за силен лидер“. „Така или иначе, след анексирането на Крим много хора тук, които симпатизираха на руския президент, спряха да го правят“, казва Сураджев. За него руските пропагандни съобщения, които страната му получава чрез проруски телевизионни канали или чрез интернет, „допринасят за създаването на усещане за дифузна заплаха в обществото“, анализира Сураджев.

Андрей Колесников, московски изследовател от Фонда на Карнеги за международен мир, посочва пред този вестник, че медии като RT или Sputnik „са инструменти за пропаганда, с примери за много професионална работа, но те използват пари от държавния бюджет за издигане на позициите на Кремъл ”. „Това, което правят, е свързано повече с пропагандата, отколкото с журналистиката, те са международното продължение на медийната ситуация, която имаме у нас, където телевизиите са особено под контрола на Кремъл“, добавя той.

В САЩ, където се стигна до заключението, че Русия се е намесила в последната кампания за президентските избори в полза на печелившия кандидат, президента Доналд Тръмп, „разузнавателните служби бяха много ясни през декември, когато посочиха, че виждат медиите тъй като RT или Sputnik се опитват да продвижат руските интереси “по света, Бен Бюканън, изследовател в Центъра за наука и международни отношения Белфер в престижния Харвардски университет, САЩ, казва пред EL ESPAÑOL. „Тук тези медии са признати като пропагандни канали, а не като журналистически организации“, добавя Бюканън.

ПРОПАГАНДА И КИБЕР-АТАКИ

Този експерт по киберсигурност твърди, че тези медии представляват "риск" в настоящите отношения на Русия със Запада. "Заплахите, породени от Русия, трябва да се приемат много сериозно", казва Бюканън. На последните президентски избори в САЩ хакерите, свързани с Русия, имаха достъп до хиляди имейли от Демократичния национален комитет, ръководството на Демократическата партия, представено на президентските избори от амбициозната Хилари Клинтън, победена срещу прогнозата от Доналд Тръмп . Част от съдържанието на тези имейли беше оповестено публично чрез WikiLeaks, организация, която публикува тайни документи онлайн.

В този контекст Бюканън счита, че инициативата, предприета в Холандия, да се направи без нови технологии на следващите общи избори, които ще се проведат на 15 март, е добра идея. Холандското правителство реши в началото на месеца да използва физически бюлетини и преброяване на ръцете за тази среща с урните, които ще бъдат съобщени по телефона.

Във Франция, която провежда президентските си избори през май, Генералният секретариат за отбрана и национална сигурност изпрати на френските партии в края на миналата година "ръководство за компютърна хигиена", насочено към "повишаване на осведомеността относно цифровата сигурност", според последните разкрития на френският сатиричен седмичник Le Cannard Enchaîné. От своя страна в Германия инициативите за киберзащита също са се умножили, било то от Министерството на вътрешните работи или от Министерството на отбраната. Следващия април се очаква да се роди германската кибер армия, съставена от 13 500 мъже. Целите му ще бъдат военни, въпреки че биха могли да помогнат на гражданските власти, ако е необходимо.

„Ако в момента бях политически отговорен в Европа, щях да предприема колкото по-голяма предпазливост, толкова по-добре“, казва Бюканън. В този смисъл „връщането към бюлетините при гласуването е най-добрият вариант, но също така би било необходимо да се осигурят всички имейл акаунти или сървъри, които биха могли да бъдат обект на хакери“, добавя той. За това сравнително прости мерки, като установяване на две нива на удостоверяване, преди да можете да изпращате и получавате имейли, са началото.

Засега няма сто процента ефективна формула срещу новинарския канал в социалните мрежи или съдържание в традиционните медии, които подобно на RT се опитват да повлияят на политическите процеси на Запад. „Руската намеса в президентските избори в САЩ беше още един фактор за обяснение на резултата, но в никакъв случай не беше решаваща, не мисля, че американците са променили посоката на гласуването си заради това, което е направила Русия“, както посочва той от Москва, Колесников, изследовател във Фонда на Карнеги за международен мир. В действителност дебатът за въздействието на руската пропаганда и кибератаките все още е открит. „Дали това е повлияло решително или не е нещо, което историците ще трябва да решат в бъдеще“, заключава Бюканън, експертът от Харвардския университет.