Етично ли е да се клонират човешки същества?

етично

Великобритания е на крачка от легализирането на клонирането на хора за научни изследвания, следвайки препоръките на група английски експерти.

Решението ще позволи на изследователите да вземат клетки от млади ембриони и да ги използват за създаване на човешка кожа и други видове тъкани.

Аргументите им са, че медицинската революция, която може да се получи в резултат на изследването, ще отвори вратата за лечение на болести, които днес са неразрешими.

Онези, които не са съгласни с „терапевтичното“ клониране, твърдят, че използването на човешки ембриони за създаване на тъкани за трансплантация е първата стъпка към клонирането на цели хора.

Трябва ли да се разреши клониране на човешки ембриони?

Кой трябва да вземе това решение, което ще засегне всички ни?

Важен ли е аргументът, че клонирането ще помогне за спасяването на животи?

Трябва ли да има ограничения за изследванията на учените?

Имаме ли право да знаем тайните на живота?

Обратна връзка

Когато човек иска да се постави на Божието място, той в крайна сметка вреди на себе си, тъй като не притежава цялата си мъдрост или цялата си всемогъщество.

Бернардо, Буенос Айрес, Аржентина.

Като студент по биология вярвам, че науката не може да се смесва с религията. Така че, докато е полезно за хората, клонирането е добре, но не и за собствени цели на изследователите.

Росарио дел Пилар, Лима, Перу.

Приемам клониране само за трансплантация на органи. Но съвсем не по отношение на „измислянето“ на дубъл за никого. Това е неестествено.

Сандра, Буенос Айрес, Аржентина.

Научният напредък е неизбежен; не може да има стени, които да го спрат и това може да бъде от голяма помощ за човечеството, настояще и бъдеще. Ето защо съм съгласен с клонирането.

Ариел, Провидънс, САЩ.

Изследванията върху клонирането на хора трябва да бъдат стриктно ограничени от висококвалифицирани експерти от цял ​​свят, както поради медицинското му значение, така и поради неговата опасност.

Роберто, Мадрид, Испания.

Може да не е етично за някои хора, но е факт, че клонирането на хора ще бъде реалност или сега, или след 20 години. Предприети са първите стъпки и като всеки научен напредък той може да се използва за добро или лошо. Историята ни го е доказала отново и отново: време е да гледаме напред и да се доверяваме на себе си.

Гилермо Мартинес, Мексико, Мексико.

Необходимо е да не спираме развитието, докато то е отговорно, като се грижим за формите и режимите и мислим да не злоупотребяваме с нови техники.

Лоренцо Лунца, Тихуана, Мексико.

Преди всички технологични постижения и преди всичко в спорни въпроси като този трябва да се създадат точни и нормативни закони, тъй като не става въпрос за клониране на хора, а за намиране на решения на проблеми.

Дорита, Каракас, Венецуела.

Клонирането би изпълнило и помогнало много на човечеството. В същото време би било много полезен напредък за намаляване на страданието и болката и вероятно необходим срещу правилата на този свят, какъвто сме го създали.

Рамон Бенавенте Мартос, Нотингам, Англия, Великобритания.

Съгласен съм с клонирането, стига то да е за справяне със здравословни проблеми; Уважавам живота, защото е красив подарък.

Nydia Godinez, México, D.F., México.

Днешното човешко същество не е нищо повече от резултат от дълъг естествен подбор, който се е случвал в продължение на хиляди години. С генетичната манипулация на хората имаме възможност да контролираме този процес и да го ускорим. Човешката интелигентност е надминала бога (ако съществува) и вие трябва да празнувате.

„Етичният“ аргумент е нещо много относително и не е достатъчно силно, за да ограничи съвременната наука.

Чарлз, Монреал, Канада.

Клонирането е чувствителна тема, която не трябва да се приема лекомислено. Става въпрос за навлизане в извънредни решения в областта на науката или в неочаквани последици и последици.

Темата, без съмнение, трябва да бъде предмет на интердисциплинарни дебати, които осигуряват анализи, които обмислят всичко.

В крайна сметка не е известно дали хората са готови да притежават тази огромна сила.

Мария Мерцедес Хименес, Каракас, Венецуела.

Разследването не може да бъде спряно, само защото е забранено. Във всеки случай, открито или не, той ще продължи с него. Поради тази причина вярвам, че правителствата или по-скоро целият свят трябва да създадат определени условия, така че това да се прави по най-добрия начин и преди всичко за доброто на човечеството.

Кристина, Буенос Айрес, Аржентина.

Не съм съгласен с клонирането, защото вярвам, че Бог ни е създал по образ и подобие и не човекът трябва да промени това.

Едуардо, Ило, Перу.

Изхождам от принципа, че Бог и човек са едно цяло. Следователно, ако човек притежава технологичните инструменти за развитие на живота чрез клонинга, е етично да се установят правилата за това развитие.

Франко Сорге, Каракас, Венецуела.

Бог ни дава дарове и харизми на всички човешки същества, включително: тази на мъдростта, възпроизводството, изкуството и много други; нека ги използваме възможно най-добре и се опитайте да не заместваме тяхната мъдрост.

Ядел Алварес, Каролтън, Тексас, САЩ

Тревожното по въпроса е, че един ден група мъже решава да патентова човешко същество или да създаде „по-ниски“ човешки същества, за да изпълнява неприятни или опасни задачи. Това би било нова форма на робство; нещо неприемливо в наши дни.

Серджо Венансио Осегеда, Колима, Мексико

Трябва да търсим произхода си и да не разчитаме на изключителните знания за „БОГ“, следователно трябва да знаем повече за себе си и това е добро средство за постигането му.

Сър Онефрад, Пуебла, Мексико

Кой в крайна сметка ще се възползва от резултатите? Учени, които от години работят по тези разследвания. Психологично годни ли са да се справят с обхвата не само на биологичните изследвания, но и с етичните последици от откритията, до които могат да стигнат? Дебатът тепърва започва. Беше време!

Хуан Абелардо Швинд, Буенос Айрес, Аржентина

Въпреки че Бог е получил интелигентност от Бог, по-добра от останалите животни, той все още не е успял да я оцени и използва в полза на останалите хора.

Джесика, Консепсион, Чили

Бих се съгласил с този голям напредък, ако те ни увериха, че ще бъдат поставени необходимите граници на учените, но това е невъзможно, тъй като човешкото същество има желанието „да бъде, да има и постоянно да преминава границата на позволеното“.

Каролина, Тукуман, Аржентина

Клонирането е част от еволюцията на науката и ние трябва да я приемем. Вярвам, че трябва да има контрол, с цел адекватно законодателство, по начин, който да служи на живота и щастието на човека, разбира се, като се спазват ценностите и етичните принципи.

Фермин Теми, Неукен, Аржентина.

Някой греши в приоритетите. Недохранването и детската смърт, гладът, цели континенти в безпомощност, племенни борби, широко разпространена корупция, всичко това може ли да бъде коригирано с човешко клониране? По-добре се съсредоточете върху решаването на реалните спешни случаи на нашите братя.

От друга страна, ако страните от първия свят успеят, това, което остава за останалото, освен да бъдат роби на 21-ви век, където владеят съвършените същества (тази мечта вече е имала някой там през 30-те години на миналия век през център на Европа, спомняте ли си?).

Норберто Ферари, Хърлингам, Аржентина.

Преди каквото и да е развитие, ученият поправя и те определят своите ограничения в разследването. Опасностите не се раждат от учени, а от политици.

Рикардо Санчес, Мексико D.F., Мексико.

Човешкото същество се характеризира с противоречие с природата, против волята на Бог. Това е борба на човечеството срещу човечеството. Краят ще бъде катастрофа, все повече и повече се биете.

Фелипе Калдерон, Сан Хосе, Коста Рика.

Човешкият живот е дар от Бог. Аз съм против клонирането.

Гилдо Мораис, Ресифи, Бразилия.

Не трябва да се допуска клониране на хора, защото това би довело до възпроизвеждане на човешки роботи точно като домашните животни или роби.

Масаюки Йошикава, Токио, Япония.

Човекът използва всичко, което му е на разположение. Кибер и роботизираните технологии и биотехнологиите са налице и няма да изчезнат. И те трябва да бъдат използвани за общото благосъстояние. Що се отнася до етиката на тази техника, тя несъмнено е свързана с всеки от нас и със законодателството, което трябва да се разгледа бързо.

Едурадо Даяна, Пергамино, Аржентина.

Да, това е етично, стига да се проучи възможното постигане на лекарства за болестите, които измъчват човечеството. Кой знае дали в крайна сметка може да се постигне клониране на органи или области от човешкия мозък. Напредъкът в науката винаги е плашещ, но необходим.

Брунилда Нуниес, Ню Йорк, САЩ.


Етичното съображение е без значение. Ако може да се направи, ще се направи и ако генерира ползи, ще се направи в краткосрочен план.

Хосе Мо Гузман Аранда, Дуеро, Испания.

Науката е добра, но опитът показва, че хората винаги намират начин да се подиграват с нея. Следователно ще е необходимо да се напредва много внимателно.

Мартин, Ла Матанса, Аржентина.

Клонирането на човешки същества е етично аморално и опасно. Не бива да си играете с човешкия живот.

Роберто Алварес-Галлосо, Маями, Флорида, САЩ.

Бог е съвършен, Той знае всичко и може всичко и ако не иска човек да изследва тези проблеми, човек просто не би могъл да го направи. Така че да разследва, доколкото Бог казва достатъчно.

Густаво, Юнион Сити, САЩ.

Клонирането е пробив, който ще помогне на медицината, ако се използва в полза на човечеството.

Флор Родригес, Дуранго, Мексико.

Добре е да поставяте под въпрос научния напредък, основан на вярвания за добрите и лошите, които хората имат. Това, което може да се направи, завършва, независимо дали има закони, които го забраняват. Лошото е, че ако има закони, които го забраняват, само най-богатите имат достъп до тези аванси.

Хротер, Гранада, Испания.

Мисля, че трябва да има баланс, тъй като това е въпрос, който ни създава голяма дилема. От една страна религиозно чувство към божественото на творението, а от друга страна желанието да изследваме научно, за да подобрим живота си.

Но на първо място трябва да се научим да ценим това, което имаме в нашия свят. Клонирането на хората може да е опция в бъдеще, но все още не сме готови, защото винаги има интерес, който може да се превърне в лош.

Ото Пачеко, Маракай, Венецуела.


Клонирането на хора може да предизвика тенденция към понижаване на човешкото достойнство. Какво ще правим? Няма друго средство за защита, освен да се установят наредби за намаляване на болката на пациентите и в същото време да се избегне злоупотреба.

Армандо Джанг, Сеул, Южна Корея.

Приемам клонирането, не трябва да ограничаваме научния напредък. Ако това беше направено, нямаше да има развитие на науката. Не бива да се забравя, че ако в древността не е имало бунтовници като Галилей, щяхме да изостанем повече от хиляда години. Нарушаването на науката би било най-лошото нещо, което властите биха могли да направят.

Роландо Гевара, Агуаскалиентес, Мексико.

Ако клонирането на човека е с цел научни изследвания за подобряване на човечеството и неговите страдания, изглежда перфектно да продължи.

Серджо Гонсалес Мендоса, Чихуахуа, Мексико.

Вярвам, че хората не могат и не трябва да се съревновават с Бог.

Инес Гутман, Ашкелон, Израел.

Убеден съм, че в бъдеще това изследване ще направи революция в медицината, създавайки лечения, които ще подобрят качеството на живот на хората.

Ернесто Гил, Санто Доминго, Доминиканска република.

Докато Човешкото същество не се научи да цени живота и околната среда, аз вярвам, че този въпрос не може да бъде разгледан. Знаем, че тя може да бъде благоприятна за развитието на живота, но също така знаем, че може да бъде и срещу човешкото развитие.

Gastón, Capital Federal, Аржентина.

Всеки ден човекът настоява да нарушава Божествените закони, които с времето ще бъдат обърнати. Животът не ни принадлежи, той е назаем от Бог. Ако вярваме в Бог и знаем Неговата дума, не бива да се съмняваме.

Маурисио Гарсия, DF, Мексико.

Британското правителство определи, че преди 14 дни това не може да се счита за намеса. Кой определя термина? Освен това това е оставено отворено за упражняване на всякакви генетични манипулации за общото благо. Мисля, че с Доли генетичната раса започна без да се връща назад.

Даниел Рубияр, Чили.

Трябва да се постигне консенсус в съответствие с нормите на биоетиката между всички нации, способни да разработят технология, способна да я произведе.

A.Villanueva Edo, Билбао, Страна на баските, Испания.

Богословски не е за човека да създава човешки същества; това е уникална и изключителна задача на Йехова Всемогъщия Бог, който вечно царува.

Лоренцо Родригес, Сантяго, Чили.

Вярвам, че бъдещето не е в клонирането на хора, а в клонирането на животни, за да бъдат съвместими с човека и да могат да се възползват от техните органи за трансплантации, както и да търсят лек за много заболявания.

Хуан М Пералес, Гуадалахара, Мексико.

Стига да е в полза на човечеството, а не във вреда.

Умберто, Куернавака, Мексико.

Забележка: Тези коментари бяха изпратени от потребители на BBC Mundo и бяха редактирани и публикувани в реда на пристигане. Изказаните мнения не отразяват гледната точка на лондонския Би Би Си.