Въпреки предоставените многобройни доказателства, някои групи продължават да отричат лунното приключение
Науки 18.07.2009 23:30
Сидерична лъжа, може да се каже селенит, поддържана в продължение на 40 години с почти никакви пукнатини и с убеждението дори на ожесточения съперник в космическата надпревара - Съветския съюз, чийто върховен президент Брежнев поздрави правителството на САЩ за постигнатото постижение. От 20 юли 1969 г. винаги е имало хора, които са отричали Аполон 11 да е достигнал Луната.
Пристигането на спътника беше ли уговорено измама? За Луис Руис де Гопеги, бивш директор на космическата станция Френедилас, който проследи мисиите на НАСА от Испания, "това е толкова лудо, колкото когато няколко години преди руснаците изстреляха капсула за орбита около Луната и, подкрепена от шум от гласове чуха, те казаха, че е пилотиран. Съединените щати отнеха малко време, за да покажат, че това са разговори, записани на касета, а Съветите, смутени, признаха, че това е звуков тест. " Колкото и луда науката да опровергава една по една всички хипотези за кацане срещу луната. Съмнението и скептицизмът обаче продължават да съществуват 40 години по-късно.
Според данни на The New York Times 6% от американците вярват, че пристигането на Аполо 11 на Луната е измислица, замислена „за повишаване на морала и гордостта на американския народ“. За мнозина произходът на това национално зло би бил в неуспехите на американската армия и правителство във войната във Виетнам. Но Eugenio Fernández Aguilar, автор на „Лунната конспирация“, каква измама! (Редакционен Laetoli), книгата, където конспиративните хипотези за пристигането на Луната са премахнати, отхвърля за известно време: „Стартът на лунната програма е през 1961 г., преди да започне първото кацане във Виетнам, през 1965 г .; така космическата надпревара и пътуването до Луната не биха могли да бъдат предназначени за повишаване на морала ".
Теориите за отричане не само не са изчезнали през годините, но са натрупали тежест в определени интернет форуми и до голяма степен благодарение на високоговорителя, който Интернет представлява. Според Руис де Гопеги причината е, че науката „Не е диктаторски и позволява на хората да бъдат свободомислещи и да имат убежденията, които считат за най-подходящи. " Фернандес Агилар обаче го приписва на „непосредствената култура на 21 век, където е по-бързо и по-лесно да повярваш в глупости, отколкото да отделиш няколко минути, за да разбереш мотивираната истина“.
По-критичен е Харисън Шмит, пилот на последната мисия "Аполо" и американски сенатор, който отдава причината за "лошото състояние на националното образование" в САЩ и признава, че ако хората "искат да отричат фактите от науката и технологиите, там е малко да се направи: мога само да кажа, че съжалявам, защото се провалихме във вашето обучение ".
Конспиративните теории имат своите пророци, които останалите невярващи почитат заради предполагаемата им демистифицираща мъдрост. Най-известният от тях е американецът Барт Сибрел, автор през 2001 г. на документалния филм Нещо странно се е случило при пътуването до Луната. През септември 2002 г. Сибрел се срази по телевизията с Бъз Олдрин (вторият човек, който ходи по Луната), който го удари, след като първият, с Библия в ръка, го предизвика да каже истината за лъжата си на лунния поход, наричайки го „страхливец, лъжец и крадец ". Но Sibrel не е единственият, а само най-активният от течението, започнато през 1974 г. от Бил Кейсинг.
Този американски писател беше първият, който имаше твърди отношения с космонавтите. През 1974 г. той публикува Никога не сме ходили на Луната - заглавие, в което той отрича пристигането на човека на поетичния спътник с аргументи като това, че под лунния модул няма кратер, че на краката му не се появява прах или че оптичните аномалии на изображенията са непреодолими от рационална гледна точка. Още тогава Джеймс Ловел, командир на Аполо 13, каза за него: "Този човек е луд, стойката му ме ядоса. Прекарахме много време в подготовка за пътуване до Луната, похарчихме много пари, поехме големи рискове, и това е нещо, което правим. всички хора в тази страна трябва да се гордеят ".
Днес Руиз де Гопеги поправя Кайсинг в научен план. "Никой не е виждал какво е имало под Eagle, малък модул, с двигател с ниска мощност и който е слязъл с ниска скорост, така че не е могъл да направи голям кратер. Сигурен е, че да, ще има обгаряне, както и че изображенията показват праха, надигнат по време на кацането ".
Книгата на Фернандес Агилар прави преглед на основните защитници на теориите за отричане, като Ралф Рене и неговия La Nasa enlunó América или Дейвид Пърси с „Qué pasa en la luna?“, Наред с други. Спира се и до испанския клон на лунния отричане, където включва телевизионните програми Planeta Encantado, от писателя Хуан Хосе Бенитес, или по-новия Cuarto Milenio, от журналиста Икер Хименес, и ги свързва със Сантяго Камачо, автор на доклад ¿Alunizaje или халюцинация?
Теориите за конспирация често се основават на предполагаеми научни основи, понякога се израждат в хумор. Така една от 50-те демонтирани в книгата хипотези има повече общо с шегата, отколкото с реалността. Според този аргумент астронавтът Майкъл Колинс (партньорът на Армстронг и Олдрин при първата лунна мисия и който не е стъпвал на сателита) се обръсна в космоса и се върна на Земята с мустаци. Всички ясни доказателства за сглобяването. Запитванията на автора обаче показват, че астронавтът вече си е тръгнал „с лека сянка в областта на мустаците“ и че не се е обръснал по време на мисията.
Всичко, както казва Руис де Гопеги, стига да не се признае феноменалната важност на събитие, което „предизвика бум в космическото приключение във всички напреднали нации и благодарение на чието развитие сега разполагаме със спътниците за комуникация, които ни позволяват да се обадим на телефона друг ъгъл на света, GPS за GPS и връзки с интернет "Или може би това е, трябва да се отбележи, романтичната мечта на онези, които четат Cosmicomics на Итало Калвино и отказват да не намерят Qfwfq, получавайки мляко от Луната.