Те предлагат да се включат в Конституцията принципи на автономно финансиране като процент на данъците или критерии за разпределение

искат

МАДРИД, 26 февруари (EUROPA PRESS) -

Депутатите от мадридския PSOE Рафаел Симанкас и Елвиро Аранда подкрепят реформата на Конституцията, която служи за „затваряне“ на испанския автономен модел, който изяснява изключителните правомощия на държавата срещу автономните общности и дори, както се предлага от Държавен съвет, за да изясни „кои въпроси не подлежат на делегиране“, защото те са „присъщи на суверенитета или способността на правителството да функционира правилно“.

В статия в списание „Темас“, събрана от Europa Press, двамата парламентаристи смятат, че настоящото изготвяне на конституцията, отворено и гъвкаво, разрешава „исторически конфликт“ през 1978 г., но сега „се превърна в проблем“ с общностите настоявайки за все повече ресурси и „оскъдни инструменти“ от държавата, за да се гарантира равенство между всички.

По този начин те отиват много по-далеч от това, което PSOE предложи в своята предизборна програма през 2008 г., тъй като по отношение на държавния модел тя се ангажира само с реформа на Сената и включва имената на автономните общности.

Всъщност техните предложения са близки до някои от тези, които ПП защитава в последните генерали, тъй като те искат „изчерпателно да изяснят изключителните правомощия на държавата в член 149“ или да изготвят по „по-конкретен и твърд“ начин в Хартата Задължението за сътрудничество и сътрудничество между автономиите е голямо (член 145), като се има предвид, че на практика механизми като секторни конференции често показват "разочароваща неефективност".

"ПОСТОЯННО ОТСЛАБВАНЕ" НА ДЪРЖАВАТА

В допълнение, Simancas и Aranda се ангажират да прекратят "клаузата за постоянно разреждане на държавата", която според тях предполага "закони за трансфер и делегиране" на член 150.2 - което позволява на държавата да делегира въпроси от нейната компетентност на автономиите - -. В днешно време ПП предложи да се ограничат възможностите за делегиране до „оценени предположения“.

Тези депутати от PSM вярват, че „приемлива алтернатива“ би била да се установи, кои въпроси са „не делегируеми“, както каза Държавният съвет в становището си относно конституционната реформа в последния законодателен орган.

За двамата парламентаристи настоящият проблем е, че няма ограничения за тези закони за делегиране, проблем, който се "влошава", когато се използват в контекст, в който националистическите партии "са решаващи при формирането на мнозинства" в Кортес. Освен това те смятат, че повелите, които служат на държавата да изисква зачитане на собствените й правомощия, са „много трудни за прилагане“.

АВТОНОМНО И СЕНАТНО ФИНАНСИРАНЕ

От друга страна, и двамата защитават включването в Конституцията на „основните профили“ на регионалното финансиране и по-конкретно на „степента на фискална отговорност“ или процент на участие на общностите в основните данъци; критериите за разпределение - като население, дисперсия, островност или демографски профил; и естеството на средствата за съвпадение и адекватност за осигуряване на сближаване.

Според него това е необходимо, като се има предвид „опитът от преговори, толкова гъсти, колкото и противоречиви“ всеки път, когато се реформира финансовият модел, „винаги в очакване на играта на импулсите на властта“. И накрая, двамата депутати включват в предложението си реформата на Сената, така че тя да бъде „пространство за многостранна дискусия и разрешаване на териториални конфликти“, така че сенаторите да се избират едновременно с регионалните парламентаристи и горната камара е избран., който отговаря за обработката на първо четене на законите, свързани с териториалната операция.