[РЪКОВОДСТВО - РАБОТА - УЧЕНЕ] ДИСТАНЦИОННО

играят

Дънбар играе в прогнозирането на размера на групата за хората и сравняването му с реалността в мини-проучване на обществата. Вярвах, че извадката от общества на Дънбар потвърждава 150 като ограничение на размера на човешката група, което продължаваше да ме изненадва, но всъщност не е така.. На първо място, той сравнява само аграрните общества, тъй като казва, че стойността „поради структурната сложност на следземеделските общества“ не е приложима за останалите. В рамките на аграрните той отбелязва, че нито лагерните общества, нито племената се съобразяват с прогнозата за 150, а по-скоро само тези на клановете. Вярно е, че някои живописни съвременни общества като фермите на хутерите, които Дънбар обува в схемата, също се вписват, въпреки че това предполага използването на средната стойност на техните размери, която е различна от действителните размери на споменатите ферми, които не винаги са в се постулира ... (В допълнение, средната стойност на общността на хутеритите в САЩ според собствената й страница би била 97 души, а не приблизително 150, както казва Дънбар).

И накрая, възниква въпросът за размера на социалната група, ограничен от размера на социалните връзки, които човек може да поддържа. Квазиметафизичните разсъждения са следните: тъй като човек може да се отнася само до максимум 150 индивида, размерът на социалната група трябва да бъде най-много 150 души (плюс себе си) и ако е по-голям, това създава проблеми. Пример, който доказва горното: ако видя размера на гилдиите на онлайн играта World of Warcraft, известна още като WoW за приятели, се забелязва, че има максимум 150 компонента. О, Господи! Работата е там, че 150-те души на жена ми не са мои приятели от неделната игра на поча в "Лов и риболов" и те са с тези, които пият кафе в Чикоте, които не са в моите 150. И в групата на моя приятел Алфонсо -кой ще хареса това проучване на WoW-, аз и жена ми сме, в допълнение към 150-те колеги, които играят WoW ... и знам положително, че дори някой друг. Накратко, групата, към която принадлежим съпругата ми, Алфонсо и аз, съдържа повече от 150 души. Разбира се, в едно общество не е необходимо всички да се свързваме с всички, за да продължи. Би било много уморително. И мръсни.

[онтология] съществените свойства на съществото. Определението за същество или обект. [Назад]

[причина] Съжалявам. Mea culpa. Въпросът, за да се изключи всеки телеологичен подход в този смисъл, би бил: Каква е причината еволюцията към по-цялостен мозък да бъде привилегирована от естествения подбор? [връщане]