Анализ на националната ситуация и бикоборството

Бихме могли да живеем без календар, като коригираме времето с наблюдение на погледа. Подобно на селски човек, той чете знаците на времето на небето или на земята. Време: аплодисментите, които вече са на дневна светлина. Място: Мадрид. Гълъби, свраки, гарвани, зелени папагали... се катерят по дърветата им. Те са собственици на улиците и са гладни, защото ежедневието на тераси и аперитиви ги оставя без тяхната неестествена храна. Има няколко видеоклипа в Twitter, които ме карат да търся филма на Хичкок "Птиците" (1963). Диви кози, глигани, лисици, вълци, из нашите улици. Търси се храна. И сега какво, асфалтови еколози. Няма по-голямо насилие над животните от вашата неестествена и брутална култура на „хуманно отношение към животните“. Няма по-устойчива екосистема или по-добро качество на доброто лечение от това на бойния бик.

дневник

Съветвам да гледате филма на Хичкок и четенето на оригиналния роман със същото име (1953) от жена с голям талант, Дафне дю Морие. Сред толкова много истини за екологичните проблеми, опитайте се да не навлизате в стерилен цикъл. Ние в продължение на много години попаднахме в капана на трик въпроса, на несъществения въпрос, на най-малко точния момент и по-безразлични към Бикоборство които всички сме се фокусирали върху смъртта на бика от ръцете на човека. Бяхме глупави да влезем в този стерилен ръкав. Не става въпрос за смъртта на бика, а за изящното отношение от екологична гледна точка на цялото пасище. Това не е гнусното неестествено право на животното от градския екопатологизъм. Става въпрос за правото на бика на този, смъртта му. Тяхното естествено, екологично, видово и дори културно право да умират по този начин.

‘Има движение да бъдеш„ домашен любимец “от вътрешността на къщите до зелените площи на града, за да се качиш и да се разхождаш ежедневно. И има още едно движение на не опитомени животни от техните „зелени площи“ до асфалта, боклука, контейнерите на града “.

Не е, когато четеш романа на Дю Морие или гледате филма, за да стартирате отговори и разсъждения и натуралистични, апокалиптични или дори извинителни обяснения. Тези две произведения на изкуството не са направени, за да ни попитат защо птиците правят това? Защото, ако си зададем този въпрос, нео-популисткият градски екологизъм ще дойде, за да ни каже, че атакуват, защото им е писнало от човешко насилие. Питам какво правят птиците? Правят неестествено поведение. И аз правя друго: какво биха могли да направят? Какво правят гълъбите от видеото и какво могат. Какво правят дивите свине, козите и вълците преди и по време на пандемията по улиците на нашите градове и какво биха могли да направят навреме?.

За някои има навес от повече от 50 000 000 милиона евро в техните балансирано хранене защото яденето на това, което е вкъщи, е лошо за вашата диета. Те излизат със своя инстинкт, привързаност или нужда от свободно време. Останалите излизат да търсят остатъците от боклука на асфалта по инстинкт за ядене. Популисткият анимализъм, вече интегриран в политически и административни действия, е толкова безсмислен и жесток, че се забравя, че само ферми с устойчив екологичен ареал, като dehesa de bravo, са тези, които държат животното, което не е домашен любимец, в естествените му места, където жизненият им цикъл е естествено осигурен, с храна. Те са тези хижи на Галапагар равен на дома на работника по животни Църкви, тези, които са узурпирали естественото място на дивата свиня, вълка, птицата, които сега виждаме по нашите улици. Демагогия? Никой мъж. Истините от шепата. Демагогията им. И злоупотребата между другото.

‘Те са тези хижи на Галапагар равен на дома на работника по животни Църкви, тези, които са узурпирали естественото място на дивата свиня, вълка, птицата, които сега виждаме по нашите улици. Демагогия? Никой мъж. Истините с шепи

Любопитно е как се наблюдават две „животински“ движения в големите градове в наши дни, когато ограничен градски човек може да се върне към селски, естествен човек, пълен с инстинкти и без часовник или календар. Има движение на "домашен любимец" от вътрешността на къщите към зелените площи на града за техните кака и ежедневните им развлечения. И има още едно движение на не опитомени животни от техните „зелени площи“ към асфалта, боклука, контейнерите на града. От една страна, животното с господар, а от друга - това без стопанин, при различни неестествени пътувания по природа, заслужаващо излишъка. Някои се движат по решение на господаря, други с естествения инстинкт да се хранят фалшифицирани. Някои не излизат да се изхранват, другите нахлуват в техните неестествени пространства от глад.

P.S. Идват благоприятни ветрове за истинска екология. Трябва да се възползваме от тях.

От Seo-Birdlife, те обаче не препоръчват да се хранят птиците. Някои видове са диви птици, които наскоро са се приспособили към храната в градските райони, като например жълтоногата чайка. Тази промяна в поведението може да навреди на самите колонии на птици.

Представителят на сдружението на Понтеведра, Густаво Ферейро, твърди, че естествената реакция на тези птици би била да търсят храна в собственото си местообитание, ако не могат да я намерят в града. Чайките щяха да се върнат на брега, а гълъбите на полето, въпреки че последните са твърде адаптирани към градския свят. Ферейро обяснява, че чрез собствения си инстинкт за оцеляване тези животни ще търсят снабдяване другаде, с предимството, че е почти пролетта и ще могат да намерят голямо разнообразие от храна. Също така ни напомня, че като цяло храната, която чайките и гълъбите получават в градовете, обикновено не е достатъчна за техните хранителни нужди. Всъщност той посочва, че тази лоша диета може да бъде свързана с изчезването на врабчето в градските райони.