Луиз М Бърк 1

антидопинг

1 Департамент по спортно хранене, Австралийски спортен институт, Belconnen 2616, Австралия.

Статия, публикувана в списание PubliCE, том 0 от 2000 г. .

Обобщение

Съществува малък, но реален риск спортистите да имат положителен тест за забранени вещества в резултат на приема на добавки и спортни храни. Липсата на регламент относно контрола на качеството и етикетирането на продуктите в производството на добавки прави невъзможно идентифицирането на добавки и спортни храни, които са безрискови. Следователно в индустрията на добавките са необходими стимули или санкции за подобряване на производствените процеси. Междувременно спортните власти държат спортистите отговорни за положителен тест, но е необходимо по-добро образование за спортисти, треньори и помощен персонал.

Ключови думи: анаболни, спортисти, елитни, ергогенни, хранителни

Нямате време да четете сега? Щракнете върху Изтегляне и получете статията от WhatsApp на място и я запазете на вашето устройство.

В много спортове спортистите се състезават съгласно кодекс за поведение, който забранява употребата на специфични лекарства и свързани компоненти. Тези спортове използват система за тестване на наркотици, за да следят спазването на кода. Напоследък се спекулира, че някои положителни тестове за наркотици, регистрирани от някои спортисти, са резултат от употребата на добавки и специални спортни храни, а не от умишлената употреба на забранени продукти. Тази спекулация е особено силна в случай на положителни тестове за употребата на стероида Нандролон. Експертите са разделени по въпроса дали в последно време се е увеличил брой на положителните тестове за нандролон сред спортистите или тестовете просто са получили повече публичност.

Поразителното е, че тези положителни тестове изглежда са се случвали в групи, например сред британски спортисти, и често са участвали признати спортисти, които трябва да са добре запознати с разпоредбите (или да имат интелигентност, за да вземат необходимите предпазни мерки). Някои спортисти твърдят, че тези положителни резултати са настъпили неволно поради употребата на хранителни добавки или спортни храни. Вярно ли е това твърдение или употребата на добавки се е превърнала в рутината „кучето ми изяде домашното“ сред употребяващите наркотици? Отговорът е, че употребата на добавки е възможна причина за положителен допинг, но степента на проблема не е известна.

Едно от хубавите неща, които биха могли да възникнат от объркването около тази тема, е възможността да предупреди спортистите за зависимостта, която залагат на добавките и спортните храни. Регулирането на тези продукти варира в различните страни и в тази статия ще сравня ситуацията в две държави: Австралия и САЩ. Но първо ще обмисля как спортист може да консумира забранено вещество, когато използва тези добавки; и какви видове вещества могат да се съдържат в добавките и спортните храни.

Тук представям списък на някои съставки, присъстващи в добавки и спортни напитки, които са или директно забранени от Медицинската комисия на Международния олимпийски комитет, или за които е доказано, че произвеждат положителен допинг при някои хора:

  • Ефедрин
  • Псевдоефедрин
  • Стрихнин
  • Кофеин (ако се консумира в количества, достатъчно високи, за да се получи концентрация на кофеин в урината> 21 μg/ml)
  • Дехидроепиандростерон (DHEA)
  • Андростендион, андростендиол
  • 19-норандростендион, 19-норандростендиол и сродни съединения

Сега, когато тези продукти са в списъка на забранените вещества на МОК, спортист, който твърди, че е погълнал някое от тези вещества, ще си направи допинг. Спортист, който приема тези продукти и извършва тест за урина, е изложен на положителен тест. Новите прохормонови продукти, андростендион, андростендиол и DHEA могат да доведат до повишено съотношение тестостерон/епитестостерон (Bowers, 1999; Uralets и Gillette, 1999), а 19-нор продуктите могат да доведат до положителен тест за стероидните метаболити нандролон.

Има няколко начина, по които използването на добавка може да доведе до положителен допинг тест:

  • Добавката съдържа забранено вещество като обявена съставка, но спортистът не е информиран, че веществото е забранено или че е причина за положителен допинг тест.
  • Добавката съдържа забранено вещество като обявена съставка, но връзката между продуктите се игнорира от спортиста. Например спортистите може да не знаят, че гуарана е с високо съдържание на кофеин или че продуктите на Ма Хуанг съдържат ефедрин.
  • Добавката съдържа забранени вещества, които не са декларирани като съставки. Тези съставки могат да бъдат съзнателно добавени и недекларирани, или неволно добавени като странични продукти от други съставки или замърсители от производствения процес. Примерите включват билкови препарати, които неволно съдържат ефедра или други стимулиращи алкалоиди, открити в обикновените растения, или многокомпонентни „анаболни добавки“, които имат неразкрито съдържание на прохормони, които стават забранени вещества.

Рискът от тези проблеми се крие в нивото на образование на спортистите относно възможните източници на забранени вещества и в отговорността на индустрията за добавки да осигури съдържанието и правилното етикетиране на продукта.

В Австралия Австралийската агенция за тестване на спортни лекарства (ASDA), независим орган, създаден с акт на федералното правителство през 1990 г., отговаря за разпространението на знания и разбиране относно допинга сред спортисти, треньори и спортни специалисти. Медицина и спортна наука. Тази роля подкрепя основната функция на ASDA да провежда цялостна програма за тестване на наркотици, за да възпре елитните спортисти да използват забранени вещества. ASDA предоставя информация за разрешени и забранени лекарства (както по лекарско предписание, така и без рецепта) чрез своята публикация „Наръчник на наркотиците в спорта“, брошури, уебсайт и телефонна линия. Въпреки че ASDA изглежда подходящият орган за публикуване на информация, свързана с безопасността на спортните добавки, понастоящем има малко информация. Единственият съвет, даден на спортистите, е, че те са отговорни за използването на добавки и че безопасността на тези продукти не може да бъде гарантирана.

При липса на стриктна държавна оценка, контролът върху качеството на производството на добавки е поверен на компаниите. Големите компании, които произвеждат конвенционални добавки като витамини и минерали и особено произвеждат стандартни продукти, използвани при приготвянето на фармацевтични продукти, вероятно ще постигнат добър контрол на качеството. Този контрол включва прецизност с нивата на съставките и етикетирането на продуктите, както и неизползването на недекларирани съставки или замърсители. Има обаче доказателства, че такъв контрол не се наблюдава при всички видове добавки или производители:

Е, къде да тръгнем от тук? Ето няколко идеи, които биха могли да помогнат за намаляване на процента на положителни допинг резултати:

Препратки

1. Бауърс, LD (1999). Пероралното добавяне на дехидроепиандростерон може да увеличи съотношението тестостерон/епитестостерон . Клинична химия 45, 295-297

2. Catlin DH, Leder BZ, Ahrens B, Starcevic B, Hatton, CK, Green GA, Finkelstein JS (2000). Проследяване на замърсяването на андростендиона без рецепта и положителните резултати от теста на урината за метаболит на нандролон . ДЖАМА 284, 2618-2621

3. Gurley BJ, Wang P, Gardner SF (1998). Съдържание на алкалоиди от ефедрин в хранителни добавки, съдържащи Epehdra sinica (Ma Huang), определено чрез високоефективна течна хроматография . Journal of Pharmaceutical Science 87, 1547-1553

4. Hahm H, Kujawa J, Ausberger L (1999). Сравнение на мелатониновите продукти с USPs хранителни добавки стандарти и други критерии . ournal на Американската фармацевтична асоциация 39, 27-31

5. Parasrampuria, J, Schwartz K, Petesch R (1998). Контрол на качеството на хранителните добавки с дехидроепиандростерон . AMA 280.1565

6. Ros JJ, Pelders MG, de Smet PA (1999). Случай на положителен допинг, свързан с ботаническа хранителна добавка . Фармацевтична световна наука 21, 44-46

7. UK Sports Council (2000). Преглед на нандролон: доклад на Съвета за спорт на Обединеното кралство от експертната комисия . Лондон: Спортен съвет на Обединеното кралство

8. Uralets VP, Gillette PA (1999). Безрецептурни анаболни стероиди 4-андростен-3,17-дион; 4-андростен-3бета, 17бета-диол; и 19-нор-4-андростен-3,17-дион: изследвания за екскреция при мъже . Списание за аналитична токсикология 23, 357-366

Оригинален цитат

Луиз М. Бърк. Положителен тест за лекарства от добавки. Спортна наука; 4 (3), 2000

Назначаване в PubliCE

Луиз М Бърк (2000). Добавки, които могат да предизвикат положителен антидопинг тест . PubliCE. 0
https://g-se.com/suplementos-que-pueden-provocar-que-un-test-antidoping-de-positivo-369-sa-T57cfb2713b05c

Получете тази пълна статия от WhatsApp и я изтеглете, за да я прочетете, когато пожелаете.