Магали Бракамонте, Густаво Моралес и Норис Плаза
Национален институт за земеделски изследвания. Национален център за селскостопански изследвания. Здраве на животните. Ав. Лас Делисиас. Маракай 2101, щат Арагуа, Венецуела.
Венецуела има над 4 милиона хектара сухи и полусухи зони на своята територия, което представлява потенциал за отглеждане на овце и кози, като основен източник на доход за селяните, заселени в тези райони, чрез производство на месо, мляко и кожи. Въвеждането на нови технологии обаче би било необходимо, за да се подобри тяхната производителност (Reverón, 1990).
Всички проучвания показват, че плановете за ваксинация трябва да бъдат коригирани, като се разработват подходящи стратегии, извлечени от изследвания, разработени за всеки вид и адаптирани към нашите условия (Mosquera, 1993), и тъй като левамизолът е широко използван обезпаразитяващ препарат при овцете, от което е демонстриран имуноусилващия му ефект при други видове (Adrianova et al., 1980; Bineva et al., 1986; Ivanov et al., 1987; Hogart-Scott et al., 1980; Haasova et al., 1990). Целта на тази работа беше да се оцени образуването на антитела срещу бяс при овцете, използващи едновременно левамизол, за да се провери ползата от този вид, за да се създаде технологична справка в съответствие с местната реалност.
МАТЕРИАЛИ И МЕТОДИ
За селекцията на овцете беше извършен серологичен скрининг, за да се докаже липсата на антитела срещу бяс в началото на теста; В допълнение, времето на бременността им е проверено чрез ултразвукови изследвания.
Беше установен напълно рандомизиран експеримент, състоящ се от три групи:
Група 1 (G1): съставена от 10 овце (5 WA и 5 BBN), които са имунизирани с инактивирана ваксина срещу бяс, през третия месец на бременността.
Група 2 (G2): съставена от 10 овце (5 WA и 5 BBN), които са имунизирани с инактивирана ваксина срещу бяс през третия месец на бременността, и едновременно с това е приложен търговски обезпаразитяващ препарат (левамизол 7,5%), при 3 mg/kg доза телесно тегло.
Група 3 (G3) или контрол: съставен от 10 бременни овце-майки (5WA и 5 BBN), подложени на същите условия на манипулиране и хранене като останалите овце-майки в проучването, но без получаване на ваксина срещу бяс или обезпаразитяване.
След достигане на тримесечна бременност се взема серумна проба от трите групи овце и същия ден групите G1 и G2 получават гореспоменатите лечения, за да се определят нивата на антитела срещу бяс на 0 дни след ваксинацията (PV ), а след това измерването на антителата продължава на всеки 15 дни, до 135 дни PV.
За статистическото проучване на данните бяха взети под внимание трите групи, гестационният период (C1) и периодът на раждане (C2) и беше използван факториалният анализ на дисперсията 3 x 2, използвайки знаменателя на разреждане (например, 1: 5 = 5), като променлива на отговора и като променливи за класификация лечението на групи G1 и G2 и състоянието C1 или C2. Тестът на Дънкан се използва като тест за разделяне на средните стойности и като ниво на значимост се установява стойност Р. РЕЗУЛТАТИ И ОБСЪЖДАНЕ
На фигура 1 серологичният отговор на животните в групи G1 и G2 може да се види от 15 дни PV, представяйки стойности, по-високи от минималните, считани за защитни срещу бяс (? 1: 5), и достигащи по-високи титри. дата близо до раждането, между 90 и 105 дни PV, което предполага, че хормоналният компонент, който се активира в този период, може да бъде свързан с този отговор. Тази ситуация следва модел, вече проверен преди това от други изследователи, които са провеждали тестове при бременни животни с шест различни вида ваксини, като са установили титри, считани за защитни срещу бяс след 30 дни PV (Arnold and Penty, 1979). Други са получили при същия вид при 29 дни PV среден титър на антителата 1:60 (Fábrega, 1970). По същия начин, в случай на прилагане на две ваксинации, са установени по-високи титри при тези, които са реваксинирани по време на раждането, до три пъти по-високи от тези, ваксинирани с еднократна доза (Mora, 1991; Mosquera, 1993).
Въпреки това, по-голям серологичен отговор се наблюдава при агнешките овце от групата G2, като тези резултати са сравними с тези, получени при други тестове, проведени при овце-майки, използващи клостридиална ваксина плюс левамизол, където ефективно повишаване на нивата на антитела към тези ваксини компоненти, когато се прилагат в комбинация с обезпаразитяващо средство (Hogart-Scott et al., 1980).
Когато се сравняват нивата на антитела срещу бяс от трите проучвани групи (Таблица 1), се наблюдават силно значими статистически разлики (P Фигура 1 Титър на антитела срещу бяс при овце от Група 1 и Група 2
Таблица 1. Сравнение на нивата на антитела срещу бяс между изследваните групи
Таблица 2. Сравнение на нивата на антитела срещу бяс между състоянието на бременността или раждането.
ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ПРЕПОРЪКИ
Стратегията за ваксиниране на бременни овце майки, с ваксина против бяс плюс левамизол, предизвиква по-голяма реакция в количеството и времето на престой на антителата, демонстрирайки имуноусилващия ефект на обезпаразитителя при този вид.
Струва си да се направи оценка на развитието на пасивен имунитет срещу бяс при агнета от майки, ваксинирани по време на бременност.
Адрианова Л., Е. Бергер, Г. Бутенко и Т. Еченева. 1980. Експериментално изследване на възможностите за регенерация на имунитета при стари животни. Zeitschrift беше Allgimine Mikrobiologie, 35 (2): 165-170.
Арнолд Р. и Л. Пенти. 1979. Ваксинация по говедата срещу бяс. Панамерикански център за зоонози, 15 (3): 45-67.
Бинева Л., Б. Пейчев и М. Маринов. 1986. Пътеки на имуностимулация на антитоксичен отговор с Левамизол при имунизация на овце с комбинирана клостридиална ваксина. Ветеринар. Medical Nauki., 23 (4): 35-38.
Haasova I., O. Matouche, D. Jilek, V. Oral, J. Svejda и J. Richter. 1990. Интрадермален метод на ваксинация с ваксина за човешка диплоидна клетъчна култура за имунизации преди експозиция на антираби. Cas Lek., 129 (7): 216-218.
Хогарт-Скот Р., Д. Лиардет и П. Морис. 1980. Комбинации от ваксини срещу левамизол и повишен отговор на антитела. Австралийски ветеринар. J., 56 (6): 285-291.
Infostat. 2004. Наръчник на Infostat Grupo InfoStat, Национален университет в Кордоба, Аржентина.
Иванов Л., Р. Арзов, И. Симов, И. Димов и И. Сизов. 1987. Ефект на туберкулин и левамизол върху имунния отговор след ваксиниране на телета срещу параинфлуенца и салмонела инфекции. Veterinary Medical Nauki., 24 (4): 43-49.
Ларги О. и А. Небел. 1980 г. Продължителност на имунитета, предоставен на говедата чрез бинарно-етиламинова инактивирана ваксина срещу бяс. Zbl. Ветеринар. Med. B., 32: 609-615.
Mora S. 1991. Имунен отговор на ваксинация срещу бяс и трансфер на антитела при голщайн-фризийски говеда. Теза. Univ. Central Ven., Fac. Cien. Ветеринар. Маракай, Венецуела.
Mosquera O. 1993. Имунен отговор при телета, инокулирани с различни видове ваксини против бяс. Дипломна работа, Университет Zulia, Факултет Cienc. Ветеринар. Маракайбо Венецуела.
Рийд Л. Дж. и Muench M.A. 1938. Прост метод за оценка на 50% крайни точки. Амери. J. Hyg., 27: 493-497.
Reverón A. 1990. Съображения относно производството и производителността на агнетата. Цикъл от спомени за овцевъдството и козевъдството. Fonaiap, Fac. Agronomia, UCV. Маракай. стр. 1-6.
Tizard I. R. 2000. Ветеринарна имунология. 6-то изд. Хълм Макграу.
Webster L. и Dawson J. 1935. Ранна диагностика на бяс чрез инокулация на мишка Измерване на хуморален имунитет срещу бяс чрез тест за защита на мишка. Proc. Soc. Exp. Biol. Med., 32: 570-573.
Източник: Zootecnia Tropical 25 (2): 123-128. 2007 г.
КОНЦЕПТУАЛНА ОС НА ЧЛЕНА
(Всички права запазени Portal Veterinaria.com)