Общият форум

гражданската

На 26 април 2014 г., на свикването на Форума на Британската общност, се проведе широк обществен дебат по въпроса за левицата, политическото участие и перспективите на Alianza País след местните избори на 23 февруари и изправен пред неговата IV Национална конвенция.

В дебата участваха бойци от различни леви политически организации, популярни организации, членове на комитети на Гражданската революция (КРС) и ангажирани граждани от различни пространства с текущия процес на промяна в страната. Обща следа в това хетерогенно участие беше критичният прочит на политическия момент, който АП и останалата част от левицата изпитват, и волята за участие в процес на колективно обсъждане, който позволява да се пренасочи логиката на политическите действия на управляващото движение към водят към ефективна трансформация на Еквадор.

В тезите на април са събрани основните аспекти на първия дебат, свикан от Фору де л @ с Комунес, за да се обсъди политическият и партиен живот на популярните сили на Еквадор. Документът преработва първоначалните предложения (? Какво показва 23-F: седем тези за дебата на АП и левицата ?) в светлината на основните приноси на участниците в споменатия дебат. Текстът е разделен на три основни части: i) анализ на 23-F; ii) характеризиране на AP и леви; и iii) предложения за политическо подновяване с оглед на Конвенцията на АП. Накрая са включени конкретните приноси на четирите маси, където е организиран дебатът.

AP: Печелете, губейки

Резултатите от 23-F са парадоксални и не могат да се разчитат линейно. AP продължава да бъде първата сила на национално ниво - както в общия брой гласове, така и в броя на спечелените кметства и префектури - но пораженията му в ключови територии не могат да бъдат подценявани.

Въпреки че няма национално движение/партия, което да е получило поне половината от гласовете, получени от АП на национално ниво, загубата на 21 от 24 общини в провинциалните столици и загубата на 17 от 20-те най-населени кантона е свиване на политическите сила на движението. Останалата част от левицата също до голяма степен е в застой в избирателния си поток (Pachakutik) или са виждали как тяхната сила почти изчезва на урните (MPD).

Въпреки заклещването на АП, не може да се каже, че някоя друга политическа сила печели по ясен начин това, което управляващото движение е загубило. В 20-те столици, които AP не са спечелили, спечелилите сили са широко разпределени (PSC: 3; SUM: 3; ВЯРВАМ: 4; PSP: 1; ADVANCES: 4; Local Movements: 5) и никой не изписва с главни букви в концентриран начин относителните неуспехи на управляващата партия. Всичко това би ни позволило да заключим, че AP не губи, защото никой друг не спечели.

Дефицитът на политическо управление на Гражданската революция

Сривът на AP в изборния ден на 23-F се отнася до различни причини:

- Кампанията подцени тежестта на местното в националния политически процес. Такова пристрастие би било принос за глобалния подход на Гражданската революция (CR): защитата на легитимността на общите интереси пред тази на конкретни изисквания (полова идентичност, право на жените да решават собственото си тяло, интеркултурност и плурнационалност). Неуспехът да се приспособят „партиите“ в общества с ниска хомогенност и без политически партии, способни да посредничат при диференцирани искания, в крайна сметка отслабва връзките на държавата с обществото и оставя множество обществени искания извън публичния дебат. След 7 години управление на РК, това може да се отрази на AP.

- Има огромни слабости на местните власти на ниво публично управление. Гражданството наказва тази неефективност: 70% от кметовете, които се застъпват за преизбиране, независимо от тяхната политическа организация, са победени. AP не е изключение. Това би означавало, че: i) няма адекватна политическа координация между централното правителство и териториите; ii) че Гражданската революция не е консолидирала програма за управление и демократизация на местната власт; и, iii) че политическите и институционални условия не са подготвени за ускоряване на процесите на децентрализация и деконцентрация.

- Ще има данни за дефицит в политическото управление на КР. Не става въпрос просто за включване на популярни искания в дневния ред на правителството - нещо, което РК направи от самото си създаване - а по-скоро за това в рамките на по-течни и хоризонтални отношения с обществото. Правителството е загубило политически диалог с различни социални организации и е блокирало възможността за демократично управление на конфликти с други видове участници. Популярното правителство трябва да постави диалога като инструмент за политическо изграждане, вместо да отваря сценарии за стерилна конфронтация. Изисква се повече диалог и разбиране - без да се поддавате - с демократичните и популярни сили на страната.

- Политическият дефицит на РК има много общо с нестабилното развитие на АП през последните години. РК изгради правителство, но не даде приоритет на демократичната и стабилна конструкция на политическото движение или партия. Организационната структура е непрозрачна и политико-идеологическата идентичност има тенденция да избледнява. Тежестта на ръководството над базите е огромна и това би повлияло на произволния избор на кандидатите над местните процеси на движението. Без участието на войнствеността легитимността на кандидатурите се намалява и вътрешното единство на движението се разпада. Споровете за фракции се умножават.

- Всичко изброено по-горе изисква по-голяма политическа мускулатура и, още повече, по-стабилни и демократични организационни форми. Не е необходимо просто по-добър маркетинг и повече реклама, а повече партия, повече политическа организация и по-широко участие в и извън политическото движение.

AP и разочарованието на войнствеността

- В светлината на резултатите от 23-F, недоволството срещу иерархията изглежда страхотно. Войнствените енергии са склонни да бъдат блокирани „отгоре“, по-голямата част са пропуснати и без възможност за влияние върху основните решения на АП. В Кито, Куенка, Манта и в други градове се говори за вертикализъм и дискретност при ръководството на движението и при избора на местни кандидати.

- Това би означавало, че досега АП не е управляван по радикално демократичен и съвещателен начин с обществото и редовите служители. Напротив, наблюдава се известна „олигархия“. на ръководството. След това си струва да попитаме дали на последните избори не само са били наказвани кандидатите, местните власти или самият президент, но и дали бойците от АП са се дистанцирали от собственото си движение и са наказвали лидерите си. Не напразно в трите най-големи града в страната - и където войнствеността на ПА е най-силна - изборите бяха загубени (дори гласът за общинския съвет в Куенка и Кито да беше важен).

Самата електорална динамика задушава партийния живот

- Разочарованието от войнствеността на АП ще бъде свързано с липсата на реален партиен живот. Движението работи преди всичко като избирателен апарат и между изборите и изборите не се прилагат на практика основните задачи, на които трябва да стои всяка организация с трансформационно призвание: формиращи процеси, идеологическа дискусия, демократично обновяване на лидерството, отчетност и съвещателна артикулация с цялото общество. Императивите на изборната динамика затварят възможността за съществено участие на войнствеността в изграждането на демократична партия/движение, което се стреми към социализма на добрия живот.

- Централността на изборната игра в АП се проверява в режима на работа на голяма част от комитетите на Гражданската революция. Те бяха активирани по същество в лицето на последните избори. Те обаче не бяха изградени като пространства за политическо участие на войнствеността в териториите. Напротив, те са клетки, които се появяват, за да подкрепят местните кандидатури или да получат достъп до определени квоти за власт. Това има ефект от съществуването на CRC ? от хартия ? и засилването на политическите спорове в териториите. Имиджът на AP се влошава и очакванията за масово участие в движението намаляват.

Липса на разпознаване на тенденциите

- AP е роден и е действал като сбор от дроби. Те обаче действат без изрично политическо признание на движението, което им пречи да действат по видим и прозрачен начин. Дифузното му съществуване ускорява вътрешните спорове за властовите пространства, насърчава парализиращия сектантство и блокира истинския политически дебат за големите дилеми на движението. Следователно е необходимо такива сектори и фракции да изразяват себе си, без да се страхуват да направят своите собствени програми очевидни. ? Ако през 2010 г. беше договорено да се свалят флаговете на групите (не всички го направиха), сега е моментът да се издигнат, но не като групи за натиск за пространства, а като политически/идеологически идентичности, които приемат различни начини за справяне с предизвикателството за изграждане на Еквадор за добър живот и различни начини за насочване и организиране на CR за постигането му?.

Амбивалентната политика на съюзите

- Ако политиката на изборните съюзи на АП е един от факторите, които обясняват нейната солидна политическа имплантация на национално ниво, тя не винаги е допринесла за консолидиране на политическата идентичност на движението и възможностите за историческа трансформация. В политиката определена степен на реализъм е от съществено значение, в зависимост от това как се движат конюнктурите, но ключови принципи и програмни дефиниции не могат да бъдат жертвани в името на краткосрочните изчисления. Съюзите са необходими, но те трябва да излязат от вътрешния консенсус и, в основата си, с перспективата за артикулиране на силите - популярни, прогресивни и леви - ангажирани със структурните промени в страната. Резултатите, получени в Chimborazo, отразяват, например, продуктивността на артикулацията между AP и местните и селските организации на провинцията.

Спешността на партията

- Описаният по-горе сценарий изисква създаването на нови практики и политически дискурси, които възстановяват централното място на партията/движението в процеса на промяна и които едновременно с това активират реално обновяване на нейното ръководство и режими на работа. Няма демократична революция, която да се прогнозира в дългосрочен план, без изграждането на солидна, съвещателна колективна организация с постоянен диалог с обществото.

Значението на политическото обновление

- След изборите за 23-F се отваря нов политически момент за AP, който изисква от ръководството и войнствеността огромна способност за самокритика, политическо въображение и воля за промяна, така че в рамките на единството да се отвори сценарий което позволява:

· Преконфигурирайте организационната динамика на AP, за да го демократизира и да го превърне в инструмент на народната власт за задълбочаване на структурните промени, към които все още се стремят широките социални сектори в Еквадор;

· Да насочи конфигурацията на АП като политическа организация с по-голяма автономия от правителството, за да активизира собствения си партиен живот и да обработи различните популярни искания по по-плавен начин;

· Преобразувайте АП в демократичен събеседник в обществото, за да влияете динамично на централното правителство, местните власти и всички политически сили на страната.

Нито възстановителен максимализъм, нито Gatopardism

23-F отприщи известен дебат относно възможностите за подновяване на AP в лицето на Националната конвенция на 1 май. Позициите са уредени между Gatopardismo (? променят всичко, така че нещата да останат същите ?) на тези, които се опитват да преодолеят електоралния неуспех по прагматичен начин и без да отварят политическата дискусия за бъдещето на движението и основния максимализъм на онези, които се надяват по откровен начин, че енергиите на участието на войнствеността ще могат да възстановят партията за една нощ.

Сред тези позиции е спешно да се отвори перспектива, която реалистично и критично предполага политическия момент на движението. Не всичко, което е направено, е за еднократна употреба? AP позволи прекомпозицията на партийната система, тя се върна към надеждата на обществото с възможността за нов начин на правене на политика, стана национална сила сред регионалните тенденции на доминиращите партии и т.н. - но нито един не може да се стреми да проектира процеса на трансформация в дългосрочен план с няколко козметични промени в структурите на движението.

Става въпрос за откриване на дебата, посредничество между всички съществуващи позиции и запазване на единството на АП, за насочване на набор от глобални и специфични реформи върху статуса на движението, неговата органична структура, връзките база-лидерство и динамизирането на дискусията идеологическа. Споменатите реформи трябва да бъдат разработени по процедурен и прогресивен начин - денят на конвенцията не е достатъчен - за войнствеността да си присвои партията/движението и да генерира демократични политически практики, ангажирани с радикалната промяна, която страната изисква.

Повече от насоките „отгоре надолу“, Конвенцията трябва да бъде насочена като педагогически процес, в който лидерите и бойците поемат колективен ангажимент за: изграждане на истинска политическа партия, демократизиране на вътрешните отношения, увеличаване на участието на войнствеността и отворена общественост обсъждане с обществото. За да се създаде такъв сценарий, се издигат следните идеи:

1. Да приемем, че Националната конвенция IV AP е начало на дебат и дълбоки промени в движението.

2. Избягвайте всякакво изкушение за решаване на проблемите на сектантството, организационния дефицит и борбите за вътрешна власт с лесни изходи отгоре надолу, които затварят колективния дебат.

3. Намиране на организационни форми, позволяващи разпознаване на тенденциите на движението както на национално ниво, така и на територии.

4. Укрепване на комисиите на ПА и изясняване на отношенията им с териториите

5. Развийте по-голяма взаимовръзка между избраните власти (национални, местни

и парламентаристи) и дебатите на движението.

6. Укрепване на статута на движението: намерете възможни реформи

демократизиране и преди всичко зачитане на установените там правила на играта.

7. Като национална и лява политическа организация, АП трябва да се отвори за групата от социални актьори и популярни движения, които дори и да са

отдалечени от РК - са допринесли за историческите борби в страната.

8. Задълбочаване на формиращите процеси, програмното изграждане, идейното обсъждане на принципите на АП в лицето на изграждането на социализма на

добър живот и изграждане на постоянни училища за политическо обучение.

9. Трансформирайте CRC в водещи пространства, които позволяват участие

критична, отразяваща и съвещателна политика на бойците.

10. Създайте демократични механизми за назначаване на кандидати за

движение и за вземане на решения.

11. Да се ​​настанят новите поколения и обновяването на кадри, за да се

да осигури приемствеността на текущите политически промени.

12. Реконструиране на имиджа на политическо движение на повече революционери

Възможностите за промяна в структурата на ЗЗ са няколко. Никой няма правилната формула. Това може да дойде само от открита дискусия и отговорно, критично и щедро отношение към устойчивостта на текущия процес на промяна. Затварянето на такъв сценарий обаче може само да разшири възможностите за атрофия на демократичната политика и за връщане в държавата на онези, които в историята са защитавали само шепа интереси на могъщите.

Общият форум е политическа дискусионна група на бойци и поддръжници на Alianza País в Еквадор