Преди година големите електроенергийни компании, които също притежават атомните електроцентрали, разгорещиха разгорещено с правителството за полезния живот на същите. Този дебат, рано или късно, също трябва да бъде прехвърлен по определен начин на вятърни паркове и фирми, свързани със сектора, както производители на енергия, така и доставчици.

енергийните

Интензитетът няма да бъде същият, въпреки че икономическото въздействие не намалява това, което се извършва върху атомните електроцентрали. Един пример е, че Iberdrola, като група, е осигурила 945 милиона евро през изминалата година (2018) за преглед на вятърните проекти. А) Да, в областта на вятърната енергия дебатът ще се съсредоточи върху вида на преобразуването, което ще се извърши.

Причината е, че съществува и така наречената концепция „полезен живот“. В случая с вятърната енергия ситуацията е следната: полезният живот на турбината обикновено се изчислява на около 20-25 години, въпреки че, когато вятърните паркове достигнат тези възрасти, те могат да продължат да функционират с добра поддръжка. Следователно понастоящем животът от 30 години се счита за по-точна стойност. Окабеляването може да има полезен живот от 40 години, докато трансформаторите могат да достигнат 35 години.

В този контекст, според данни на Асоциацията на компаниите за вятърна енергия (AEE), През 2020 г. вятърният парк в Испания ще има около 10 000 MW по-стари от 15 години, докато 2300 MW от тях ще са по-стари от 20 години.

КАКВО ДА ПРАВИМ СЕГА?

Въпросът към този момент е, че има още много мощност за инсталиране след последния търг; И не само това, предстои още един търг за възобновяеми източници, който рано или късно ще трябва да бъде въведен в системата.

Проблемът е, че най-добрите зони на вятъра вече имат внедряване. Следователно една от мерките включва възстановяване на парковете, което в много случаи означава спестяване на място за въвеждане на ново оборудване и по този начин възможност за по-ефективно управление на новата мощност.

Но всичко това трябва да бъде решено икономически. В статия, подписана от главния изпълнителен директор на AEE, Хуан Вирджилио Маркес, изтъква плюсовете и минусите на презареждането на вятърни паркове в сравнение с инвестициите за удължаване на полезния живот.

За удължаването на полезния живот той обяснява, че той се основава на различни стратегии, които варират, от анализа чрез математически и физически модели на поведението на машината на ниво подсистема, дори на самите материали, до замяната на определени компоненти с по-добра производителност. В някои случаи и това е ключът, правят се подобрения, които позволяват да се достигнат стойности, подобни на новата вятърна централа с цена, която може да бъде по-малка от 15% от новопридобитата вятърна турбина.

И обратно, възстановяването на енергия предполага по-големи инвестиции (от порядъка на 80-85% от цената на нова вятърна централа) и сложни административни процедури, в замяна на подобрено производство и по-високи доходи. От друга страна, обяснява генералният директор на AEE в статията, демонтираните вятърни турбини могат да предположат допълнителен доход, както е видно от последните реконструирани вятърни паркове в Испания, което може да надхвърли първоначалните прогнози на финансовите модели.

Във всеки случай, както твърди Хуан Вирджилио, добрите места, където се намират най-старите паркове, не могат да бъдат пропилени, нито чрез подсилване, нито чрез удължаване на полезния живот. За оптимизирането на двете стратегии технологичното развитие играе ключова роля. Области като сензоризация, дигитализация, експлоатация на огромно количество информация, подобряване на процесите и моделите за поддръжка, еволюция на диагностичните технологии и др., Са областите на развитие, насочени към максимално използване на съществуващите активи., Които ще донесат пряка полза за потребителя.