От мариано Дата на влизане

Ерик Шмит от време на време ни дава една от противоречивите си фрази и този път той каза, че медиите, които са я повдигнали, я възпроизвеждат, но не мисля, че са я интерпретирали, Ерик Шмид не иска затвор за "пиратите", но обяснява, че не ролята на Google е да бъде интернет полиция въпреки че събирането на Sun Valley с Харви Уайнстийн беше катаракта на лицемерие:)

холивуд

„Индустрията би искала да редактираме мрежата и буквално да изтриваме сайтове, а това противоречи на нашата философия“ ... „Абсолютен факт е, че има пиратски сайтове и сме направили неща, за да намалим количеството хора, които ги използват, "

Има подробности, които са интересни, например Google стартира известната актуализация на своя алгоритъм, която щеше да накаже сайтовете, за които се съобщава за нарушаване на авторски права преди повече от година, и както винаги ... най-докладваните сайтове са сайтовете, които са се покачили най-много в класирането след Panda [1]:)

Но връщайки се към темата, Google създаде тези инструменти, затвори десетки хиляди акаунти в AdSense, наказа стотици хиляди домейни и все още не кара индустрията да разбере, че не може да има "частен интернет регулатор".

Когато компания за медии/съдържание казва, че някой нарушава авторските им права, те нямат голям проблем да използват пълната си тежест в общественото мнение или в съда, за да търсят наказание [дори да предават бюлетини], но може би, ако от тази публична среща между „Изпълнителен председател на Google“ и основател на Miramax и The Weinstein Company, разбира се, че не е право на Google да изтрива интернет сайтове, поне ние правим крачка напред.

[1] Все още помня битката, която Гонсало Алонсо загуби и която позволи на някои да имат акаунти в AdSense, въпреки че имаха много жалби:)