За разлика от въстанията по времето на Горбачов, които бяха преди всичко национални бунтове срещу руския империализъм в Полша, в балтийските страни, в Грузия или в Чечня, сега чисто русофоните настояват в Минск, Хабаровск и Москва.

Марксистката философия няма полза при предсказването на хода на историята, но ако пренебрегнем нейния месиански аспект, тя може да послужи за разбирането на настоящето, особено връзката между политическото и идеологическо поведение („надстройката") и условията. инфраструктура "). Според Маркс, и опростявайки сложното му мислене, икономическите обстоятелства са тези, които ръководят политическите решения и влияят върху доминиращите идеи. Това е дискусионно и опростено, но не е непременно фалшиво или във всеки случай може да е отчасти вярно.

русия

Този анализ ми се струва доста навременен днес в Русия, която експлодира навсякъде: в Беларус, която за разлика от Украйна винаги е била руска провинция (само Беларус

стана държава през 1948 г., за да предостави още един глас на СССР в ООН); в Хабаровск, в Сибир; и в центъра, в Москва, с Алексей Навальни, отровен противник на Путин и неизменен враг. За разлика от въстанията от края на 80-те години в СССР, по времето на Горбачов, които са преди всичко национални бунтове срещу руския империализъм в Полша, в балтийските страни, в Грузия или в Чечения, те са чисти русофони. тези, които сега настояват в Минск, Хабаровск и Москва лидерите им да напуснат, заклеймени като неефективни, корумпирани и насилствени. В крайна сметка цялата система на Путин е под въпрос, дори в Минск, сателит на Москва. Това е, когато марксизмът е просветляващ.

Всъщност путинизмът се основава преди всичко на частичното преразпределение на ползите от газа, петрола и суровините сред населението като цяло. Високите и стабилни цени на този износ в продължение на около двадесет години, благодарение на това социално преразпределение, позволиха на населението, особено на много пенсионери, да живее по един със сигурност посредствен, но достоен начин в сравнение с предишния съветски режим. Тази солидна икономическа инфраструктура позволи на авторитарната политическа надстройка, създадена от Путин и неговите клонинги, да продължи. Но дали Съветският съюз всъщност вече не функционираше по този модел?

От 30-те години на миналия век СССР оцеля само благодарение на износа на нефт на Запад. Малка част от излишъка е използвана за закупуване на зърнени култури и за живеене на населението, а голяма част от тях е използвана за изграждане на оръжейна индустрия и финансиране на войни. СССР, под изкуствената завеса на комунистическия дискурс, не беше нищо повече от петролна олигархия от саудитски тип, която Карл Маркс веднага би маркирал като такава. Борис Елцин, президент от 1991 до 1999 г. и още повече Владимир Путин, в самото начало на своите мандати се опитаха да избягат от този модел, който ги накара да зависят изцяло от световния енергиен пазар, за да го замени с по-модерен и диверсифициран индустриален икономика. Но напразно, тъй като Путин нямаше толкова търпение, а продажбата на газ, добавена към тази на петрол, му даде незабавни печалби без усилия. В икономиката това се нарича "проклятието на природните ресурси", когато излишъкът от това богатство обезсърчава всякакви дългосрочни инвестиции и премахва предприемаческия дух.

Оказва се, че сега, злощастната връзка на Covid-19 и глобалната рецесия подкопава основите на тази руска икономическа инфраструктура и следователно неизбежно намалява заплатите и пенсиите, без да се очаква бързо възстановяване. Руският народ, който досега беше относително доволен, упоен от социално преразпределение, се издига, както показва популярният успех на Навальния, и изведнъж изисква свобода, защото хлябът започва да се изчерпва.

Следователно сега започва бурно време, в което Путин ще се придържа към властта с всички средства, включително престъпността, докато тези, които се стремят към демокрация, са щедри, но нямат икономическа програма. Това напомня на ситуацията в Украйна, където многократните промени в режима по никакъв начин не решават недостатъците на остарялата икономическа инфраструктура. Като се има предвид всичко, тези въстания в Русия също приличат на Арабската пролет, в която революционните лидери, които настояваха за демокрация, за съжаление се идентифицираха с икономическия социализъм. И това не може да бъде верният отговор за хората, по-гладни за хляб, отколкото за свободата.

Да затворим с Беларус. Представям си, че революцията ще сложи край на диктатурата на Лукашенко и е възможно друг диктатор да го замени, защото ядосаните хора водят грешна битка. Вярно е, че от беларусите зависи да изискват демокрация - жизненоважна надстройка - но ще има малко бъдеще, ако не се основава на свободен пазар, който е основна инфраструктура. Политическата свобода и икономическата свобода са неразделни, както на теория, така и на практика, и това изглежда пренебрегват революционерите в Минск, Хабаровск или Кайро. Те трябва да четат внимателно Маркс.

Абонирайте се за най-добрата журналистика

  • Наслаждавайте се без ограничения на цялата информация, мнения и изключителни елементи на ABC.es. Първият месец, БЕЗПЛАТНО.
обичам те

Ако вече сте абонирани, влезте

Свързани мнения

Ексклузивно съдържание за регистрирани потребители на ABC Biden, Police of the World ABC Premium

Ексклузивно съдържание за потребители, регистрирани в ABC Край на изказванията ABC Premium